陳本坤
張道軍（湖北君諧律師事務(wù)所）
陳××
唐某
李金玉
湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務(wù)所）

原告陳本坤（反訴被告），職工。
原告陳××，學(xué)生。
法定代理人陳大林，系陳××父親。
上列原告的委托代理人張道軍，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告唐某，職工。
委托代理人李金玉。
被告（反訴原告）湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“南漳農(nóng)村商業(yè)銀行”）。
代表人汪洪斌。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽太平洋保險公司”）。
代表人羅濤。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告陳本坤、陳××與被告唐某、南漳農(nóng)村商業(yè)銀行、襄陽太平洋保險公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳本坤，陳××的法定代理人陳大林及其委托代理人張道軍，被告唐某的委托代理人李金玉，被告南漳農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人敖明海，被告襄陽太平洋保險公司的委托代理人史貴江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2012年10月3日14時30分，被告唐某駕駛被告南漳農(nóng)村商業(yè)銀行所有的鄂F×××××小型轎車由巡檢到城關(guān)，行至251省道17KM＋850M地段與相對方向原告陳本坤駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載孫子陳××）發(fā)生碰撞，致陳本坤、陳××受傷，兩車損壞。2012年10月12日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認(rèn)字（2012）第2012380B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某、陳本坤共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)確保安全、暢通的原則下通行”及第四十二條 ?“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！谌菀装l(fā)生危險的路段行駛，……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定；依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，唐某、陳本坤負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳××無責(zé)任。陳本坤受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療35天出院，入、出院診斷為:1、左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、肋骨骨折伴雙下肺挫傷；3、I級腦外傷，原告支付醫(yī)療費(fèi)46740.58元。2012年10月24日陳本坤到襄陽中心醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)150元。2013年1月24日-2014年3月24日5次到南漳縣公安局衛(wèi)生所檢查拍片，支付檢查費(fèi)400元。2014年5月6日到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)157.80元。2014年3月24日購買輪椅1把，計款1080元。2014年6月7日南漳縣人民醫(yī)院出院證明，建議陳本坤自受傷之日起（2012年10月3日）致鑒定前1日（2014年5月5日）為休息時間。另自受傷之日起，一年內(nèi)需一人護(hù)理。陳××受傷后在南漳縣人民醫(yī)院二次住院27天，第一次入、出院診斷為:II級腦外傷、左脛腓骨骨折。第二次入、出院診斷為:左脛骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定物，左側(cè)跟腱攣縮。原告支付醫(yī)療費(fèi)12035元。2013年5月9日到縣公安局檢查拍片，支付檢查費(fèi)50元。2014年5月7日襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對陳本坤的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人陳本坤，1、損傷致殘程度屬八級；2、評定其自受傷之日起至本鑒定前1日止為其誤工損失日，期間需1人護(hù)理365日；3、評定其后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣壹萬元。傷后需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。庭審中，被告襄陽太平洋保險公司對陳本坤的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定。2014年8月18日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對陳本坤的傷殘等級重新進(jìn)行了鑒定，結(jié)論:被鑒定人陳本坤所受傷、傷殘程度評為八級。陳本坤、陳××住院期間由其陳大林護(hù)理，陳大林系非農(nóng)業(yè)戶口。陳本坤受傷前一直在為農(nóng)村承建私人房中做小工，每天工資為80元。陳本坤有被贍養(yǎng)人父親陳某，生于1932年11月27日，陳某共有8個子女。陳本坤、陳××受傷后，南漳農(nóng)村商業(yè)銀行給付現(xiàn)金31500元。兩原告支付交通費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，被告唐某在履行職務(wù)中駕駛機(jī)動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告陳本坤及孫子陳××受傷，對兩原告的損失應(yīng)由用人單位南漳農(nóng)村商業(yè)銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。陳本坤在此次事故中存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)任賠償。襄陽太平洋保險公司作為鄂F×××××小轎車的保險人，依法首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告南漳農(nóng)村商業(yè)銀行給付二原告的現(xiàn)金31500元和車輛損失費(fèi)8547元（應(yīng)由陳本坤賠償）50%即4273.50元。原告陳本坤在獲得保險公司賠償款后一并結(jié)算。襄陽太平洋保險公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險人賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。襄陽太平洋保險公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的證據(jù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，保險公司未能提供證據(jù)證明，故對該理由，本院不予支持。原告陳本坤請求營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院證明的證據(jù)，對該請求不予支持。請求精神撫慰金10000元偏高，因其在本案中負(fù)同等責(zé)任，本院酌定5000元為宜。請求誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告陳本坤的損失為醫(yī)療費(fèi)47448.38元、誤工費(fèi)37193.43元（573天×64.91元）、護(hù)理費(fèi)23692.15元（365天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（35天×20元）、殘疾賠償金137436元（22906元×20年×30%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1177.50元（6280元×5年×30%÷8人）、后期治療費(fèi)10000元、殘疾輔助器具費(fèi)1080元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)1540元、精神撫慰金5000元，合計267667.46元。陳××的損失為:醫(yī)療費(fèi)12085元、護(hù)理費(fèi)1752.57元（27天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元）、交通費(fèi)300元，合計14677.57元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?和高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳本坤精神撫慰金等損失117402.43元（含摩托車修理），賠償陳××醫(yī)療費(fèi)等4137.57元；在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償陳本坤超出損失部分醫(yī)療費(fèi)39533.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，殘疾賠償金96951.65元，后期治療費(fèi)10000元，殘疾用具費(fèi)1080元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計150265.03元的50%即75132.52元；賠償陳××醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，合計10540元的50%即5270元。
二、陳本坤賠償湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司車輛損失費(fèi)8547元（含施救費(fèi)）的50%即4273.50元。
三、駁回原告陳本坤、陳××的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1752元，反訴費(fèi)150元，合計1902元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1752元，陳本坤負(fù)擔(dān)75元，湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告唐某在履行職務(wù)中駕駛機(jī)動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告陳本坤及孫子陳××受傷，對兩原告的損失應(yīng)由用人單位南漳農(nóng)村商業(yè)銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。陳本坤在此次事故中存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)任賠償。襄陽太平洋保險公司作為鄂F×××××小轎車的保險人，依法首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告南漳農(nóng)村商業(yè)銀行給付二原告的現(xiàn)金31500元和車輛損失費(fèi)8547元（應(yīng)由陳本坤賠償）50%即4273.50元。原告陳本坤在獲得保險公司賠償款后一并結(jié)算。襄陽太平洋保險公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險人賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。襄陽太平洋保險公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的證據(jù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，保險公司未能提供證據(jù)證明，故對該理由，本院不予支持。原告陳本坤請求營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院證明的證據(jù)，對該請求不予支持。請求精神撫慰金10000元偏高，因其在本案中負(fù)同等責(zé)任，本院酌定5000元為宜。請求誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告陳本坤的損失為醫(yī)療費(fèi)47448.38元、誤工費(fèi)37193.43元（573天×64.91元）、護(hù)理費(fèi)23692.15元（365天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（35天×20元）、殘疾賠償金137436元（22906元×20年×30%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1177.50元（6280元×5年×30%÷8人）、后期治療費(fèi)10000元、殘疾輔助器具費(fèi)1080元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)1540元、精神撫慰金5000元，合計267667.46元。陳××的損失為:醫(yī)療費(fèi)12085元、護(hù)理費(fèi)1752.57元（27天×64.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元）、交通費(fèi)300元，合計14677.57元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?和高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳本坤精神撫慰金等損失117402.43元（含摩托車修理），賠償陳××醫(yī)療費(fèi)等4137.57元；在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償陳本坤超出損失部分醫(yī)療費(fèi)39533.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，殘疾賠償金96951.65元，后期治療費(fèi)10000元，殘疾用具費(fèi)1080元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計150265.03元的50%即75132.52元；賠償陳××醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，合計10540元的50%即5270元。
二、陳本坤賠償湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司車輛損失費(fèi)8547元（含施救費(fèi)）的50%即4273.50元。
三、駁回原告陳本坤、陳××的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1752元，反訴費(fèi)150元，合計1902元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1752元，陳本坤負(fù)擔(dān)75元，湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)75元。

審判長：王正權(quán)

書記員：楊柳