陳朝霞
張雪純（湖北鵬展律師事務(wù)所）
陳某
李黎（湖北立豐律師事務(wù)所）
楊帥（湖北立豐律師事務(wù)所）
王某某
陳某
陳茂林

原告:陳朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地:武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人:張雪純，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:李黎、楊帥，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人:陳某（王某某的孫子），住武漢市武昌區(qū)小東門祥云山莊302室。
委托訴訟代理人:李黎，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告:陳茂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢工程大學(xué)學(xué)生，戶籍地:武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
原告陳朝霞訴被告陳某、被告王某某、被告陳茂林所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由審判員梁志順適用簡易程序，于2016年11月14日、2016年12月9日公開開庭進行了審理。
原告陳朝霞及其委托訴訟代理人張雪純、被告陳某及其委托訴訟代理人楊帥、被告陳某與被告王某某的共同委托訴訟代理人李黎到庭參加訴訟，被告陳茂林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，本案繼續(xù)適用簡易程序三個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳朝霞向本院提出訴訟請求:1、確認漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸原告所有；2、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費及其他合理費用。
事實和理由:原告與案外人陳向東于1996年經(jīng)人介紹相識，隨后以夫妻名義共同生活，于xxxx年xx月xx日出生育一子，即本案被告陳茂林，2007年10月25日登記結(jié)婚。
因性格不合等諸多原因，雙方于2008年9月4日協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書，約定位于漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元404的住房產(chǎn)權(quán)歸原告所有，陳向東辦理好房產(chǎn)證、土地證后，協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。
該協(xié)議書經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)公證處予以公證。
2013年4月20日，陳向東因病去世。
被告陳某系陳向東與其前妻的兒子，被告王某某系陳向東的母親，被告陳某、王某某、陳茂林均系陳向東的繼承人。
因沒有陳向東的配合，原告無法辦理上述房屋的過戶登記手續(xù)，遂訴至法院，確認上述房屋的所有權(quán)歸原告所有。
被告陳某辯稱:1、德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室登記在陳向東名下，系陳向東的個人遺產(chǎn)。
原告訴狀中訴稱的房屋及其提交的《自愿離婚協(xié)議書》中約定的房屋坐落均是“德康居小區(qū)C棟二單元404”，與陳向東所有的房屋坐落不一致，原告并不能證明上述兩處房屋系同一處房產(chǎn)；2、訴爭房屋系陳向東向其工作單位購買的合資建房，雖然購房合同是在陳向東與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，但兩人的夫妻關(guān)系只存續(xù)了不到一年，且原告未提供相關(guān)出資證明，不能證明系用夫妻共同財產(chǎn)購買的訴爭房屋；3、即使認定兩處坐落系同一房產(chǎn)，因原告與陳向東簽訂《自愿離婚協(xié)議書》的時間是在房屋房號變更之后，故陳向東在離婚時簽署的意見是不真實的。
綜上，原告要求確認訴爭房產(chǎn)歸原告所有的請求沒有事實和法律依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求，確認漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸陳向東所有。
因本案是確權(quán)案件，訴訟費應(yīng)當(dāng)合理分擔(dān)。
被告王某某表示其意見與被告陳某一致。
被告陳茂林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，其在應(yīng)訴時表示認可原告的訴訟請求，訴爭房屋應(yīng)歸原告所有，同意協(xié)助原告辦理該房屋的過戶登記手續(xù)。
本院認為:陳向東于2008年4月28日向江漢石油房管處認購位于漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)集資合作建房一套、最終購買“C棟2單元4層2號”房屋的情況屬實。
雖然陳向東在交納第一批房款、選房和辦理入住時選擇的是“C棟0404號”房屋，其與陳朝霞簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中約定的是“C棟二單元404”，但根據(jù)鄧海濤所述，依照江漢石油房管處的規(guī)定，一個職工只能分得一套房屋，不存在分得兩套房屋的情況，且德康居住宅小區(qū)在實際建造過程中，其面積、造價等均發(fā)生了變化，房屋的棟號、樓層、房屋門牌也進行了重新編號，故可認定“C棟0404號”、“C棟二單元404”、“C棟2單元4層2號”系同一處房屋即漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室。
陳向東與江漢油田房管處簽訂合同、認購上述房產(chǎn)、兩次交納房款均發(fā)生在與原告陳朝霞婚姻存續(xù)期間，被告亦無證據(jù)證實陳向東系用其個人婚前財產(chǎn)出資購買的上述房產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?的規(guī)定，上述房產(chǎn)應(yīng)認定為原告陳朝霞與陳向東的夫妻共同財產(chǎn)。
兩人在離婚時簽訂并經(jīng)過公證的《自愿離婚協(xié)議書》中，已經(jīng)約定上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸原告陳朝霞所有，故對原告陳朝霞要求確認漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸原告陳朝霞所有的訴訟請求，本院予以支持。
被告陳某、被告王某某所提供的證據(jù)不能證明其抗辯觀點，對被告陳某、被告王某某要求確認上述房屋所有權(quán)歸陳向東所有的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?、第三十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、位于漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋（建筑面積89.77平方米）歸原告陳朝霞所有；
二、駁回被告陳某的訴訟請求；
三、駁回被告王某某的訴訟請求。
本案案件受理費減半收取5,400元，由被告陳某負擔(dān)2,700元、被告王某某負擔(dān)2,700元，此款原告陳朝霞已預(yù)交，被告陳某、被告王某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將各自應(yīng)負擔(dān)的款項支付給原告陳朝霞。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:陳向東于2008年4月28日向江漢石油房管處認購位于漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)集資合作建房一套、最終購買“C棟2單元4層2號”房屋的情況屬實。
雖然陳向東在交納第一批房款、選房和辦理入住時選擇的是“C棟0404號”房屋，其與陳朝霞簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中約定的是“C棟二單元404”，但根據(jù)鄧海濤所述，依照江漢石油房管處的規(guī)定，一個職工只能分得一套房屋，不存在分得兩套房屋的情況，且德康居住宅小區(qū)在實際建造過程中，其面積、造價等均發(fā)生了變化，房屋的棟號、樓層、房屋門牌也進行了重新編號，故可認定“C棟0404號”、“C棟二單元404”、“C棟2單元4層2號”系同一處房屋即漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室。
陳向東與江漢油田房管處簽訂合同、認購上述房產(chǎn)、兩次交納房款均發(fā)生在與原告陳朝霞婚姻存續(xù)期間，被告亦無證據(jù)證實陳向東系用其個人婚前財產(chǎn)出資購買的上述房產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?的規(guī)定，上述房產(chǎn)應(yīng)認定為原告陳朝霞與陳向東的夫妻共同財產(chǎn)。
兩人在離婚時簽訂并經(jīng)過公證的《自愿離婚協(xié)議書》中，已經(jīng)約定上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸原告陳朝霞所有，故對原告陳朝霞要求確認漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋所有權(quán)歸原告陳朝霞所有的訴訟請求，本院予以支持。
被告陳某、被告王某某所提供的證據(jù)不能證明其抗辯觀點，對被告陳某、被告王某某要求確認上述房屋所有權(quán)歸陳向東所有的訴訟請求，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?、第三十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、位于漢陽區(qū)鸚鵡大道294號德康居住宅小區(qū)C棟2單元4層2室房屋（建筑面積89.77平方米）歸原告陳朝霞所有；
二、駁回被告陳某的訴訟請求；
三、駁回被告王某某的訴訟請求。
本案案件受理費減半收取5,400元，由被告陳某負擔(dān)2,700元、被告王某某負擔(dān)2,700元，此款原告陳朝霞已預(yù)交，被告陳某、被告王某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將各自應(yīng)負擔(dān)的款項支付給原告陳朝霞。

審判長：梁志順

書記員：蔣嫻