原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石泉縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：葉祥，陜西持衡律師事務所律師。
被告：王某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石泉縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：廖應忠，石泉縣“148”法律服務所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司。
負責人：李芹。
委托訴訟代理人：蔡安林，系該公司員工。

原告陳某某與被告王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案由審判員李小明采用簡易程序獨任進行了公開開庭審理，原告陳某某及委托訴訟代理人葉祥、被告王某及委托訴訟代理人廖應忠、被告保險公司的委托訴訟代理人蔡安林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出了訴訟請求：1、請求法院判令被告承擔因交通事故給原告造成的各項損失178602元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2018年1月13日，被告王某駕駛陜AD99**號中型貨車由兩河鎮(zhèn)童關村景區(qū)大橋方向往西漢高速引線方向行駛，原告陳某某駕駛紅色新日牌電動車由寧陜方向沿210國道往石泉縣兩河集鎮(zhèn)方向行駛，于8時15分左右，雙方的車輛發(fā)生擦掛，造成陳某某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生受，原告陳某某在石泉縣醫(yī)院住院治療177天，被診斷為：腰2椎體骨折；頭皮挫裂傷；腦震蕩；頭皮血腫；左肩部及腰部軟組織挫傷。2018年8月17日，原告陳某某經(jīng)過安某金州司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。本起事故經(jīng)石泉縣公安局交通警察大隊認定：王某負此起事故的主要責任，陳某某負此起事故的次要責任。被告王某駕駛的貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有交強險，事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔相應的責任，后按照雙方的責任比例進行承擔。
被告王某辯稱，對本起交通事故的事實無異議，被告王某駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強險，保險公司應當在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出保險范圍的應按照責任比例劃分賠償責任。原告主張的住院期間伙食補助費太高，應當按照每天30計算；住院天數(shù)過長，應當計算90天，不應計算為177天；對營養(yǎng)費無異議；原告主張的每日184.7元的誤工費過高，應按照每日80元計算；護理費過高，應按照80—100元計算，計算90日；對原告的傷殘等級無異議，但傷殘賠償金應按照農(nóng)村人口的標準計算；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，對于尚在學校就讀的學生可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費；鑒定費、交通費、住宿費結合證據(jù)確認，復印打字費按照責任比例承擔。
被告保險公司辯稱，對本起交通事故的事實無異議，被告王某駕駛的車輛在我公司投保有交強險，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的住院期間伙食補助費太高，應當按照每天30計算；住院天數(shù)過長，應當計算90天，不應計算為177天；對營養(yǎng)費無異議；原告主張的每日184.7元的誤工費過高，應按照每日80元計算；護理費過高，應按照80—100元計算，計算90日；對原告的傷殘等級無異議，但傷殘賠償金應按照農(nóng)村人口的標準計算；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，應當按照農(nóng)村標準確定，并由承擔撫養(yǎng)義務的進行分擔；我公司不承擔鑒定費訴訟費及復印費等項目。
經(jīng)本院審理查明，2018年1月13日，被告王某駕駛中型自卸貨車由兩河鎮(zhèn)童關村景區(qū)大橋方向往西漢高速引線方向行駛，原告陳某某駕駛紅色新日牌電動車（車輛識別代碼：148324481216815）由寧陜縣方向沿210國道往石泉縣兩河集鎮(zhèn)方向行駛，于08時15分許，當雙方車輛行至210國道1155KM+500M（十字交叉路口）處發(fā)生擦掛，造成原告陳某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故，本起事故經(jīng)石泉縣公安局交通警察大隊石公交認字（2018）第007號道路交通事故認定書認定：王某應負此起事故的主要責任；陳某某應負此起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告陳某某送往石泉縣醫(yī)院住院治療177天，花費醫(yī)療費15951.79元（其中被告王某墊付醫(yī)療費8849.2元），被診斷為：1、腰2椎體骨折；2、頭皮挫裂傷；3、腦震蕩；4、頭皮血腫；5、左肩部及腰背部軟組織挫傷。2018年8月17日，原告陳某某經(jīng)陜西安某金州司法鑒定中心（2018）臨鑒字第1089號鑒定意見書鑒定為：被鑒定人陳某某車禍致腰2椎體粉碎性骨折，傷殘等級屬十級。2019年4月，原告陳某某訴至本院，請求法院判令被告承擔因交通事故給原告造成的各項損失178602元，并承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告王某駕駛中型自卸貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、護理費21240元、誤工費21240元、傷殘賠償金22426元、被撫養(yǎng)人生活費18015.3元、交通費480元、購買可調(diào)腰椎矯形器費用960元，共計94361.3元。
二、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費5356.61元、住院伙食補助費9558元、營養(yǎng)費3186元、鑒定費972元、住宿費480.6元、打字復印費187.2元，共計19740.41元，減去已支付的8849.2元，下欠10891.21元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如不按本判決規(guī)定期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取550元，由原告陳某某承擔150元，由被告王某承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產(chǎn)受法律保護,因侵權導致?lián)p害的,應當依法進行賠償。被告王某駕駛機動車行經(jīng)十字路口，未讓從右方道路行駛的原告陳某某駕駛的車輛先行，致使與原告陳某某駕駛的二輪電動車發(fā)生擦掛，造成原告陳某某受傷、車輛受損的交通事故，原告陳某某因此造成的損失理應獲得賠償。石泉縣交通警察大隊的道路交通事故認定書事實清楚，責任劃分適當，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費按照醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)確定，原告主張的購買奧凱鈣和椎康鈣的費用，但未提供醫(yī)囑和正規(guī)發(fā)票，本院對該費用不予以支持。原告主張的購買可調(diào)腰椎矯形器費用，該費用實為殘疾器具費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的伙食補助費按照實際住院天數(shù)每天確定為60元。原告主張的營養(yǎng)費按照實際住院天數(shù)每天確定為20元。原告的護理費按照實際住院的天數(shù)每天確定為120元。原告的誤工費按照實際住院天數(shù)每天確定為120元。原告主張的殘疾賠償金按照鑒定意見確定的傷殘等級按照農(nóng)村人口的標準確定。原告主張其母親梅柯蘭和女兒秦小丫的被撫養(yǎng)人生活費，梅柯蘭的被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村人口的標準結合承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)來確定，女兒秦小丫的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民的標準結合承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)來確定。原告主張的交通費本院根據(jù)出入院的情況酌情確定為480元。原告主張的住宿費、鑒定費、復印費按照票據(jù)確定。原告主張的賠償羽絨服1380元和運費200元，但未向本院提交證據(jù)予以佐證，本院對該訴訟請求不予以支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交通事故強制責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，再按責任比例劃分。被告王某駕駛的機動車在保險公司投保有機動車交通事故強制責任險，故保險公司應在機動車交通事故強制責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交通事故強制責任保險限額的部分按照雙方的責任比例承擔。根據(jù)《陜西省實施
辦法》第六十九條的規(guī)定，機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，機動車一方為主要責任的，承擔百分之九十的賠償責任，因此，本案中，原告陳某某超出交通事故強制責任保險限額的損失由被告王某承擔90%的賠償責任，原告陳超榮自行承擔10%的責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、之規(guī)定，判決如下：

審判員 李小明

書記員： 姜凱濤