原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：涂夢婷，湖北大諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省萊陽市人，戶籍地山東省萊陽市，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告:胡某某（系被告孫某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，總經(jīng)理。
委托代理人:余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告陳某某與被告孫某某、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱中財(cái)保武漢江夏支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人石見君、涂夢婷，被告孫某某、被告中財(cái)保武漢江夏支公司的委托訴訟代理人余志榮，到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中財(cái)保武漢江夏支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某的交通事故損失共計(jì)95030.98元；2、判令被告孫某某、胡某某對超出上述保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月11日，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，與原告陳某某駕駛的E60627號電動車，在江夏區(qū)紙坊街古驛道（興苑街路口）發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告陳某某受傷。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告陳某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定，其傷殘等級為10級，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，后續(xù)治療費(fèi)2000元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人系被告胡某某，該車在被告中財(cái)保武漢江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，原告陳某某訴至本院，要求處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日6時(shí)30分，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車行駛至武漢市江夏區(qū)紙坊街古驛道興苑街路口時(shí)，與原告陳某某駕駛的E60627電動車相撞，造成雙方車損，原告陳某某受傷的交通事故。2017年3月20日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出4201151200123300《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某在此事故中無責(zé)任。原告陳某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療10天，診斷為左側(cè)第6.9.10肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液等傷情，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)14717.62元，其中通過醫(yī)保報(bào)銷了1231.09元，被告孫某某墊付了9000元。2017年5月12日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具武福愛【2017】臨鑒字第692號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人陳某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，自受傷之日起誤工休息120日，護(hù)理時(shí)間60日。原告陳某某支付了鑒定費(fèi)1800元。原告陳某某駕駛的武漢E60627電動車登記在其兒媳李艷華（原告陳某某之子陳銳的妻子）名下。2017年4月7日，湖北通達(dá)旺機(jī)動車輛鑒定評估有限公司出具價(jià)評【2017】20170079《關(guān)于武漢E60627電動自行車的損失價(jià)格鑒定書》，鑒定意見為：鑒定標(biāo)的價(jià)格為647元。原告陳某某支付評估費(fèi)300元。
另查明，原告陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。鄂Ａ×××××號小型轎車的車主系被告胡某某，該車在被告中財(cái)保武漢江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，武漢E60627電動車車主李艷華證實(shí)，其系原告陳某某的兒媳，其表示武漢E60627電動車在2017年3月11日發(fā)生交通事故造成的損失由原告陳某某主張權(quán)利。被告孫某某表示其自愿補(bǔ)償原告陳某某3000元。原告陳某某提交了武漢市江夏區(qū)計(jì)劃生育服務(wù)站出具的誤工證明、工資條明細(xì)及事業(yè)單位法人證書，擬證明其在該單位從事水電安裝工作，月工資3400元；但被告中財(cái)保武漢江夏支公司認(rèn)為其誤工證明沒有經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人的簽章，沒有兩個(gè)以上員工工資的原始財(cái)務(wù)憑證，沒有銀行流水以及勞務(wù)合同佐證，認(rèn)為其誤工存在虛假，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公安交管部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。原告陳某某在事故中受傷，被告孫某某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂Ａ×××××號小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告陳某某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保武漢江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于原告陳某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，本院判決由被告中財(cái)保武漢江夏支公司直接進(jìn)行賠付。原告陳某某要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，經(jīng)核算為14717.62元，扣除醫(yī)保報(bào)銷的1231.09元，為13486.53元，本院予以支持；其主張的后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張護(hù)理費(fèi)按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算為5371.56元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費(fèi)以武漢市江夏區(qū)計(jì)劃生育服務(wù)站出具的月收入3400元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際收入狀況，誤工費(fèi)本院按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，為5550.61元，被告中財(cái)保武漢江夏支公司辯稱原告陳某某誤工存在虛假的意見，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；事故發(fā)生時(shí)原告陳某某不滿63周歲，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算52894.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費(fèi)200元，雖未提交票據(jù)證實(shí)，但本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等情況，該項(xiàng)請求予以支持；其主張精神損害撫慰金3000元偏高，本院結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平等因素，酌定支持2000元；其主張拖車費(fèi)200元，有證據(jù)證實(shí)，本院考慮實(shí)際情況，予以支持；其主張車損647元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告孫某某自愿補(bǔ)償原告陳某某3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，第四十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失82650.50元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，殘疾限額內(nèi)賠償66016.97元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償847元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5786.53元）。
二、由被告孫某某補(bǔ)償原告陳某某3000元,與其先行墊付款9000元相抵后，原告陳某某還應(yīng)返還被告孫某某6000元。
綜合上述一、二項(xiàng)及本案受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)的承擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司賠付原告陳某某79225.50元，代原告陳某某返還給被告孫某某3425元，上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)950元，減半收取為475元，鑒定費(fèi)1800元，評估費(fèi)300元，合計(jì)2575元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)950元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細(xì)： （一）醫(yī)療限額 1.醫(yī)療費(fèi)：13486.53元（14717.62元－1231.09元） 2.后期治療費(fèi)：2000元 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：150元（10天×15元/天） 4.營養(yǎng)費(fèi)：150元（10天×15元/天） 1-4項(xiàng)小計(jì)：15786.53元 （2）殘疾限額 5.護(hù)理費(fèi)：5371.56元（32677元/年÷365天×60天） 6.誤工費(fèi)：5550.61元（32677元/月年÷365天×62天） 7.傷殘賠償金：52894.80元（29386元/年×18年×10%） 8.交通費(fèi)：200元 9.精神損害撫慰金：2000元 5-9項(xiàng)小計(jì)：66016.97元 (三)財(cái)產(chǎn)限額 10.拖車費(fèi)：200元 11.車損：647元 10-11項(xiàng)小計(jì):847元 1-11項(xiàng)合計(jì)：82650.50元 由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支 公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償76863.97元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償66016.97元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償847元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償5786.53元。