上訴人(原審被告暨原告)湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司,住所地:孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)古井崗工業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼證:58247147-7。
法定代表人朱克冰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李宗毅、汪敏霞,湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審原告暨被告)陳某某。
委托代理人陳志鵬,湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司因與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2014)鄂孝南民初字第02137號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司的委托代理人汪敏霞,被上訴人陳某某及其委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,陳某某于2010年11月1日進(jìn)入湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司工作,雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2010年12月1日至2011年10月31日陳某某每月工資分別為2200元、2136元、1800元、2524元、2748元、2855元、2609元、3041元、2877元、3294元、3842元。2014年7月16日,陳某某離開(kāi)湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司再未去上班。2014年8月1日,湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司以陳某某自2014年7月15日一直未到公司上班,也未辦理離職手續(xù)為由,對(duì)陳某某作出除名決定,并經(jīng)公司工會(huì)同意。另認(rèn)定,湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司《湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司員工手冊(cè)》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定:一個(gè)月內(nèi)累計(jì)曠工超過(guò)3日或者一年內(nèi)累計(jì)曠工超過(guò)10日的,予以辭退。陳某某在遠(yuǎn)大混凝土有限公司工作期間,該公司未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年10月10日孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出孝南勞人仲裁字(2014)第33號(hào)裁決:一、申請(qǐng)人陳某某與被申請(qǐng)人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司的勞動(dòng)關(guān)系解除;二、被申請(qǐng)人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司自本裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人陳某某一次性支付其2014年7月份工資2206元;三、被申請(qǐng)人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司自本裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人陳某某一次性支付未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的工資57464元(5224元/月×11個(gè)月);四、湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司在本裁決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為陳某某依法繳納2010年11月1日至2014年8月1日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),雙方按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),具體繳納數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn);五、駁回申請(qǐng)人其他請(qǐng)求。雙方均對(duì)該裁決部分事項(xiàng)不服,向法院提起訴訟。
原審法院認(rèn)為,陳某某于2010年11月1日進(jìn)入湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司工作,直至2014年8月1日解除勞動(dòng)關(guān)系,湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司未與陳某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條列》第七條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定,湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司應(yīng)當(dāng)自2010年12月1日至2011年10月31日向陳某某每月支付兩倍的工資,故湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司應(yīng)支付陳某某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額29926元(2200元+2136元+1800元+2524元+2748元+2855元+2609元+3041元+2877元+3294元+3842元)。陳某某未以書(shū)面形式向湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司說(shuō)明離職原因,也沒(méi)有辦理請(qǐng)假手續(xù),湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司依據(jù)公司管理規(guī)定解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,符合法律規(guī)定,故對(duì)陳某某要求湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求,不予支持。雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司應(yīng)當(dāng)依法為陳某某辦理社會(huì)保險(xiǎn),故對(duì)陳某某要求湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求,依法予以支持,湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司應(yīng)為陳某某補(bǔ)辦2010年11月1日至2014年8月1日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。陳某某與湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司均對(duì)孝南勞人仲裁字(2014)第33號(hào)裁決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)裁決內(nèi)容沒(méi)有異議,對(duì)此兩項(xiàng)裁決依法予以確認(rèn),即:陳某某與湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司的勞動(dòng)關(guān)系解除;湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司向陳某某一次性支付2014年7月份工資2206元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條、第八十二條第一款,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條列》第七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決:一、湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司與陳某某勞動(dòng)關(guān)系自2014年8月1日解除;二、湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司向陳某某一次性支付2014年7月份工資2206元;三、湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司支付陳某某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額29926元;四、湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為陳某某補(bǔ)辦2010年11月1日至2014年8月1日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),雙方按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),具體繳納數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算為準(zhǔn);五、駁回陳某某、湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù),于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
經(jīng)審理查明,一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,上訴人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司對(duì)其與被上訴人陳某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系,以及雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的事實(shí)并無(wú)異議,本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。由于用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同并一直未補(bǔ)訂的,應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條的規(guī)定,自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。雙倍工資的申請(qǐng)仲裁時(shí)效應(yīng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起算,期間為一年。故湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司主張支付雙倍工資已超過(guò)訴訟時(shí)效缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司主張陳某某在每月領(lǐng)取的薪酬中均包含公司應(yīng)當(dāng)為其繳納的社保費(fèi)用,無(wú)證據(jù)證實(shí),被上訴人陳某某亦不認(rèn)可,且不符合法律規(guī)定。綜上,上訴人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人湖北遠(yuǎn)大混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 肖建成 審判員 王環(huán)姣 審判員 胡維文
書(shū)記員:祝苗苗
成為第一個(gè)評(píng)論者