原告陳某某，男,生于1942年4月9日，漢族,四川省石棉縣人，居民，住四川省石棉縣。
委托代理人李小青，系漢源縣九襄法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某，男，生于1976年8月10日，漢族，四川省漢源人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告周平，男,生于1981年11月7日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司，住所地：四川省漢源縣富林鎮(zhèn)江漢大道二段175號(hào)。
負(fù)責(zé)人權(quán)興福，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪洲，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高義，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告曹某、周平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司（以下簡稱人保漢源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法由審判員何剛適用簡易程序于2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人李小青，被告曹某、周平，被告人保漢源支公司的委托代理人劉洪洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月21日23時(shí)30分，被告曹某駕駛川TTXXXX號(hào)小型轎車，從漢源縣九襄鎮(zhèn)東風(fēng)路方向往九襄鎮(zhèn)交通西路方向行駛，行駛至漢源縣九襄鎮(zhèn)東風(fēng)路一段路段處，發(fā)生與行人陳某某發(fā)生碰撞并造成陳某某受傷的道路交通事故。2016年3月10日，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2016J009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全暢通的原則下通行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定是事故發(fā)生的原因，曹某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年2月27日出院，其出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)。次日，原告在天全縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療，于3月7日出院。同年3月8日，原告再次到漢源縣中醫(yī)醫(yī)院入院治療，治療至2016年6月10日好轉(zhuǎn)出院，其出院診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、糖尿病，出院醫(yī)囑及建議為繼續(xù)服藥，定期復(fù)查DR片以了解骨折愈合情況，如有不適，及時(shí)就診。原告共花去醫(yī)療費(fèi)18437.50元。原告住院治療期間的病歷顯示，其住院期間曾多次外出。2016年6月12日，雅安雅正司法鑒定中心作出雅正[2016]臨鑒字第347號(hào)司法鑒定意見書，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故認(rèn)定書受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.5胸部損傷致：b)“4肋以上骨折；或2肋以上缺失”的規(guī)定，評(píng)定陳某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告花去鑒定費(fèi)800元。訴訟中，原告申請(qǐng)將請(qǐng)求的鑒定費(fèi)變更為800元。被告人保漢源支公司未向本院提交證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中有治療糖尿病和膽結(jié)石的費(fèi)用。
另查明：被告曹某駕駛的川TTXXXX號(hào)小型轎車的實(shí)際車主是被告周平，被告曹某從被告周平處借車時(shí)，該車并不存在缺陷，被告曹某亦有相應(yīng)的駕駛資格。被告周平為該車在被告人保漢源支公司購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)最高賠償限額為122000元，其中人身損害方面的賠償限額為120000元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
再查明：原告為城鎮(zhèn)居民，本次事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿73周歲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院病人出院證明書、病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，川TTXXXX號(hào)小型轎車行駛證、曹某駕駛證復(fù)印件及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，且原、被告均無異議，本院依法確認(rèn)其證明力。結(jié)合事故的起因、被告曹某在事故中的過錯(cuò)等，確定由被告曹某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償相關(guān)損失，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定和參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定如下：原告的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用結(jié)算票據(jù)確定其醫(yī)療費(fèi)為18437.50元，原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為16566.50元，系對(duì)其權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；原告的護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合其住院的日期，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為14980元（107日×140元/日）；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院結(jié)合其住院的日期，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為2140元（107日×20元／日）；原告的營養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見確定為2140元（107日×20元／日）；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故發(fā)生時(shí)的年齡，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，確定原告的殘疾賠償金為18343.50元（26205元/年×7年×0.1）；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及本次事故中的責(zé)任，確定原告的精神撫慰金為1000元；原告的交通費(fèi)，結(jié)合受害人的傷情以及其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等確定為300元；原告的鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定為800元。綜上，本院可確定原告陳某某的損失共計(jì)為56270元。被告周平雖為川TTXXXX號(hào)小型轎車的所有人，但在將該車交予被告曹某駕駛時(shí)，該車并不存在缺陷，被告曹某亦有相應(yīng)駕駛資格，故被告周平在此道路交通事故中并無法律上的過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失依法應(yīng)由被告曹某賠償，但因被告周平在被告人保漢源支公司為川TTXXXX號(hào)小型轎購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)賠償?？鄢b定費(fèi)后，原告的各項(xiàng)損失為55470元，并未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身損害方面的賠償限額，故被告曹某應(yīng)擔(dān)之責(zé)依法由被告人保漢源支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告損失中的鑒定費(fèi)800元系原告舉證產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司理賠的范圍，依法應(yīng)由被告曹某賠償。被告人保漢源支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減自費(fèi)藥及分項(xiàng)賠償于法不符，本院依法不予采信；被告人保漢源支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減原告治療糖尿病和膽結(jié)石的費(fèi)用，但其并未提交原告治療糖尿病和膽結(jié)石費(fèi)用的證明，本院依法不予采信；被告人保漢源支公司辯稱應(yīng)該扣除原告住院外出期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、床位費(fèi)等，但原告住院期間外出而非出院，其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、床位費(fèi)等屬于必要費(fèi)用，故對(duì)被告的辯解理由本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)16566.50元、護(hù)理費(fèi)14980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2140元、營養(yǎng)費(fèi)2140元、殘疾賠償金18343.50元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，共計(jì)55470元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某；
二、由被告曹某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1262元，減半收取631元，由被告曹某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　何剛

書記員：何勇