原告陳某某，打工。
委托代理人那志剛，河北鎮(zhèn)朔律師事務所律師。
被告谷某某，個體。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司，住所地張家口市宣化區(qū)東門外大街21號院按院村1號商住樓8號底商。
負責人田文秀。
委托代理人紀龍。

原告陳某某訴被告谷某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由審判員范瑞鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人那志剛、被告谷某某、被告保險公司的委托代理人紀龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2012年1月30日14時50分許，被告谷某某駕駛冀G×××××號長安轎車由西向東行駛至宣化區(qū)鐘樓大街東立加油站東側路段，遇原告騎自行車由南向北橫過道路，長安轎車前部右側與自行車左后側相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)宣化公安交通警察大隊勘驗，認定谷某某、陳某某承擔此次事故的同等責任。事故發(fā)生后原告被送往251醫(yī)院治療，被告只支付了醫(yī)療費用，未履行其他賠償義務。原告為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請求人民法院依法判決被告賠償原告各項損失共計72229.4元。
被告谷某某辯稱，我對交通事故發(fā)生的事實和交警部門的事故認定沒有異議，我的車輛在被告保險公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險和車輛損失險，原告的損失都應由保險公司賠付。我為原告墊付了30900元的醫(yī)療費，我的車輛損壞修車費花費4950元，我要求原告和保險公司返還我的30900元的醫(yī)療費和4950元的修車費。
被告保險公司辯稱，冀G×××××號長安轎車在我公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，我公司同意在交強險內(nèi)合理承擔責任，超出交強險的費用按照50%承擔責任。我公司不承擔本案的鑒定費，間接費用及訴訟費。
原告提供的證據(jù)：

第一組，提供二附醫(yī)院、251醫(yī)院、257醫(yī)院的住院病歷、診斷證明，215醫(yī)院放射檢查費160元票據(jù)一張，在藥店購買藥的45.8元票據(jù)一張，司法鑒定意見書一份，用以證明原告住院26天，傷殘十級，醫(yī)療終結期3個月，住院期間護理一人，二次手術費8000元。二被告的質證意見是，除了外購藥不予以認可外，其他證據(jù)予以認可。本院認為，原告提供的藥店買藥的票據(jù)日期是2012年3月23日，而原告于2012年2月25日已出院，且該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認定，原告提供的其他證據(jù)予以認定。
第二組，營養(yǎng)費780元（30元×26天），住院伙食補助費780元（30元×26天）。二被告認為，只有在251醫(yī)院住院18天期間有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故只認可18天的營養(yǎng)費。本院認為，被告的異議成立，支持原告營養(yǎng)費540元（30元×18天），住院伙食補助費780元（30元×26天）。
第三組，提供宣化區(qū)欣遠五金土產(chǎn)經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照復印件和其出具的證明，發(fā)生交通事故前三個月原告的工資表，用以證明原告月工資為2800元，誤工三個月誤工費共計8400元（2800元×3個月）。二被告認為，對宣化區(qū)欣遠五金土產(chǎn)經(jīng)銷部出具的證明有異議，工資表應加蓋財務公章，工資表上有一項是代扣飯票說明該項是公司給的補助，不屬于工資，只認可每月2000元的工資。本院認為，原告提供的前三個月的工資表上寫明是月工資2800元，且有宣化區(qū)欣遠五金土產(chǎn)經(jīng)銷部的蓋章，結合該單位出具的證明能夠證實原告的月工資是2800元，故對原告的主張予以支持。
第四組，護理費1040元（40元×26天），二被告無異議，本院予以認定。
第五組，傷殘賠償金36584元（18292元×20×10%），原告戶籍是沽源縣平定堡鎮(zhèn)東十字南街一道巷28號，本身雖是農(nóng)業(yè)戶，但平定堡鎮(zhèn)是縣城所在地，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。二被告的認為，原告是農(nóng)業(yè)戶口，應按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。本院認為，原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但是戶籍在沽源縣平定堡鎮(zhèn)東十字南街一道巷，屬沽源縣城區(qū)，且原告現(xiàn)在宣化區(qū)欣遠五金土產(chǎn)經(jīng)銷部打工，在宣化區(qū)二臺子村居住，二臺子村屬城中村，居民收入、生活水平和城市居民相當，綜合以上情況，本院認為原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算為36584元（18292元×20×10%）。
第七組，鑒定費票據(jù)1張1400元。二被告無異議，本院予以認定。
第八組，交通費640元。二被告酌情認可300元。本院結合原告的傷情，酌情支持450元。
第九組，二次手術費用8000元，二次手術伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、誤工費8400元、護理費1200元。二被告對二次手術費無異議，對其他費用不認可。本院認為，原告主張的二次手術費用有司法鑒定意見書的鑒定結論為依據(jù)，其他費用沒有依據(jù)，故支持原告二次手術費8000元，對其他費用不予支持。
第十組，精神撫慰金3000元。二被告無異議，本院予以認定。
被告谷某某提供的證據(jù)：
第一組，提供二附醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2094.40元、251醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)20630.17元、257醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1760.72元，用以證明被告谷某某為原告墊付醫(yī)療費24485.29元。原告和保險公司對該組證據(jù)沒有異議，本院予以認定。
第二組，提供車輛供修理費票據(jù)4620元，用以證明被告谷某某修車花費4620元。原告和保險公司對該組證據(jù)沒有異議，本院予以認定。
被告保險公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年1月30日14時50分許，被告谷某某駕駛冀G×××××號長安轎車由西向東行駛至宣化區(qū)鐘樓大街東立加油站東側路段，遇原告陳某某騎自行車由南向北橫過道路，長安轎車前部右側與自行車左后側相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后先后在二附醫(yī)院、257醫(yī)院和251醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埵墸t(yī)療終結期3個月，住院期間護理一人，二次手術費8000元。此事故經(jīng)宣化公安交通警察大隊勘驗，認定谷某某、陳某某承擔此次事故的同等責任。經(jīng)查，被告谷某某的冀G×××××號長安轎車在被告保險公司均投有交強險、商業(yè)第三者責任險和車輛損失險。另查，河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元。此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費24645.29元（其中被告谷某某墊付24485.29元），營養(yǎng)費540元（30元×18天），住院伙食補助費780元（30元×26天），誤工費8400元（2800元×3個月），護理費1040元（40元×26天），傷殘賠償金36584元（18292元×20×10%），鑒定費1400元，交通費450元，二次手術費8000元，精神撫慰金3000元，共計84839.29元。被告谷某某維修車輛花費4620元。
本院認為，原告陳某某和被告谷某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷，被告谷某某的車輛損壞，給陳某某和谷某某造成了一定的經(jīng)濟損失，谷某某、陳某某負此事故的同等責任，原告陳某某和被告谷某某請求的合理部分應當予以支持。原告陳某某的經(jīng)濟損失總計為84839.29元，被告谷某某的車輛損失為4620元。因該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，故保險公司應當在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費680元，二次手術費8000元，營養(yǎng)費540元，住院伙食補助費780元，誤工費8400元，護理費1040元，傷殘賠償金36584元，鑒定費1400元，交通費450元，精神撫慰金3000元，總計60874元。谷某某、陳某某分別承擔此事故同等責任，因原告陳某某駕駛非機動車輛，被告谷某某駕駛機動車輛，根據(jù)《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》五十八條的規(guī)定，非機動車駕駛人和機動車駕駛人在交通事故中負同等責任的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任的70%到80%，本院認為，被告谷某某承擔75%為宜，故超出交強險部分的醫(yī)療費23965.29元中的75%即17974元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，因被告谷某某已墊付醫(yī)療費24485.29元，保險公司將17974元直接返還給谷某某，其余的6511.29元醫(yī)療費由原告陳某某予以返還給被告谷某某。被告谷某某維修車輛花費4620元，原告和保險公司予以認可，因該車輛在被告保險公司投有車輛損失險，由保險公司承擔75%的賠償責任即3465元，由原告陳某某承擔25%的賠償責任即1155元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失60874元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)一次性返還被告谷某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費用17974元；
三、原告陳某某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告谷某某的車輛損失1155元，并返還被告谷某某為其墊付的醫(yī)療費6511.29元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失險范圍內(nèi)賠償被告谷某某的車輛損失3465元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1606元，減半收取803元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司負擔677元，原告陳某某負擔126元，原告預交的訴訟費不予退還，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宣化支公司直接給付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 范瑞鋒

書記員： 殷曉蕾