原告：陳有年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊麗亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許某市。
　　委托訴訟代理人：賈欣彥，上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉慶，上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司，住所地河南省許某市。
　　負(fù)責(zé)人：宋陸鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告陳有年與被告楊麗亞、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳有年的委托訴訟代理人湯紅梅、被告楊麗亞的委托訴訟代理人賈欣彥、被告保險公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳有年向本院提出訴訟請求，要求賠償其：醫(yī)療費31,406.86元、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費3,000元、誤工費25,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛維修費1,500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元。上述損失要求保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不屬于保險理賠范圍的由楊麗亞賠償。
　　事實與理由：2018年9月5日19時04分,宋某某駕駛楊麗亞所有的豫K5XXXX的小型轎車，在徐匯區(qū)龍騰大道臨江路路口北約10米處，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局徐匯區(qū)交通警察支隊認(rèn)定，宋某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，原告因交通事故致構(gòu)成XXX傷殘，對三期及后續(xù)治療均予以明確。經(jīng)查，保險公司是豫K5XXXX機動車交強險及商業(yè)險的承保人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。楊麗亞既是車主又對本起交通事故承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。要求法院支持原告的訴訟請求。
　　楊麗亞辯稱，本人是肇事車輛車主，事故發(fā)生時不在場，無法判斷事故責(zé)任，對事故責(zé)任認(rèn)定書真實性無異議。擔(dān)保書是本人簽字，但不是真實意思表示，當(dāng)時只是為取車才簽字。本人與宋某某并無雇傭關(guān)系，原告的損失應(yīng)由宋某某承擔(dān)。關(guān)于原告損失：醫(yī)療費金額與原告核算一致，但原告提供的病歷不全；住院伙食補助費認(rèn)可20元/天；營養(yǎng)費、護(hù)理費認(rèn)可30元/天；誤工費，原告提供的證據(jù)無法證明原告的月收入達(dá)5,000元；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級計算；交通費酌情認(rèn)可200元；衣物損酌情認(rèn)可200元；車輛維修費發(fā)票不認(rèn)可，無修換零件的證明；鑒定費憑據(jù)認(rèn)可；律師費，應(yīng)調(diào)低標(biāo)準(zhǔn)，且由宋某某承擔(dān)；營養(yǎng)、護(hù)理、休息二期費用尚未發(fā)生，不同意一并處理。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛投保交強險，事故發(fā)生時在交強險保險期間，同意依法承擔(dān)交強險責(zé)任限額內(nèi)的賠付責(zé)任。關(guān)于原告損失：醫(yī)療費真實性無異議，要求扣除非醫(yī)保和住院伙食補助；住院伙食補助費認(rèn)可20元/天；營養(yǎng)費、護(hù)理費認(rèn)可30元/天；誤工認(rèn)可2,480元/月；對殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金認(rèn)可；交通費認(rèn)可200元；衣物損不認(rèn)可；對車輛定損1,500元認(rèn)可、但維修費金額不認(rèn)可；營養(yǎng)、護(hù)理、休息二期費用尚未發(fā)生，不同意一并處理；鑒定費、律師費不屬于交強險保險責(zé)任范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月5日19時04分,案外人宋某某駕駛楊麗亞所有的豫K5XXXX的小型轎車，在徐匯區(qū)龍騰大道臨江路路口北約10米處，與陳有年駕駛的車牌號XXXXXXX電動自行車發(fā)生碰撞，造成陳有年跌地受傷，二車損的道路交通事故。2018年9月25日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某某承擔(dān)全部責(zé)任，陳有年無責(zé)任。
　　2018年9月30日，楊麗亞向交通警察支隊出具擔(dān)保書一份，內(nèi)容為：“宋某某，男，漢族，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本人雇傭的駕駛員，其與陳有年于2018年9月5日19點10分在徐匯區(qū)龍騰大道臨江路路口發(fā)生的道路交通事故系履行職務(wù)行為。因車輛只有交強險，對于賠償不足部分本人自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，并愿配合公安機關(guān)處理該起道路交通事故，隨叫隨到。”楊麗亞在擔(dān)保書上簽字并留存身份信息及聯(lián)系方式。
　　2018年9月5日19時，陳有年因受傷到上海市第八人民醫(yī)院作急診治療，于2018年9月6日至9月10日住院治療，入院診斷為：右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、胸部軟組織損傷，全麻下行右鎖骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后給予對癥治療，支付住院醫(yī)療費30,440.76元。陳有年又于2018年9月15日至2019年1月3日至上海市第八人民醫(yī)院及淮安醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費966.10元，其中9月19日及21日雖無病歷，但經(jīng)本院審核收費票據(jù)與陳有年傷情相關(guān)，可予計入醫(yī)療費用，合計支付醫(yī)療費31,406.86元。
　　上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對陳有年進(jìn)行了傷情鑒定，于2019年1月10日出具上海東南[2018]法臨鑒字第0532號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳有年右肩部等處交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則予休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。
　　陳有年為此支出鑒定費1,950元。
　　陳有年為本案訴訟支出律師費4,000元。
　　另查明，陳有年為農(nóng)村戶籍。
　　陳有年出示保險公司出具的陳有年電動車車損定損單，金額為1,500元，另陳有年于2019年1月8日向上海市閔行區(qū)秀伍自行車經(jīng)營部支付電動車配件修理費1,500元。
　　審理中，陳有年為證明在城鎮(zhèn)工作并居住，提供閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)郡蓮新城第一居委會的《證明》，證明陳有年自2017年1月5日起居住閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)都會路XXX弄XXX號XXX室，合同暫簽至2019年12月底。另提供上海啟建建筑裝飾工程有限公司出具的《情況說明》，證明陳有年自2017年7月至2018年9月4日一直在該公司第二項目部承接裝修項目，其收入為300元/天。該情況僅作為陳有年交通事故賠償之用。陳有年稱其工資均以現(xiàn)金發(fā)放。
　　楊麗亞和保險公司對居委會證明和情況說明均不予認(rèn)可。認(rèn)為陳有年還應(yīng)提供其連續(xù)居住的證明，對收入應(yīng)提供工資銀行流水。
　　保險公司對居住證明至出具證明的居委會核實，對出具證明的真實性予以確認(rèn)，但認(rèn)為居住情況是根據(jù)居委會書面居住信息登記表出具而非系統(tǒng)登記，不能排除事后人為操作可能性，仍要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行殘疾賠償。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、車輛定損及修理費發(fā)票、《證明》等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊麗亞對本起交通事故引起的賠償進(jìn)行擔(dān)保，應(yīng)對其在擔(dān)保書上承諾的擔(dān)保內(nèi)容履行其擔(dān)保義務(wù)。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定楊麗亞承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，本院予以確認(rèn)。涉案機動車投保交強險于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠的部分由楊麗亞承擔(dān)。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　1.醫(yī)療費，本起事故造成陳有年受傷，根據(jù)在案醫(yī)療費票據(jù)為31,406.86元，本院予以確認(rèn)。
　　保險公司辯稱非醫(yī)保部分不屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍，對此本院認(rèn)為，醫(yī)療費分類自負(fù)部分系國家基本醫(yī)療保險制度在實施過程中對醫(yī)療費負(fù)擔(dān)比例的具體規(guī)定，并非自費性質(zhì)，本身屬于國家基本醫(yī)療保險范圍。故本院對保險公司的該項辯稱不予采納，陳有年的醫(yī)療費損失均屬于保險公司的保險理賠范圍。
　　2.住院伙食補助費，雙方無異議，支持70元。
　　3.營養(yǎng)費，本院根據(jù)陳有年的傷情，酌情確定按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的期限計算60天，支持1,800元。
　　4.護(hù)理費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的60天的護(hù)理期，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，支持2,400元。
　　5.誤工費，楊麗亞、保險公司對陳有年收入證明不認(rèn)可，陳有年亦未能提供工資銀行流水及實際誤工損失的證明。對誤工損失由本院按照居民服務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)酌情按2,480元每月的標(biāo)準(zhǔn)按鑒定書中確定的休息期120天計算，計9,920元。
　　6.殘疾賠償金，根據(jù)陳有年出具的居住證明能證明陳有年事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，保險公司對居住證明不認(rèn)可，但又未能提供足以推翻該居住證明的證據(jù)，本院難以采信，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，金額為136,068元。
　　7.精神損害撫慰金，雙方無異議，本院確認(rèn)為5,000元。
　　8.交通費，本院酌情支持200元。
　　9.衣物損，本院酌情支持200元。
　　10.車輛維修費，根據(jù)車輛定損及維修費發(fā)票，本院憑據(jù)支持1,500元。
　　以上各項合計188,564.86元，由保險公司在交強范圍內(nèi)承擔(dān)121,700元,其余66,864.86元由楊麗亞承擔(dān)。
　　11.鑒定費1,950元，系陳有年為確定傷情而產(chǎn)生的合理損失，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由楊麗亞承擔(dān)。
　　12.律師費，本院綜合事故責(zé)任、標(biāo)的金額、爭議程度結(jié)合律師參與情況，判定由楊麗亞承擔(dān)4,000元。
　　陳有年尚未進(jìn)行后續(xù)治療，對二期費用可待治療后另行主張。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳有年損失121,700元；
　　二、楊麗亞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳有年72,814.86元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,225.90元，由楊麗亞負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：楊??艷