原告：陳有年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：楊麗亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許某市。
　　委托訴訟代理人：賈欣彥，上海蘭迪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉慶，上海蘭迪律師事務所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司，住所地河南省許某市。
　　負責人：宋陸鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務所律師。
　　原告陳有年與被告楊麗亞、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進行了審理。原告陳有年的委托訴訟代理人湯紅梅、被告楊麗亞的委托訴訟代理人賈欣彥、被告保險公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　陳有年向本院提出訴訟請求，要求賠償其：醫(yī)療費31,406.86元、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,000元、誤工費25,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛維修費1,500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元。上述損失要求保險公司在交強險內先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，超出或不屬于保險理賠范圍的由楊麗亞賠償。
　　事實與理由：2018年9月5日19時04分,宋某某駕駛楊麗亞所有的豫K5XXXX的小型轎車，在徐匯區(qū)龍騰大道臨江路路口北約10米處，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局徐匯區(qū)交通警察支隊認定，宋某某承擔全部責任，原告無責任。
　　原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，原告因交通事故致構成XXX傷殘，對三期及后續(xù)治療均予以明確。經(jīng)查，保險公司是豫K5XXXX機動車交強險及商業(yè)險的承保人，理應承擔相應責任。楊麗亞既是車主又對本起交通事故承擔擔保責任。要求法院支持原告的訴訟請求。
　　楊麗亞辯稱，本人是肇事車輛車主，事故發(fā)生時不在場，無法判斷事故責任，對事故責任認定書真實性無異議。擔保書是本人簽字，但不是真實意思表示，當時只是為取車才簽字。本人與宋某某并無雇傭關系，原告的損失應由宋某某承擔。關于原告損失：醫(yī)療費金額與原告核算一致，但原告提供的病歷不全；住院伙食補助費認可20元/天；營養(yǎng)費、護理費認可30元/天；誤工費，原告提供的證據(jù)無法證明原告的月收入達5,000元；殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級計算；交通費酌情認可200元；衣物損酌情認可200元；車輛維修費發(fā)票不認可，無修換零件的證明；鑒定費憑據(jù)認可；律師費，應調低標準，且由宋某某承擔；營養(yǎng)、護理、休息二期費用尚未發(fā)生，不同意一并處理。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。涉案車輛投保交強險，事故發(fā)生時在交強險保險期間，同意依法承擔交強險責任限額內的賠付責任。關于原告損失：醫(yī)療費真實性無異議，要求扣除非醫(yī)保和住院伙食補助；住院伙食補助費認可20元/天；營養(yǎng)費、護理費認可30元/天；誤工認可2,480元/月；對殘疾賠償金按農(nóng)村標準；精神撫慰金認可；交通費認可200元；衣物損不認可；對車輛定損1,500元認可、但維修費金額不認可；營養(yǎng)、護理、休息二期費用尚未發(fā)生，不同意一并處理；鑒定費、律師費不屬于交強險保險責任范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月5日19時04分,案外人宋某某駕駛楊麗亞所有的豫K5XXXX的小型轎車，在徐匯區(qū)龍騰大道臨江路路口北約10米處，與陳有年駕駛的車牌號XXXXXXX電動自行車發(fā)生碰撞，造成陳有年跌地受傷，二車損的道路交通事故。2018年9月25日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，宋某某承擔全部責任，陳有年無責任。
　　2018年9月30日，楊麗亞向交通警察支隊出具擔保書一份，內容為：“宋某某，男，漢族，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本人雇傭的駕駛員，其與陳有年于2018年9月5日19點10分在徐匯區(qū)龍騰大道臨江路路口發(fā)生的道路交通事故系履行職務行為。因車輛只有交強險，對于賠償不足部分本人自愿承擔賠償責任，并愿配合公安機關處理該起道路交通事故，隨叫隨到。”楊麗亞在擔保書上簽字并留存身份信息及聯(lián)系方式。
　　2018年9月5日19時，陳有年因受傷到上海市第八人民醫(yī)院作急診治療，于2018年9月6日至9月10日住院治療，入院診斷為：右鎖骨遠端骨折、胸部軟組織損傷，全麻下行右鎖骨遠端骨折切開復位內固定術，手術順利，術后給予對癥治療，支付住院醫(yī)療費30,440.76元。陳有年又于2018年9月15日至2019年1月3日至上海市第八人民醫(yī)院及淮安醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費966.10元，其中9月19日及21日雖無病歷，但經(jīng)本院審核收費票據(jù)與陳有年傷情相關，可予計入醫(yī)療費用，合計支付醫(yī)療費31,406.86元。
　　上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所對陳有年進行了傷情鑒定，于2019年1月10日出具上海東南[2018]法臨鑒字第0532號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳有年右肩部等處交通傷，后遺右肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則予休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　陳有年為此支出鑒定費1,950元。
　　陳有年為本案訴訟支出律師費4,000元。
　　另查明，陳有年為農(nóng)村戶籍。
　　陳有年出示保險公司出具的陳有年電動車車損定損單，金額為1,500元，另陳有年于2019年1月8日向上海市閔行區(qū)秀伍自行車經(jīng)營部支付電動車配件修理費1,500元。
　　審理中，陳有年為證明在城鎮(zhèn)工作并居住，提供閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)郡蓮新城第一居委會的《證明》，證明陳有年自2017年1月5日起居住閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)都會路XXX弄XXX號XXX室，合同暫簽至2019年12月底。另提供上海啟建建筑裝飾工程有限公司出具的《情況說明》，證明陳有年自2017年7月至2018年9月4日一直在該公司第二項目部承接裝修項目，其收入為300元/天。該情況僅作為陳有年交通事故賠償之用。陳有年稱其工資均以現(xiàn)金發(fā)放。
　　楊麗亞和保險公司對居委會證明和情況說明均不予認可。認為陳有年還應提供其連續(xù)居住的證明，對收入應提供工資銀行流水。
　　保險公司對居住證明至出具證明的居委會核實，對出具證明的真實性予以確認，但認為居住情況是根據(jù)居委會書面居住信息登記表出具而非系統(tǒng)登記，不能排除事后人為操作可能性，仍要求按農(nóng)村標準進行殘疾賠償。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、車輛定損及修理費發(fā)票、《證明》等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。楊麗亞對本起交通事故引起的賠償進行擔保，應對其在擔保書上承諾的擔保內容履行其擔保義務。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認定楊麗亞承擔事故全部責任，并無不妥，本院予以確認。涉案機動車投保交強險于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內，故保險公司應根據(jù)事故責任在交強險限額內承擔賠償責任，超出或不屬于保險理賠的部分由楊麗亞承擔。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　1.醫(yī)療費，本起事故造成陳有年受傷，根據(jù)在案醫(yī)療費票據(jù)為31,406.86元，本院予以確認。
　　保險公司辯稱非醫(yī)保部分不屬于商業(yè)三者險責任范圍，對此本院認為，醫(yī)療費分類自負部分系國家基本醫(yī)療保險制度在實施過程中對醫(yī)療費負擔比例的具體規(guī)定，并非自費性質，本身屬于國家基本醫(yī)療保險范圍。故本院對保險公司的該項辯稱不予采納，陳有年的醫(yī)療費損失均屬于保險公司的保險理賠范圍。
　　2.住院伙食補助費，雙方無異議，支持70元。
　　3.營養(yǎng)費，本院根據(jù)陳有年的傷情，酌情確定按每天30元的標準，結合鑒定意見確定的期限計算60天，支持1,800元。
　　4.護理費，結合鑒定結論確定的60天的護理期，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定按每天40元的標準，支持2,400元。
　　5.誤工費，楊麗亞、保險公司對陳有年收入證明不認可，陳有年亦未能提供工資銀行流水及實際誤工損失的證明。對誤工損失由本院按照居民服務工資標準酌情按2,480元每月的標準按鑒定書中確定的休息期120天計算，計9,920元。
　　6.殘疾賠償金，根據(jù)陳有年出具的居住證明能證明陳有年事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，保險公司對居住證明不認可，但又未能提供足以推翻該居住證明的證據(jù)，本院難以采信，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標準賠償標準進行賠償，金額為136,068元。
　　7.精神損害撫慰金，雙方無異議，本院確認為5,000元。
　　8.交通費，本院酌情支持200元。
　　9.衣物損，本院酌情支持200元。
　　10.車輛維修費，根據(jù)車輛定損及維修費發(fā)票，本院憑據(jù)支持1,500元。
　　以上各項合計188,564.86元，由保險公司在交強范圍內承擔121,700元,其余66,864.86元由楊麗亞承擔。
　　11.鑒定費1,950元，系陳有年為確定傷情而產(chǎn)生的合理損失，本院憑據(jù)予以確認，由楊麗亞承擔。
　　12.律師費，本院綜合事故責任、標的金額、爭議程度結合律師參與情況，判定由楊麗亞承擔4,000元。
　　陳有年尚未進行后續(xù)治療，對二期費用可待治療后另行主張。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償陳有年損失121,700元；
　　二、楊麗亞于本判決生效之日起十日內賠償陳有年72,814.86元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,225.90元，由楊麗亞負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：楊??艷