原告：陳月琴，女，1975年7月10日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權）：蔡武，雅安市雨城法律服務所法律工作者。
被告：崔海峰，男，1980年10月15出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。
被告：李艷，女，1974年2月12日出生，漢族，住四川省樂山市市中區(qū)。
二被告共同委托代理人（特別授權）：王賢斌，四川萬文清律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司，住所地：四川省樂山市市中區(qū)白燕路606號。
負責人：楊興強，該公司總經理。
委托代理人（特別授權）：劉方，四川領邦律師事務所律師。

原告陳月琴與被告崔海峰、李艷、中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司（以下簡稱人壽財險樂山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后。依法由代理審判員王健蓉適用簡易程序于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告陳月琴及其委托代理人蔡武，被告崔海峰、李艷的共同委托代理人王賢斌，被告人壽財險樂山支公司的委托代理人劉方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年10月3日8時57分，被告崔海峰駕駛川L97516號小型客車，由城區(qū)往中里鎮(zhèn)方向行駛至雨城區(qū)隴西鄉(xiāng)峽口村開車門時，與騎電動自行車的原告陳月琴相撞，造成原告及乘坐電動自行車的陳正全受傷和車輛受損的交通事故。本次交通事故經雅安市公安局交警支隊特勤大隊認定：崔海峰承擔此次事故全部責任，陳月琴、陳正全無責任。原告受傷后被送往雅安市第二人民醫(yī)院住院治療，于2015年1月6日好轉出院。出院診斷：1、右膝半月板損傷，2、頭皮血腫，3、全身多處擦挫傷。出院醫(yī)囑及建議：1、注意休息，加強患肢康復鍛煉，2、門診治療隨訪，如有不適及時就診。2015年1月26日，經四川元鼎司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶Ｊ鹿拾l(fā)生后，被告崔海峰墊付了原告門診費590.3元、住院期間醫(yī)療費4200元、護理費600元，共計5390.3元。被告李艷系川L97516號小型客車的車主。被告崔海峰系借用被告李艷的車輛。被告人壽財險樂山支公司承保了川L97516號小型客車的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期限內。
另查明：原告陳月琴系農村居民。被扶養(yǎng)人為其父親陳正全，1949年10月2日出生。陳正全系農村居民，只生育原告一個子女。
以上事實，有經當庭質證并經本院確認的原、被告身份證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件、道路交通事故認定書、出院病情證明書、門診票據、住院費用結算票據、證明、鑒定費票據、司法鑒定意見書、機動車輛保險報案記錄（代抄單）及原、被告的當庭陳述等證據證實。

本院認為：本案道路交通事故事實清楚、責任明確。對交警部門作出的事故責任認定書，本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。因川L97516號小型客車在被告人壽財險樂山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告因此次交通事故造成的合理損失應由被告人壽財險樂山支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內概括予以賠償。不足部分，根據保險合同的約定在商業(yè)第三者責任保險責任限額內予以賠償，仍有不足的，由侵權行為人崔海峰承擔。因被告崔海峰系借用被告李艷的車輛，原告在本案中未舉證證明被告李艷存在過錯，故被告李艷不承擔賠償責任。
被告崔海峰為原告墊付的費用屬于本次交通事故造成的損失，被告崔海峰提出在本案中處理，因本次交通事故造成陳月琴、陳正全兩人受傷，受害人的損失超出了機動車交通事故責任強制保險責任限額，故被告崔海峰墊付的費用由其自行到被告人壽財險樂山支公司依據商業(yè)保險合同的約定進行理賠。
被告人壽財險樂山支公司主張在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內予以賠償，醫(yī)療費按照社保標準扣除20%自費用藥，因未提供相應的法律依據，本院不予支持。
本次交通事故造成陳月琴、陳正全兩人受傷，綜合考慮受害人的損失情況，本案原告陳月琴參與川L97516號車機動車交通事故責任強制保險的分配額為41623元。
關于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據本案具體情況并依照相關法律規(guī)定作如下審定：
1、醫(yī)療費：根據醫(yī)院醫(yī)療票據確認，原告住院及門診費用共計12167.91元，其中被告崔海峰墊付4790.3元；
2、住院伙食補助費：計算標準參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食標準確定為20元／天，天數(shù)為住院天數(shù)95天。20元／天×95天=1900元；
3、護理費：計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準確定為80元／天，護理天數(shù)為住院天數(shù)95天。80元／天×95天=7600元，其中被告崔海峰墊付600元；
4、誤工費：原告系農村居民，其主張在城鎮(zhèn)務工應按城鎮(zhèn)標準計算誤工費，因其提交的證據不足，本院不予支持。故參照受訴法院所在地上一年度全省從事農、林、牧、漁業(yè)人員平均工資標準酌情確定為80元／天，誤工時間計算至評殘前一天，即114天。80元／天×114天=9120元；
5、殘疾賠償金：原告系農村居民，其主張在城鎮(zhèn)務工應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，因其提交的證據不足，本院不予支持。故應按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。7895元／年×20年×0.1=15790元；被扶養(yǎng)人生活費：原告父親陳正全：6127元／年×15年×0.1=9190.5元。此項合計24980.5元；
6、精神損害撫慰金：根據原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，酌情確定為1000元；
7、交通費：根據本案實際，酌情確認為300元；
8、營養(yǎng)費：因沒有醫(yī)療機構出具的需要加強營養(yǎng)的證據，不予支持；
9、鑒定費：根據國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據確認為740元，此款由被告崔海峰負擔。
原告陳月琴以上損失合計57068.41元（不含鑒定費），扣除被告崔海峰墊付的5390.3元，原告陳月琴實際未獲得的賠償額為51678.11元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告陳月琴41623元；
二、余款10055.11元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司樂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內依據商業(yè)保險合同的約定理賠后直接支付給原告陳月琴，不足部分，由被告崔海峰承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費469元，鑒定費740元，共計1209元，由被告崔海峰負擔。此款原告陳月琴已交納，由被告崔海峰在本判決執(zhí)行時直接支付給原告陳月琴。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　王健蓉

書記員：李雨晉