原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人施建峰。
　　委托代理人劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告周某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人邱俊豪，被告周某、被告人壽保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人劉諾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2018年2月6日9時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)臨港大道處，被告周某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX小型轎車由東向南行駛，與騎行電動(dòng)自行車由東向西行駛的周德龍(載乘原告)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告周某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周德龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至本院，請(qǐng)求由被告人壽保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告周某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的具體損失：醫(yī)療費(fèi)57,381元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,500元。
　　被告周某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，不同意承擔(dān)原告主張的律師費(fèi)。事故發(fā)生后，其給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人壽保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。被告周某駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月6日9時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)臨港大道處，被告周某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX小型轎車由東向南行駛，與騎行電動(dòng)自行車由東向西行駛的周德龍(載乘原告陳某某)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告周某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周德龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年7月26日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人陳某某因交通事故致右脛骨下段骨折，外踝粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢承重受限，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！?br/>　　另查明，被告周某駕駛的事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告周某給付原告現(xiàn)金10,000元，原告對(duì)此表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人壽保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，本院經(jīng)審核保險(xiǎn)公司提供的書面重新鑒定申請(qǐng)書，結(jié)合原告提供的相關(guān)病史材料，認(rèn)為保險(xiǎn)公司提出重新鑒定的相關(guān)依據(jù)不足，故不予準(zhǔn)許。
　　針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)57,381元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金100,153.60元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和被告過錯(cuò)程度，酌情支持4,000元。2、護(hù)理費(fèi)，本院酌定每天50元，計(jì)算90天，確認(rèn)為4,500元。3、律師費(fèi)，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3,500元。以上損失共計(jì)175,974.60元，由被告人壽保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告119,453.60元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償項(xiàng)下109,153.60元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下300元)，并由被告人壽保險(xiǎn)上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告42,416.80元，律師費(fèi)3,500元由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告周某已經(jīng)給付原告10,000元，多給付的6,500元，由原告返還被告周某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某161,870.40元；
　　二、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某6,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,794元(原告陳某某已預(yù)交)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)98元，被告周某負(fù)擔(dān)1,696元，被告周某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露