原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：孫中海，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告王某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人孫中海、被告王某某及其委托訴訟代理人田猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告土地承包經(jīng)營權(quán)；2、歸還土地并賠償損失；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：1999年3月31日，原告代表全家與村委會簽訂承包合同，其中，位于桃地的承包地2.7畝，原告今年種植玉米，被告毀壞并重新種植，雙方發(fā)生矛盾，經(jīng)調(diào)解無效，為此起訴。

本院認為，原告取得了王金村桃地部分土地的承包經(jīng)營權(quán)，由村委會為原告出具的土地承包合同證書為證。《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條規(guī)定：土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，原告的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護。被告稱與原告達成互換土地協(xié)議，但無證據(jù)證明。被告稱是被告大伯王吉興與原告互換的土地，因而被告取得互換土地的經(jīng)營權(quán)，但未提供已經(jīng)原告同意的相關(guān)證據(jù)。原告取得桃地部分土地的承包經(jīng)營權(quán)后，與王吉興互換種植，符合法律規(guī)定，并無不當，但被告并不能據(jù)此自然取得互換土地的經(jīng)營權(quán)，因此，對被告以上辯解，本院不予支持。原告請求判令被告賠償一年的損失8000元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告請求被告歸還土地2.7畝，被告不予認可；原告的承包合同對訟爭土地的四至標志不明確，對于原告該請求，本院不予支持。原告可由村委會及政府部門核準土地面積、明確四至后，另行處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條，《中華人民共和國土地承包法》第三十三條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張國棟

書記員：劉津津