安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
劉軍（湖北新天律師事務(wù)所）
陳某某
席振幫（北京大成（南昌）律師事務(wù)所）
能升華（山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所）
陳某
范菊花
孫清遠(yuǎn)
費(fèi)縣同鑫物流有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
楊帆
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司

上訴人（原審被告）:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路26號(hào)齊魯商廈2008-2010，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:梁春雨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人，學(xué)生，住江西省高安市，系陳柳恒之子。
被上訴人（原審原告）:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人，住江西省高安市，系陳柳恒之女。
被上訴人（原審原告）:范菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人，無(wú)業(yè)，住江西省高安市，系陳柳恒之母。
上述三被上訴人的委托訴訟代理人:席振幫，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:孫清遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省平邑縣人，司機(jī)，住山東省平邑縣。
被上訴人（原審被告）:費(fèi)縣同鑫物流有限公司，住所地山東省臨沂市費(fèi)縣上冶鎮(zhèn)上冶三村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人:李德成，該公司經(jīng)理。
上述兩被上訴人委托訴訟代理人:能升華，山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)明珠環(huán)路東朝陽(yáng)路北永昌國(guó)際大廈公寓二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610800735355769A。
負(fù)責(zé)人:雷廣平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
原審被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)膚施路西一路十字136號(hào)。
負(fù)責(zé)人:何軍，該公司總經(jīng)理。
上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某財(cái)保臨沂支公司）因與被上訴人陳某某、陳某、范菊花（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳某某等三人），被上訴人被孫清遠(yuǎn)、費(fèi)縣同鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同鑫物流公司），原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保榆林支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)保榆林支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2540號(hào)民事判決，上訴至本院，本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人安某財(cái)保臨沂支公司的委托訴訟代理人劉軍，被上訴人陳某某等三人的共同委托訴訟代理人席振幫，被上訴人孫清遠(yuǎn)、同鑫物流公司的共同委托訴訟代理人能升華，原審被告永安財(cái)保榆林支公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加了訴訟。
原審被告人壽財(cái)保榆林支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某財(cái)保臨沂支公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決，依法予以改判。
事實(shí)和理由:1、一審以安某財(cái)保臨沂支公司未履行明確告知義務(wù)為由，按照主、掛車(chē)各100萬(wàn)判決保險(xiǎn)公司在200萬(wàn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，違背了合同意思自治原則；2、孫清遠(yuǎn)的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，一審判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)精神撫慰金賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)；3、被保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)存在超載情形，應(yīng)扣除10%免賠率后再行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
陳某某等三人答辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
孫清遠(yuǎn)、同鑫物流公司答辯稱(chēng)，安某財(cái)保臨沂支公司的上訴理由均不成立。
1、孫清遠(yuǎn)分別為主車(chē)、掛車(chē)投保了100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，總額為200萬(wàn)元，安某財(cái)保臨沂支公司也分別收取了兩份保險(xiǎn)費(fèi)，主、掛車(chē)擁有兩份獨(dú)立的商業(yè)保險(xiǎn)合同，理應(yīng)在200萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、孫清遠(yuǎn)雖然已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，但本案并非是刑事附帶民事訴訟，受害人家屬也沒(méi)有單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟。
本次事故已經(jīng)給受害人家屬造成重大的精神損害，一審判決安某財(cái)保臨沂支公司賠償精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)；3、孫清遠(yuǎn)駕駛的事故車(chē)輛沒(méi)有超載情形，交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定過(guò)度疲勞駕駛是造成事故的原因，并未認(rèn)定車(chē)輛超載。
安某財(cái)保臨沂支公司沒(méi)有證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，其主張事故車(chē)輛超載，應(yīng)扣除10%免賠率后再行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
永安財(cái)保榆林支公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
陳某某等三人向一審提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求判令孫清遠(yuǎn)、同鑫物流公司賠償喪葬費(fèi)23660元、誤工費(fèi)3870元、死亡賠償金541020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127344元、交通費(fèi)及食宿費(fèi)11500元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)757394元，安某財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，人壽財(cái)保榆林支公司、永安財(cái)保榆林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。
二、本案的訴訟費(fèi)由原審五被告承擔(dān)。
一審查明，2016年9月10日，孫清遠(yuǎn)駕駛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半掛牽引車(chē)行駛至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1634KM處時(shí)，追尾撞上正在排隊(duì)等候出站的陳武輝駕駛的贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)（乘坐人陳柳恒），贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)被撞后，又撞上應(yīng)急車(chē)道護(hù)欄和前方排隊(duì)等候出站的燕潤(rùn)富駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)，導(dǎo)致陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)在被向前推移的過(guò)程中，又撞上前方排隊(duì)等候出站的梁軍駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)，造成贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)駕駛?cè)岁愇漭x（歿年42歲）和乘車(chē)人陳柳恒（歿年43歲）當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。
該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門(mén)大隊(duì)作出事故認(rèn)定:孫清遠(yuǎn)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳武輝、燕潤(rùn)富、梁軍、陳柳恒不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
孫清遠(yuǎn)系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，其將該車(chē)輛掛靠在同鑫物流公司運(yùn)營(yíng)，該車(chē)輛在安某財(cái)保臨沂支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（主、掛車(chē)保險(xiǎn)限額分別為100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠）。
燕潤(rùn)富駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)保榆林支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
梁軍駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××重型半掛牽引車(chē)在永安財(cái)保榆林支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，上述三車(chē)輛的保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

審判長(zhǎng)：蘇華

書(shū)記員：周立