陳某某
徐改山（河北石家莊新樂星光法律服務所）
肖某
呂麗琴（河北金耀律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人徐改山，石家莊市新樂星光法律服務所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務所律師。
原告陳某某與被告肖某確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉靜獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人徐改山，被告委托代理人呂麗琴均到庭參加訴訟，原、被告均未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對于雙方于2013年8月26日所簽訂的離婚協(xié)議書均予認可，且不存在合同無效的情形，本院對該協(xié)議書予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同?！北景钢?，原、被告在離婚時自愿簽訂離婚協(xié)議書，應當按照協(xié)議中的約定履行各自的義務。根據(jù)被告所提供的證據(jù)，被告在2013年10月16日至2014年10月15日期間和2014年10月21日至2015年8月26日期間工作收入分別為1600元／月和1800元／月，工作收入的30%分別為480元／月和540元／月，均低于1000元。對于原、被告離婚協(xié)議載明的“男方在沒有工作時每月支付撫養(yǎng)費壹仟元，待男方找到工作后按收入的30%支付撫養(yǎng)費”的理解，應當根據(jù)常理進行判斷，被告在沒有工作的情況下應當支付原告子女撫養(yǎng)費1000元，有了工作后所支付的撫養(yǎng)費低于沒有工作所支付的撫養(yǎng)費不符合常理，本院認為被告所支付的撫養(yǎng)費以不低于1000元為宜。被告稱已經支付7000元撫養(yǎng)費和離婚協(xié)議中財產分配條款中所述的10000元，原告否認，被告未提供相關的證據(jù)，本院不予支持。被告稱自己收入穩(wěn)定，要求自行撫養(yǎng)兒子，原告表示不同意，原告在撫養(yǎng)子女期間亦未出現(xiàn)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定的變更撫養(yǎng)關系的情形，本院不予支持。被告稱原告阻止其探視兒子，主張每月探視兒子四次，期間可隨其居住兩日，但未提供原告阻止其行使探視權的證據(jù)，在庭審中原告稱被告可隨時探望，本院認為原、被告雙方在離婚協(xié)議書中已經約定探視權，應當遵其約定。被告要求原告返還被告的養(yǎng)老保險本和二級建造師證件，因不屬于本案審理的范圍，本案不作處理，被告可另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、確認原、被告于2013年8月26日所簽訂的離婚協(xié)議書合法有效；
二、限判決生效后十日內被告肖某給付原告陳某某2013年8月26日至2015年8月26日期間肖正哲撫養(yǎng)費24000元，2015年8月26日后按協(xié)議繼續(xù)履行；
三、限判決生效后十日內被告肖某給付原告陳某某離婚協(xié)議書中財產分配條款所述的現(xiàn)金10000元。
案件受理費680元，由被告承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費680元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對于雙方于2013年8月26日所簽訂的離婚協(xié)議書均予認可，且不存在合同無效的情形，本院對該協(xié)議書予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定，“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同?！北景钢?，原、被告在離婚時自愿簽訂離婚協(xié)議書，應當按照協(xié)議中的約定履行各自的義務。根據(jù)被告所提供的證據(jù)，被告在2013年10月16日至2014年10月15日期間和2014年10月21日至2015年8月26日期間工作收入分別為1600元／月和1800元／月，工作收入的30%分別為480元／月和540元／月，均低于1000元。對于原、被告離婚協(xié)議載明的“男方在沒有工作時每月支付撫養(yǎng)費壹仟元，待男方找到工作后按收入的30%支付撫養(yǎng)費”的理解，應當根據(jù)常理進行判斷，被告在沒有工作的情況下應當支付原告子女撫養(yǎng)費1000元，有了工作后所支付的撫養(yǎng)費低于沒有工作所支付的撫養(yǎng)費不符合常理，本院認為被告所支付的撫養(yǎng)費以不低于1000元為宜。被告稱已經支付7000元撫養(yǎng)費和離婚協(xié)議中財產分配條款中所述的10000元，原告否認，被告未提供相關的證據(jù)，本院不予支持。被告稱自己收入穩(wěn)定，要求自行撫養(yǎng)兒子，原告表示不同意，原告在撫養(yǎng)子女期間亦未出現(xiàn)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定的變更撫養(yǎng)關系的情形，本院不予支持。被告稱原告阻止其探視兒子，主張每月探視兒子四次，期間可隨其居住兩日，但未提供原告阻止其行使探視權的證據(jù)，在庭審中原告稱被告可隨時探望，本院認為原、被告雙方在離婚協(xié)議書中已經約定探視權，應當遵其約定。被告要求原告返還被告的養(yǎng)老保險本和二級建造師證件，因不屬于本案審理的范圍，本案不作處理，被告可另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、確認原、被告于2013年8月26日所簽訂的離婚協(xié)議書合法有效；
二、限判決生效后十日內被告肖某給付原告陳某某2013年8月26日至2015年8月26日期間肖正哲撫養(yǎng)費24000元，2015年8月26日后按協(xié)議繼續(xù)履行；
三、限判決生效后十日內被告肖某給付原告陳某某離婚協(xié)議書中財產分配條款所述的現(xiàn)金10000元。
案件受理費680元，由被告承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王曉靜

書記員：楊賢