趙明理
陳丑小
陳現(xiàn)志
陳云杰
陳云良
張竹山
高秀蘭（河北錦澤律師事務(wù)所）
岳贇（河北錦澤律師事務(wù)所）
陳某某
徐喜書（河北石家莊贊皇縣法正法律服務(wù)所）
符振朝（元氏縣槐陽法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）趙明理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
上訴人（原審原告）陳丑小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
上訴人（原審原告）陳現(xiàn)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
上訴人（原審原告）陳云杰，男，現(xiàn)年41歲，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
上訴人（原審原告）陳云良，男，1976年12月11日，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
上訴人（原審原告）張竹山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
委托代理人高秀蘭、岳贇，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣東張鄉(xiāng)杜莊村。
委托代理人徐喜書，石家莊市贊皇縣法正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人符振朝，元氏縣槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人因共有糾紛一案，不服元氏縣人民法院（2012）元民一初字第00115號民事判決，向本院提起上訴，本案依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決后，趙明理等六人不服，向本院提起上訴，其上訴的理由是:一審判決否認(rèn)合伙關(guān)系，屬于事實認(rèn)定錯誤；一審判決認(rèn)定《沙場工作的若干規(guī)定》與《路基A、B組填料采購協(xié)議》無證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定片面。一審判決避重就輕，判決事實不清證據(jù)不足，請二審法院依法撤銷原判決，并依法改判支持上訴人的訴訟請求。
本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用和公平的原則；本案六上訴人與被上訴人簽有《沙場工作的若干規(guī)定》，具有合伙協(xié)議應(yīng)具備的內(nèi)容，且雙方對合伙經(jīng)營沙場的事實無異議。陳某某與元氏縣嘉鑫建筑材料經(jīng)銷處簽訂《路基A、B組填料采購協(xié)議》及附加協(xié)議發(fā)生在合伙期間，且有一系列相關(guān)證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條證明，石武高鐵路供料合作項目，是由六上訴人與被上訴人共同參與進行的。因此本院認(rèn)定被上訴人與石武高鐵路的簽訂、供料等行為為職務(wù)行為。被上訴人陳某某與需方進行了結(jié)算，供料款亦由其掌控，因雙方為合伙關(guān)系，現(xiàn)上訴人要求分割部分供料款，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷一審判決；
二、判決生效后被上訴人分別給付上訴人每人4萬元供料款，共計24萬元。
一審案件受理費4900元，保全費1220元，共計6120
元，由被上訴人陳某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用和公平的原則；本案六上訴人與被上訴人簽有《沙場工作的若干規(guī)定》，具有合伙協(xié)議應(yīng)具備的內(nèi)容，且雙方對合伙經(jīng)營沙場的事實無異議。陳某某與元氏縣嘉鑫建筑材料經(jīng)銷處簽訂《路基A、B組填料采購協(xié)議》及附加協(xié)議發(fā)生在合伙期間，且有一系列相關(guān)證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條證明，石武高鐵路供料合作項目，是由六上訴人與被上訴人共同參與進行的。因此本院認(rèn)定被上訴人與石武高鐵路的簽訂、供料等行為為職務(wù)行為。被上訴人陳某某與需方進行了結(jié)算，供料款亦由其掌控，因雙方為合伙關(guān)系，現(xiàn)上訴人要求分割部分供料款，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷一審判決；
二、判決生效后被上訴人分別給付上訴人每人4萬元供料款，共計24萬元。
一審案件受理費4900元，保全費1220元，共計6120
元，由被上訴人陳某某承擔(dān)。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：張素華

書記員：王曉婭