陳某
李建平（湖北金楚律師事務(wù)所）
湖北金楚律師事務(wù)所（湖北金楚律師事務(wù)所）
武漢市江岸區(qū)夢(mèng)幻時(shí)空電玩城

原告陳某。
委托代理人李建平（特別授權(quán)代理），湖北金楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉紅勤（特別授權(quán)代理），湖北金楚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢市江岸區(qū)夢(mèng)幻時(shí)空電玩城，
經(jīng)營(yíng)者陳小龍。
原告陳某訴被告武漢市江岸區(qū)夢(mèng)幻時(shí)空電玩城（以下簡(jiǎn)稱(chēng)夢(mèng)幻時(shí)空電玩城）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法組成由審判員侯立平擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員林玲琍、李國(guó)良參加的合議庭于2015年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某的委托代理人李建平、劉紅勤到庭參加訴訟。被告夢(mèng)幻時(shí)空電玩城經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:陳某在夢(mèng)幻時(shí)空電玩城工作，雙方構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。2013年3月28日，陳某離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年；仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算；因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款 ?規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止；從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。陳某因涉嫌故意傷害罪于2013年7月14日被刑事拘留，后被逮捕，此期間陳某無(wú)法通過(guò)正常途徑主張自己的勞動(dòng)權(quán)利，仲裁時(shí)效中止，但陳某于2014年1月2日被取保候?qū)彛藭r(shí)陳某可以正常地主張勞動(dòng)權(quán)利，仲裁時(shí)效繼續(xù)計(jì)算。陳某最遲應(yīng)于2014年9月15日主張自己的勞動(dòng)權(quán)利，而其到2014年11月11日才向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，故其上述訴訟請(qǐng)求已過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。夢(mèng)幻時(shí)空電玩城經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，由此引起的訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:陳某在夢(mèng)幻時(shí)空電玩城工作，雙方構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。2013年3月28日，陳某離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年；仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算；因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款 ?規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止；從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。陳某因涉嫌故意傷害罪于2013年7月14日被刑事拘留，后被逮捕，此期間陳某無(wú)法通過(guò)正常途徑主張自己的勞動(dòng)權(quán)利，仲裁時(shí)效中止，但陳某于2014年1月2日被取保候?qū)?，此時(shí)陳某可以正常地主張勞動(dòng)權(quán)利，仲裁時(shí)效繼續(xù)計(jì)算。陳某最遲應(yīng)于2014年9月15日主張自己的勞動(dòng)權(quán)利，而其到2014年11月11日才向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，故其上述訴訟請(qǐng)求已過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。夢(mèng)幻時(shí)空電玩城經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，由此引起的訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，予以免交。

審判長(zhǎng)：侯立平
審判員：林玲琍
審判員：李國(guó)良

書(shū)記員：舒龍