原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。
委托訴訟代理人：黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫凱英，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。
委托訴訟代理人：韓金玉，黑龍江哈田律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蔣建成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂世全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市。
負(fù)責(zé)人：田喜陽，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞西市恒山區(qū)。
被告：劉樹寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。

原告陳某訴被告耿某某、劉某某、陳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了第一次審理。原告陳某的委托訴訟代理人黃云濤、被告耿某某、劉某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的委托訴訟代理人呂世全、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。原告陳某于2018年7月30日向本院申請追加劉樹寶為本案被告，本院于2018年8月1日作出參加訴訟通知書。本院于2018年8月16日第二次開庭，原告陳某及其委托訴訟代理人孫凱英、被告耿某某、被告劉某某及其委托訴訟代理人韓金玉、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的委托訴訟代理人呂世全、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司的委托訴訟代理人張洋、被告劉樹寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12752.42元，誤工費(fèi)17187元，護(hù)理費(fèi)9762元，交通費(fèi)2338元，住院期間伙食費(fèi)3500元，營養(yǎng)費(fèi)350元，傷殘賠償金54892元，鑒定費(fèi)2100元，住宿費(fèi)118元，精神撫慰金3000元，合計(jì)105999.42元。事實(shí)和理由：2017年8月26日22時(shí)20分許，被告耿某某駕駛的黑Ｇ×××××號陜汽牌重型自卸貨車（車主劉某某）與原告陳某駕駛的黑Ｇ×××××號長安牌轎車（車主王永，轉(zhuǎn)包給劉樹寶）發(fā)生刮撞，當(dāng)場造成原告及車內(nèi)乘客多人受傷及車輛毀損的交通事故。經(jīng)交通部門認(rèn)定，被告耿某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委熎陂g，被告沒有給予任何賠償。被告劉樹寶雇傭原告陳某駕駛出租車，劉樹寶作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告向法院提起訴訟，要求被告按照2017年標(biāo)準(zhǔn)賠償各項(xiàng)損失合計(jì)105999.42元。
被告耿某某辯稱，本起事故是因陳某違章撞到我的車才發(fā)生的，我不應(yīng)賠償陳某。陳某醫(yī)療費(fèi)用不合理，不應(yīng)住高間，且一個(gè)腳趾骨折應(yīng)在虎林治療。這起事故我和我的老板都有損失，現(xiàn)在車不能勞動(dòng)，我車都不能開了，工作也沒有了，我的損失和車的損失都應(yīng)由陳某賠償。陳某的上崗證都已經(jīng)過期了，不應(yīng)再拉乘客了。
被告劉某某辯稱，交警隊(duì)既沒給我看監(jiān)控錄像，也沒有給我簽字。我認(rèn)為陳某沒有構(gòu)成傷殘，且陳某在本起事故中存在沒踩剎車、沒讓副駕駛座位的人系安全帶、超速等違章行為，陳某自己造成的損失我不應(yīng)承擔(dān)。另外，本次事故發(fā)生前十余天，曾在迎春拉過兩次瀝青，之后一直停運(yùn)，耿某某出車時(shí)沒有經(jīng)我同意，在這次事故之前，我告誡過耿某某晚上不要出車，本次事故是耿某某私自出車，我不承擔(dān)責(zé)任。我的車現(xiàn)在都沒有干活，也有損失，一天2600元，一共15天，都應(yīng)由陳某賠償。2017年發(fā)生的交通事故，應(yīng)該按照上一年度2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司辯稱，我公司已經(jīng)賠償完畢，原告自愿放棄我公司對其的賠償，把應(yīng)該給陳某的賠償我公司已經(jīng)給付鄭文雯和肖楠，我公司一共賠償付了122000元，其中給鄭文雯10000元醫(yī)藥費(fèi)，給肖楠110000元醫(yī)藥費(fèi)，給陳某車險(xiǎn)2000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司辯稱，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，為侵權(quán)糾紛，我公司在本案中沒有侵權(quán)行為，因此原告訴我公司無法律依據(jù)和合同依據(jù)，其訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。另外，本案的事實(shí)部分，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際損失為計(jì)算依據(jù)，本起事故發(fā)生在2017年，原告的損失應(yīng)以2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，不應(yīng)適用2018年標(biāo)準(zhǔn)。對于去哈爾濱鑒定的相關(guān)差旅費(fèi)用是為了查明案件事實(shí)，并不是法定賠償項(xiàng)目，原告主張無法律依據(jù)，此部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告劉樹寶辯稱，我不同意我是被告，我的車包給陳某了，此事與我無關(guān)，我不承擔(dān)任何責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
一、虎公交認(rèn)字20170826008號道路交通事故認(rèn)定書，證明原告駕駛的出租車和被告耿某某的車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告耿某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告陳某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。因此被告耿某某及車主劉某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司投保汽車強(qiáng)險(xiǎn)和商險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對陳某應(yīng)承擔(dān)的次要責(zé)任予以保險(xiǎn)理賠。被告耿某某所駕駛車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告耿某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為是陳某開出租車撞的耿某某，并沒讓乘客系安全帶，沒有剎車。被告劉某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告在駕駛過程中沒系安全帶，而且超速，因其不注意瞭望等多處違章，作為出租車駕駛?cè)嗽娲嬖诠室庑袨椋虼吮敬问鹿蕬?yīng)認(rèn)定原告在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。耿某某出車我也不知道，我曾告誡過耿某某晚上不要出車，出事后我才知道。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議。經(jīng)本院核實(shí)，被告耿某某、劉某某雖有異議，但無證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、出院診斷及病案復(fù)印件2套，證明原告?zhèn)榧爸委煹暮侠硇?，并且所花費(fèi)用的合理性，原告兩次住院35天，按每天100元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告耿某某、劉某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告受傷是因原告不系安全帶等違章行為造成的加重病情，原告自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議。經(jīng)本院核實(shí)，被告耿某某、劉某某雖有異議，但無證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12752.42元。被告耿某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告的病在虎林就能治療，不應(yīng)該去雞西治療。被告劉某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為其雖對醫(yī)院花銷的費(fèi)用是否合理不懂，對合理的部分認(rèn)可，對不合理的部分不認(rèn)可。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議。經(jīng)本院核實(shí)，虎林市人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)171411651924（72元）未向法庭提交票據(jù)原件，本院不予確認(rèn)。對該組證據(jù)中雞礦醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)251505915301（8846.45元）雖有原件，但經(jīng)原告申請，本院向雞礦醫(yī)院核實(shí)，對該票據(jù)予以確認(rèn)。對于其他票據(jù)，加蓋醫(yī)院公章，是正規(guī)發(fā)票，且時(shí)間發(fā)生在陳某醫(yī)療期間，本院予以確認(rèn)。
四、交通費(fèi)收據(jù)一份，證明原告受傷因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告需要轉(zhuǎn)院治療，虎林救護(hù)車被肖楠和鄭文雯分別各租用了一輛，由于原告的傷不能坐，只能躺，所以雇私家車轉(zhuǎn)到雞西的，出院后回虎林又用了一次，共花費(fèi)2000元。被告耿某某、劉某某、被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)有異議。經(jīng)本院核實(shí)，結(jié)合本案事實(shí)，原告確實(shí)前往雞礦醫(yī)院進(jìn)行治療，本院對該證據(jù)中的1500元予以確認(rèn)。
五、到雞西選鑒定機(jī)構(gòu)和到哈爾濱做鑒定的五張票據(jù)包括住宿費(fèi)456元，由于被告沒去，沒有做成鑒定。被告耿某某對該證據(jù)有異議，被告劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不是法定賠償項(xiàng)目。經(jīng)本院核實(shí)，其來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告耿某某雖有異議，但無證據(jù)予以反駁，本予以確認(rèn)。
六、居委會(huì)證明、物業(yè)公司證明、巡游出租汽車駕駛員證復(fù)印件各一份，證明陳某自2003年開始在虎林市城鎮(zhèn)居住、生活、工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘金、按運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)。被告耿某某、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、劉樹寶對該證據(jù)有異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司對該證據(jù)中的物業(yè)公司證明的真實(shí)性有異議，對社區(qū)證明真實(shí)性無異議，但對物業(yè)公司證明和社區(qū)證明的證明目的均有異議。首先，物業(yè)公司向人民法院出具證明應(yīng)有自然人信息，且應(yīng)有法定代表人制作人簽字確認(rèn)，應(yīng)有相關(guān)房照、物業(yè)費(fèi)合同、水電費(fèi)收據(jù)等相關(guān)佐證，單從該證據(jù)無法證實(shí)其實(shí)際居住情況，而社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明系依據(jù)物業(yè)公司出具的，因物業(yè)公司出具的證明形式要件不符合法定要件，無其他證據(jù)佐證。故該證據(jù)不能證明原告的證明目的。對巡游出租汽車駕駛員證真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，該證在事故發(fā)生時(shí)已超過該證的有效期，無法證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，其還從事運(yùn)輸業(yè)。同時(shí)，單憑資格證只能證實(shí)其具備從事該職業(yè)的能力，具體是否從事該職業(yè)應(yīng)以勞動(dòng)合同、租賃合同、其交稅情況予以確定，故該證據(jù)不能證明原告待證的問題。經(jīng)本院核實(shí)，其來源合法，被告耿某某、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶雖對該證據(jù)有異議，但未提交有效證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)。
七、鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為2100元，是原告要求賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。被告耿某某對該證據(jù)有異議，被告劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不在其公司賠償范圍。經(jīng)本院核實(shí)，被告耿某某雖有異議，但無證據(jù)予以反駁。被告劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
八、欠條，證明原告將中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)對其的理賠借給肖楠治病。被告耿某某、劉某某表示其只知道原告放棄全部賠償款給肖楠了。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司對該證據(jù)無異議，被告劉樹寶對該證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為與其無關(guān)。經(jīng)本院核實(shí)，其來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告耿某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶未向法庭提交證據(jù)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司圍繞其抗辯主張向本院依法提交證據(jù)：
陳某理賠計(jì)算書、陳某放棄聲明書及簽字照片，證明陳某自愿放棄其在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司的理賠款，我公司將賠償款優(yōu)先賠償肖楠和鄭文雯120000元。原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其不是放棄賠償，只是當(dāng)時(shí)肖楠病情嚴(yán)重，原告將賠償款借給肖楠。本次之所以起訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司是要求中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司向原告理賠應(yīng)得到的保險(xiǎn)份額。被告耿某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議。經(jīng)本院核實(shí)，原告陳某對該證據(jù)雖有異議，但放棄聲明書系陳某本人簽字，系其真實(shí)意思表示，且與原告提交欠條相互佐證，視為原告同意中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司將應(yīng)對其理賠的保險(xiǎn)份額對肖楠、鄭文雯賠償。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告陳某申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年1月17日作出（2018）臨司鑒字26號司法鑒定意見書。對該司法鑒定意見書，被告耿某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司于2018年5月28日向本院申請重新鑒定，被告劉某某于2018年7月3日向本院申請撤回重新鑒定申請書，本院于2018年7月12日通知被告耿某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司于2018年7月18日上午8點(diǎn)30分至黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，逾期不至則視為放棄自身權(quán)利。被告耿某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司放棄重新鑒定。被告耿某某對鑒定結(jié)論有異議，被告劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司、劉樹寶對該證據(jù)無異議。經(jīng)本院核實(shí)，被告耿某某雖有異議，但無證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
被告劉樹寶自2016年2月5日起分兩次承包王永所有的出租車黑Ｇ×××××號長安牌轎車至2017年12月5日止，后劉樹寶將該車以每晚50元的價(jià)錢租給原告陳某，雙方約定若造成違章、事故后果都由陳某承擔(dān)。被告耿某某受雇于被告劉某某駕駛黑Ｇ×××××號陜汽牌重型自卸貨車。2017年8月26日，原告陳某駕駛的黑Ｇ×××××號長安牌轎車與被告耿某某駕駛的黑Ｇ×××××號陜汽牌重型自卸貨車發(fā)生刮撞，致原告和肖櫝、鄭文雯受傷。經(jīng)虎林市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為：被告耿某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。王永為其所有的黑Ｇ×××××號長安牌轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，司乘人員座位投保金額為150000元。被告劉某某為其所有的黑Ｇ×××××號陜汽牌重型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在雞礦醫(yī)院住院治療9天，在虎林市人民醫(yī)院住院治療26天，共住院35天?，F(xiàn)原告依法提起訴訟。
另查明，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有虎林市萬和物業(yè)管理有限公司、虎林市中心街道辦事處城東社區(qū)居民委員會(huì)證明其自2003年在虎林市育新小區(qū)1號樓1單元401室居住至今，并有巡游出租汽車駕駛員證證明陳某在虎林市開出租車，對于原告陳某的賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。原告陳某于2017年9月21日同意自愿放棄對中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的索賠，對肖楠、鄭文雯進(jìn)行賠償，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在其承保范圍內(nèi)金額給付肖楠110000元，鄭文雯10000元，劉樹寶2000元。原告陳某于2017年10月23日申請對其所受傷的傷殘等級；醫(yī)療終結(jié)期；護(hù)理人數(shù)及天數(shù)；后續(xù)治療費(fèi)用的具體數(shù)額進(jìn)行鑒定。2018年1月17日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具（2018）臨司鑒字26號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某傷殘?jiān)u定為拾級。2、被鑒定人陳某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評定為3個(gè)月。3、被鑒定人陳某護(hù)理期限評定為60天、1人護(hù)理。4、被鑒定人陳某評殘后無需要后續(xù)治療。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，原告陳某駕駛的黑Ｇ×××××號長安牌轎車與被告耿某某駕駛的黑Ｇ×××××號陜汽牌重型自卸貨車發(fā)生刮撞，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。經(jīng)虎林市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告耿某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告耿某某、劉某某主張陳某當(dāng)時(shí)超速了，發(fā)生事故時(shí)沒有踩剎車，陳某沒有督促坐在副駕駛位置的陳某系安全帶，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告劉某某主張其未在交警隊(duì)簽字，也沒有看到監(jiān)控錄像，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故被告耿某某對原告陳某的損害后果應(yīng)負(fù)70％的責(zé)任。被告耿某某駕駛的車輛在在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，符合理賠條件，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司在其承保范圍內(nèi)依原告陳某的聲明賠償肖楠111000元，賠償鄭文雯10000元，賠償劉樹寶2000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告劉樹寶主張其已將黑Ｇ×××××長安牌汽車轉(zhuǎn)包給了陳某，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告陳某主張，其是受雇于劉樹寶駕駛黑Ｇ×××××長安牌汽車，本起交通事故是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的，應(yīng)由雇主劉樹寶承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告劉樹寶在本起事故中無責(zé)任，故應(yīng)由原告陳某對自己的的損害后果負(fù)30％的責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司主張其未與原告形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告起訴其主體不適格。不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告陳某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，司乘人員座位投保金額為150000元，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，符合理賠條件，被告是中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。
對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，虎林醫(yī)院3761.97元（3182.97元+19元+560元-72元），雞礦醫(yī)院8846.45元，合計(jì)12608.42元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在雞礦醫(yī)院住院治療9天，在虎林市人民醫(yī)院住院治療26天，共住院35天。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（100元×35天）。3.營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)350元（35天×10元），因其未向法庭申請對營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。4.傷殘賠償金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告陳某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其傷殘賠償金應(yīng)按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告陳某傷殘?jiān)u定為拾級。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金為54892元（27446元×20年×10％）。5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告住院期間1人護(hù)理，60天。護(hù)理費(fèi)為9761.50元（58569元÷12月÷30天×60天）。6.誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評定為3個(gè)月。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生時(shí)三個(gè)月，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有虎林市萬和物業(yè)管理有限公司、虎林市中心街道辦事處城東社區(qū)居民委員會(huì)證明其自2003年在虎林市育新小區(qū)1號樓1單元401室居住至今，并有巡游出租汽車駕駛員證證明陳某在虎林市開出租車，對于原告陳某的賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。原告誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)平均年工資68747元/年計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為17186.75元（68747元÷12×3）。7.交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2338元（2000元+49元+49元+120元+120元）、住宿費(fèi)118元，其中2000元證人未出庭作證，但原告去往雞礦醫(yī)院住院治療屬實(shí)，結(jié)合本案事實(shí)酌情考慮，本院對原告因醫(yī)療支出的交通費(fèi)1500元部分予以支持。剩余4張交通票據(jù)及1張住宿費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，且和協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)和第二次鑒定時(shí)間相符，本院予以確認(rèn)。因第二次鑒定因被告耿某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司申請第二次鑒定發(fā)生的，應(yīng)由二被告承擔(dān)交通費(fèi)338元、住宿費(fèi)118元。8.精神撫慰金，原告主張被告賠償精神撫慰金3000元的請求過高，結(jié)合本案事實(shí)酌情考慮，原告的精神撫慰金的金額確定為1000元。9.司法鑒定費(fèi)，對于原告要求賠償雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定費(fèi)2100元，有其提供的票據(jù)為憑，應(yīng)由被告耿某某、劉某某按照責(zé)任比例予以賠償，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司不應(yīng)承擔(dān)以上費(fèi)用。
綜上，原告各項(xiàng)損失為103004.67元（醫(yī)療費(fèi)12608.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、殘疾賠償金54892元、護(hù)理費(fèi)9761.50元、誤工費(fèi)17186.75元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)2100元、鑒定交通費(fèi)338元、鑒定住宿費(fèi)118元）。其中鑒定費(fèi)2100元，第二次鑒定交通費(fèi)338元、住宿費(fèi)118元，原告各項(xiàng)損失不含鑒定費(fèi)用應(yīng)為100448.67元，第二次鑒定交通費(fèi)和住宿費(fèi)應(yīng)由被告耿某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中，原告陳某所駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、司乘人員座位險(xiǎn)（150000元），在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，符合理賠條件，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失?？紤]本案與另兩起案件，即（2017）黑0381民初2079號、（2017）黑0381民初2082號為同一起交通事故，故三起案件的醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額共計(jì)326118.69元[原告陳某16108.42元（醫(yī)療費(fèi)12608.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元）；肖楠269586.42元（醫(yī)療費(fèi)240586.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+后續(xù)治療費(fèi)22600元）；鄭文雯40423.85元（醫(yī)療費(fèi)28377.85元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+后續(xù)治療費(fèi)8000元）]。三起案件的醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額超過醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，故三起案件應(yīng)按每件的賠償數(shù)額占總賠償數(shù)額的比例來計(jì)算保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分，本案原告所占比例為4.94%，即中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用493.94元，賠償肖楠醫(yī)療費(fèi)用8266.52元（占比例82.66%）。賠償鄭文雯醫(yī)療費(fèi)用1239.54元（占比例12.40％）。
三起案件的傷殘賠償金數(shù)額共計(jì)438837.13元〔原告陳某84340.25元（殘疾賠償金54892元+護(hù)理費(fèi)9761.50元+誤工費(fèi)17186.75元+交通費(fèi)1500元+精神撫慰金1000元）；肖楠231750.91元（殘疾賠償金131740.80元+護(hù)理費(fèi)13405.89元+誤工費(fèi)40453.02元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41623.20元+交通費(fèi)1528元+精神撫慰金3000元）；鄭文雯122745.97元（殘疾賠償金54892元+護(hù)理費(fèi)18470.33元+誤工費(fèi)29886.64元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17343元+交通費(fèi)154元+精神撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠傷殘賠償金110000元的限額，故三起案件應(yīng)按每件的賠償數(shù)額占總賠償數(shù)額的比例來計(jì)算保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分，本案原告所占比例為19.22%，即被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償原告?zhèn)麣堎M(fèi)用21140.94元，賠償肖楠傷殘費(fèi)用58091.25元（占比例52.81%）。賠償鄭文雯傷殘費(fèi)用30767.81元（占比例27.97％）。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)共計(jì)賠償原告陳某21634.88元（493.94元+21140.94元），賠償肖楠66357.77元（8266.52元+58091.25元），賠償鄭文雯32007.35元（1239.54元+30767.81元）。
原告肖楠乘坐車輛陳某駕駛的（被告王永所有的）黑Ｇ×××××號長安牌轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額150000元，共投保4座位，累計(jì)責(zé)任限額600000元，附加司乘人員險(xiǎn)，每人責(zé)任限額150000元，投保1座位。陳某在本起事故中負(fù)次要責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司應(yīng)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)用4684.34元〔（16108.42元-493.94元）×30％＝4684.34元，60000元限額內(nèi)〕，賠償原告陳某傷殘費(fèi)用18959.79元〔（84340.25元-21140.94元）×30％＝18959.79元，90000元限額內(nèi)〕。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司在司乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)共計(jì)賠償原告陳某23644.13元（4684.34元+18959.79元）。
因被告耿某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。故原告陳某其余的損失55169.65元（100448.67元-21634.88元-23644.14元），應(yīng)由被告耿某某、劉某某連帶賠償38618.75元（55169.65元×70％），由原告自行承擔(dān)16550.90元（55169.65元×30％）。
綜上所述，被告王永經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條第一款、第九條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某的各項(xiàng)損失100448.67元（醫(yī)療費(fèi)12608.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、殘疾賠償金54892元、護(hù)理費(fèi)9761.50元、誤工費(fèi)17186.75元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金1000元）?！部鄢袊窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償?shù)?1634.88元（已自愿放棄，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司賠付肖楠）〕，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客座位險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告23644.14元，由被告耿某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告38618.75元，由原告陳某自行負(fù)擔(dān)16550.90元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，由被告耿某某、劉某某負(fù)擔(dān)1065.40元，原告陳某自行負(fù)擔(dān)456.60元。鑒定費(fèi)2100元，由被告耿某某、劉某某負(fù)擔(dān)1470元，原告陳某自行負(fù)擔(dān)630元。第二次鑒定費(fèi)用456元（交通費(fèi)338元、住宿費(fèi)118元），由被告耿某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司虎林支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員 王樹梅

書記員： 徐晨娟