原告陳某，男，1978年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人李娜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秀芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，1987年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
被告劉某某，男，35歲，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告藺某某，男，1974年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告陳某與被告李某、劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人李娜、李秀芬到庭參加訴訟。被告李某、劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2011年10月15日，被告李某駕駛冀B009VY號面包車由南向北沿樂北線行駛至灣坨村時，與下車檢查輪胎同向停放的劉某某駕駛的冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車發(fā)生碰撞，造成乘車人原告陳某多處受傷。原告在樂亭縣人民醫(yī)院住院治療，后回家進行康復。經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，原告為十級傷殘。此事故經(jīng)樂亭縣公安交警支隊勘查認定，被告李某負本次事故的主要責任，被告劉某某負本次事故的次要責任，乘車人原告陳某無事故責任。藺某某系肇事車輛冀BP9128（冀BYE35掛）的車輛所有人，雇傭劉某某從事車輛營運；冀BP9128（冀BYE35掛）號車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告的損失，被告李某、劉某某應(yīng)當承擔連帶賠償責任，被告藺某某作為劉某某的雇主，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任；被告保險公司作為肇事車輛BP9128（冀BYE35掛）號掛車的承保單位，應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。為此，原告訴至貴院，要求各被告賠償原告陳某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計91668.03元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：在與被告保險合同成立并且生效的前提下，對原告因此次交通事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟損失有證據(jù)證明的合理合法部分在交強險限額內(nèi)給予賠償，對于不屬保險責任的，被告公司不承擔責任。如不能提供有效駕駛證和行車證的，或者駕駛?cè)藴蜀{車型不符，被告不承擔賠償責任。如被保險車輛有超載，則依法增加10%的免賠率。被告公司不承擔訴訟費、鑒定費用。醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保用藥，誤工費用如果原告主張月收入3500元，應(yīng)提交完稅證明及勞動合同。誤工時間以接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)，次數(shù)相符合。因本次事故中被保險車輛負次要責任，被告公司承擔不超過30%的責任。本次事故中還有另一傷者，在交強險中應(yīng)為另一傷者預留一部分份額。
被告李某、劉某某、藺某某未提供答辯。
經(jīng)審理查明：2011年10月15日3時許，被告李某駕駛冀B009VY號面包車沿公路由南向北行駛到樂北線灣坨村時，與下車檢查輪胎同向停放的被告劉某某駕駛的冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車發(fā)生碰撞，造成面包車受損，面包車乘車人原告陳某、陳德強受傷的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定負本次事故的主要責任，劉某某其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物”《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十四條之規(guī)定負本次事故的次要責任，冀B009VY號面包車乘車人陳德強、陳某無責任。原告陳某無責任，陳德強無責任。原告陳某受傷后在樂亭縣人民醫(yī)院住院治療14天。豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定出具鑒定意見，原告陳某傷情屬于拾級，誤工時間壹佰貳拾天（包括二次手術(shù)），護理期限陸拾天（包括二次手術(shù)），取右尺骨內(nèi)固定物需陸仟元。原告陳某發(fā)生交通事故前是唐某市豐南區(qū)宏林飼料有限公司職工，發(fā)生交通事故期間停發(fā)工資，誤工費參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償行業(yè)職工工資標準每天66.38元計算。原告陳某因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費33362.73元，伙食補助費700元，護理費2108.40元，誤工費7965.60元，法醫(yī)鑒定費1400元，交通費200元，二次手術(shù)費6000元，傷殘賠償金14240元，共計65976.73元。被告劉某某駕駛的冀BP9128（冀BYE35掛）號掛車的車主系被告藺某某。該事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險不計免賠各兩份，交強險中死亡傷殘賠償限額共計220000元，醫(yī)療費用賠償限額共計20000元（另案使用14881.49元），財產(chǎn)損失賠償限額共計4000元。第三者責任險賠償限額共計550000元。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。上述事實經(jīng)查證屬實，由原被告陳述、書證、鑒定結(jié)論可證實。

本院認為：樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告李某負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任，原告陳某無責任，客觀公正，本院予以采信。對原告陳某因交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，本次事故造成陳德強、原告陳某兩人受傷，醫(yī)療費用賠償限額對二人按比例使用。超出交強險限額的部分按交通事故責任承擔，被告李某承擔主要責任，應(yīng)承擔70%的責任，被告劉某某承擔次要責任，承擔30%的事故責任。被告劉某某應(yīng)承擔責任由其雇主被告藺某某承擔，該項損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險中支付。因被告劉某某駕駛車輛超載，增加免賠率10%，由被告藺某某承擔。原告陳某因傷致殘，精神撫慰金請求應(yīng)予支持，數(shù)額確定為2000元。被告李某、劉某某、藺某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某合理經(jīng)濟損失及精神撫慰金33032.51元；在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳某合理經(jīng)濟損失34944.22元的30%的90%計9434.94元，共計42467.45元。
二、被告李某賠償原告陳某合理經(jīng)濟損失34944.22元的70%計24460.95元。
三、被告藺某某賠償原告陳某合理經(jīng)濟損失34944.22元的30%的10%計1048.33元。
上述一、二、三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費720元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔334元，被告李某負擔192元，被告藺某某負擔8元，原告陳某負擔186元。被告負擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉志國
審判員 劉悅賢

書記員： 於垚旭