陳某
李帥（河北賈俊清律師事務(wù)所）
郭某
郭某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司
張沖

原告陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司，地址:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層，組織機構(gòu)代碼:57955095，電話:0311-68120064。
負責人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張沖，該公司職員。
原告陳某與被告郭某、郭某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。
原告于2015年8月18日申請中止訴訟，于2015年12月15日恢復(fù)訴訟。
依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某的委托代理人李帥、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司的委托代理人張沖到庭參加訴訟，被告郭某、郭某經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月14日21時30分，郭某醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)中心廣場菲爾曼KTV東側(cè)南北路由南向北行駛，張忠?guī)r駕駛無牌照二輪摩托車并載乘車人安子龍、李明明同在該路同向行駛，陳某駕駛電動自行車并載乘車人張恩博同在該路張忠?guī)r后方順行，三方車輛行駛至事故地點相撞，致使三方車輛受損，張忠?guī)r、安子龍、李明明、陳某、張恩博受傷，事故發(fā)生后郭某棄車逃逸，構(gòu)成逃逸交通事故。
該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，郭某負事故主要責任，張忠?guī)r負事故次要責任，陳某、安子龍、李明明、張恩博無事故責任。
郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛登記所有人為郭某，該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司投保了交強險。
原告損失為33029.6元。
要求被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險外由被告郭某、郭某承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。
被告郭某、郭某未出庭答辯，未向法庭提供證據(jù)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，對交通事故事實及事故認定書無異議，郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險，但郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付，我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費及其他間接費用。
原告陳某根據(jù)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份。
證明原告身份。
2、交通事故責任認定書一份。
證明郭某負事故主要責任，張忠?guī)r負事故次要責任，陳某、安子龍、李明明、張恩博無事故責任。
3、霸州津勝醫(yī)院出具的診斷證明1份，病歷1份，住院費用清單1份。
證實原告的傷情及治療情況，原告住院治療18天。
4、霸州津勝醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)6張，金額14889.6元；霸州市第二醫(yī)院檢查費票據(jù)2張，金額240元。
證明原告醫(yī)療費支出情況。
5、霸州市勝芳鎮(zhèn)時代通訊經(jīng)營部開具的原告的誤工證明1份、工資表3份，營業(yè)執(zhí)照1份。
證明原告及護理人員的誤工費用。
6、交通費票據(jù)7張，金額700元，證明交通費支出。
原告依據(jù)以上證據(jù)，具體的訴訟請求為:1、醫(yī)療費14889.6元+240元=15129.6元；2、伙食補助費100元/天×18天=1800元；3、營養(yǎng)費50元/天×30天=1500元；4、誤工費3300元/30天×90天=9900元；5、護理費3300元/30天×30天=3300元；6、交通費1400元；以上合計33029.6元，要求被告依法承擔。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對交通事故事實及事故認定書無異議，郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險，但郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付，我公司不承擔本案訴訟費及其他間接費用。
本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告郭某負事故主要責任，張忠?guī)r（另案處理）負事故次要責任，陳某、安子龍（另案處理）、李明明（另案處理）、張恩博（放棄請求權(quán)）無事故責任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
張恩博書面放棄向被告主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司投保了交強險，原告陳某的損失應(yīng)與張忠?guī)r、安子龍、李明明的損失按照損失比例由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司在交強險責任限額承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的損失由被告郭某、郭某承擔70%的賠償責任。
郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛登記所有人為郭某，因被告郭某、郭某均未出庭參加訴訟，無法核實其二者的關(guān)系，故被告郭某、郭某應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。
原告陳某的損失為:1、醫(yī)療費14889.6元+240元=15129.6元；2、伙食補助費100元/天×18天=1800元；3、營養(yǎng)費50元/天×30天=1500元；4、原告主張誤工費3300元/30天×90天=9900元，本院依據(jù)病情酌定誤工期為60天，誤工費即為3300元/30天×60天=6600元；5、原告主張護理費3300元/30天×30天=3300元，因未提供護理人收入證據(jù)，本院酌定按居民服務(wù)業(yè)標準計算住院期間18天護理費計款32045元/365天×18天=1580.3元；6、原告主張交通費1400元，本院酌定300元；合計26909.9元。
以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司辯稱的被告郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付；依照法律規(guī)定:“醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故造成第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”，故支持原告的主張。
依照《中華人民共和侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6461.96元，誤工費、護理費、交通費8480.3元；合計14942.26元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告郭某、郭某賠償原告陳某交強險外損失11967.64元的70%計款8377.35元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費626元，減半收取313元。
被告郭某、郭某承擔192元，原告張忠?guī)r承擔121元。
限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費626元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
附:人身損害賠償統(tǒng)計表

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告郭某負事故主要責任，張忠?guī)r（另案處理）負事故次要責任，陳某、安子龍（另案處理）、李明明（另案處理）、張恩博（放棄請求權(quán)）無事故責任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
張恩博書面放棄向被告主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司投保了交強險，原告陳某的損失應(yīng)與張忠?guī)r、安子龍、李明明的損失按照損失比例由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司在交強險責任限額承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的損失由被告郭某、郭某承擔70%的賠償責任。
郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛登記所有人為郭某，因被告郭某、郭某均未出庭參加訴訟，無法核實其二者的關(guān)系，故被告郭某、郭某應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。
原告陳某的損失為:1、醫(yī)療費14889.6元+240元=15129.6元；2、伙食補助費100元/天×18天=1800元；3、營養(yǎng)費50元/天×30天=1500元；4、原告主張誤工費3300元/30天×90天=9900元，本院依據(jù)病情酌定誤工期為60天，誤工費即為3300元/30天×60天=6600元；5、原告主張護理費3300元/30天×30天=3300元，因未提供護理人收入證據(jù)，本院酌定按居民服務(wù)業(yè)標準計算住院期間18天護理費計款32045元/365天×18天=1580.3元；6、原告主張交通費1400元，本院酌定300元；合計26909.9元。
以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司辯稱的被告郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付；依照法律規(guī)定:“醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故造成第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”，故支持原告的主張。

依照《中華人民共和侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6461.96元，誤工費、護理費、交通費8480.3元；合計14942.26元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告郭某、郭某賠償原告陳某交強險外損失11967.64元的70%計款8377.35元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費626元，減半收取313元。
被告郭某、郭某承擔192元，原告張忠?guī)r承擔121元。
限判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺