陳景芝
王愛(ài)華（湖北宜城法律援助中心）
岳某某
王書(shū)慶
河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告陳景芝，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人王愛(ài)華，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告岳某某，司機(jī)。
委托代理人王書(shū)慶，個(gè)體戶。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（下稱(chēng)河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司），住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)平安財(cái)保南陽(yáng)支公司），住所地河南省南陽(yáng)市張衡路與仲景路交叉口北100米。組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人王建濤，平安財(cái)保南陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳景芝訴被告岳某某、河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司、平安財(cái)保南陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳景芝委托代理人王愛(ài)華，被告岳某某委托代理人王書(shū)慶，被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟；被告河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第12025B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告陳景芝因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由豫R××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)一方承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。豫R××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)在被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司投保了賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司應(yīng)承擔(dān)的份額，被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告陳景芝主張的醫(yī)療費(fèi)為11611.23元，被告岳某某、平安財(cái)保南陽(yáng)支公司均無(wú)異議，且有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相印證，本院予以支持。后期治療費(fèi)16000元，原告因本案事故受傷導(dǎo)致左額部疤痕畸形及左上眼疤痕畸形，結(jié)合原告的損傷部位，其今后手術(shù)治療具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告陳景芝住院54天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1080元（20元／天×54天）。3、護(hù)理費(fèi)。庭審中，原告提交張顯香護(hù)理費(fèi)收條一張，但該證據(jù)不能證明護(hù)理人的收入狀況，應(yīng)依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告陳景芝的護(hù)理費(fèi)為3847.50元（71.25元／天×54天）。4、誤工費(fèi)。依據(jù)庭審中原告提交的證據(jù)，原告就職于新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，月收入5568元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息三月，共計(jì)誤工144天，原告陳景芝誤工費(fèi)為26726.40元，原告實(shí)際主張22144.42元，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況原告造成臉部損傷，本院酌情支持原告精神撫慰金500元。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對(duì)原告請(qǐng)求的715元交通費(fèi)予以采信。7、財(cái)產(chǎn)損失。原告因本次交通事故，造成財(cái)產(chǎn)損失3568.80元，該損失有評(píng)估報(bào)告相印證，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)300元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估報(bào)告相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)61266.95元。按照法定賠償原則，被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償27206.92元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)17611.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，財(cái)產(chǎn)損失1568.80元，共計(jì)20260.03元，由被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償。對(duì)被告岳某某墊付的費(fèi)用14000元，原告陳景芝應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳景芝受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)59466.95元，由平安財(cái)保南陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償，被告岳某某墊付的費(fèi)用14000元，由本院執(zhí)行時(shí)，從原告陳景芝應(yīng)領(lǐng)取的保險(xiǎn)理賠款直接扣減予以返還。
二、駁回原告陳景芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2700元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第12025B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告陳景芝因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由豫R××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)一方承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。豫R××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)在被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司投保了賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司應(yīng)承擔(dān)的份額，被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告陳景芝主張的醫(yī)療費(fèi)為11611.23元，被告岳某某、平安財(cái)保南陽(yáng)支公司均無(wú)異議，且有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相印證，本院予以支持。后期治療費(fèi)16000元，原告因本案事故受傷導(dǎo)致左額部疤痕畸形及左上眼疤痕畸形，結(jié)合原告的損傷部位，其今后手術(shù)治療具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告陳景芝住院54天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1080元（20元／天×54天）。3、護(hù)理費(fèi)。庭審中，原告提交張顯香護(hù)理費(fèi)收條一張，但該證據(jù)不能證明護(hù)理人的收入狀況，應(yīng)依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告陳景芝的護(hù)理費(fèi)為3847.50元（71.25元／天×54天）。4、誤工費(fèi)。依據(jù)庭審中原告提交的證據(jù)，原告就職于新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，月收入5568元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息三月，共計(jì)誤工144天，原告陳景芝誤工費(fèi)為26726.40元，原告實(shí)際主張22144.42元，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況原告造成臉部損傷，本院酌情支持原告精神撫慰金500元。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對(duì)原告請(qǐng)求的715元交通費(fèi)予以采信。7、財(cái)產(chǎn)損失。原告因本次交通事故，造成財(cái)產(chǎn)損失3568.80元，該損失有評(píng)估報(bào)告相印證，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)300元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估報(bào)告相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)61266.95元。按照法定賠償原則，被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償27206.92元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)17611.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，財(cái)產(chǎn)損失1568.80元，共計(jì)20260.03元，由被告平安財(cái)保南陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償。對(duì)被告岳某某墊付的費(fèi)用14000元，原告陳景芝應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳景芝受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)59466.95元，由平安財(cái)保南陽(yáng)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償，被告岳某某墊付的費(fèi)用14000元，由本院執(zhí)行時(shí)，從原告陳景芝應(yīng)領(lǐng)取的保險(xiǎn)理賠款直接扣減予以返還。
二、駁回原告陳景芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2700元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書(shū)記員：黃林紅