陳景芝
王愛華（湖北宜城法律援助中心）
岳某某
王書慶
河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告陳景芝，保險公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人王愛華，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告岳某某，司機。
委托代理人王書慶，個體戶。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（下稱河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司），住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（下稱平安財保南陽支公司），住所地河南省南陽市張衡路與仲景路交叉口北100米。組織機構(gòu)代碼:××。
負責人王建濤，平安財保南陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳景芝訴被告岳某某、河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司、平安財保南陽支公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳景芝委托代理人王愛華，被告岳某某委托代理人王書慶，被告平安財保南陽支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟；被告河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2013）第12025B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事故事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告陳景芝因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財保南陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分，根據(jù)雙方的過錯程度，應(yīng)由豫R××××ד東風”牌貨車一方承擔全部民事賠償責任。豫R××××ד東風”牌貨車在被告平安財保南陽支公司投保了賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司應(yīng)承擔的份額，被告平安財保南陽支公司還應(yīng)當在其商業(yè)險承保限額內(nèi)承擔保險賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告陳景芝主張的醫(yī)療費為11611.23元，被告岳某某、平安財保南陽支公司均無異議，且有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)相印證，本院予以支持。后期治療費16000元，原告因本案事故受傷導致左額部疤痕畸形及左上眼疤痕畸形，結(jié)合原告的損傷部位，其今后手術(shù)治療具有必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費予以采信。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告陳景芝住院54天，其住院伙食補助費應(yīng)為1080元（20元／天×54天）。3、護理費。庭審中，原告提交張顯香護理費收條一張，但該證據(jù)不能證明護理人的收入狀況，應(yīng)依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算，原告陳景芝的護理費為3847.50元（71.25元／天×54天）。4、誤工費。依據(jù)庭審中原告提交的證據(jù)，原告就職于新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司，月收入5568元，醫(yī)療機構(gòu)出具的休息三月，共計誤工144天，原告陳景芝誤工費為26726.40元，原告實際主張22144.42元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實際情況原告造成臉部損傷，本院酌情支持原告精神撫慰金500元。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對原告請求的715元交通費予以采信。7、財產(chǎn)損失。原告因本次交通事故，造成財產(chǎn)損失3568.80元，該損失有評估報告相印證，本院予以支持。8、鑒定費1500元、評估費300元。該損失有鑒定費票據(jù)、評估費票據(jù)與鑒定意見書、評估報告相印證，本院予以采信。以上損失合計61266.95元。按照法定賠償原則，被告平安財保南陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償27206.92元；在“財產(chǎn)賠償限額”項下賠償2000元。不足部分包括醫(yī)療費17611.23元，住院伙食補助費1080元，財產(chǎn)損失1568.80元，共計20260.03元，由被告平安財保南陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額限額內(nèi)賠償。對被告岳某某墊付的費用14000元，原告陳景芝應(yīng)在領(lǐng)取保險賠償款時返還。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳景芝受傷后產(chǎn)生的損失共計59466.95元，由平安財保南陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償，被告岳某某墊付的費用14000元，由本院執(zhí)行時，從原告陳景芝應(yīng)領(lǐng)取的保險理賠款直接扣減予以返還。
二、駁回原告陳景芝的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，鑒定費1800元，共計2700元，由被告岳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2013）第12025B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事故事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告陳景芝因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財保南陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分，根據(jù)雙方的過錯程度，應(yīng)由豫R××××ד東風”牌貨車一方承擔全部民事賠償責任。豫R××××ד東風”牌貨車在被告平安財保南陽支公司投保了賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告河南內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司應(yīng)承擔的份額，被告平安財保南陽支公司還應(yīng)當在其商業(yè)險承保限額內(nèi)承擔保險賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告陳景芝主張的醫(yī)療費為11611.23元，被告岳某某、平安財保南陽支公司均無異議，且有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)相印證，本院予以支持。后期治療費16000元，原告因本案事故受傷導致左額部疤痕畸形及左上眼疤痕畸形，結(jié)合原告的損傷部位，其今后手術(shù)治療具有必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費予以采信。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告陳景芝住院54天，其住院伙食補助費應(yīng)為1080元（20元／天×54天）。3、護理費。庭審中，原告提交張顯香護理費收條一張，但該證據(jù)不能證明護理人的收入狀況，應(yīng)依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算，原告陳景芝的護理費為3847.50元（71.25元／天×54天）。4、誤工費。依據(jù)庭審中原告提交的證據(jù)，原告就職于新華人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司，月收入5568元，醫(yī)療機構(gòu)出具的休息三月，共計誤工144天，原告陳景芝誤工費為26726.40元，原告實際主張22144.42元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。5、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實際情況原告造成臉部損傷，本院酌情支持原告精神撫慰金500元。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對原告請求的715元交通費予以采信。7、財產(chǎn)損失。原告因本次交通事故，造成財產(chǎn)損失3568.80元，該損失有評估報告相印證，本院予以支持。8、鑒定費1500元、評估費300元。該損失有鑒定費票據(jù)、評估費票據(jù)與鑒定意見書、評估報告相印證，本院予以采信。以上損失合計61266.95元。按照法定賠償原則，被告平安財保南陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償27206.92元；在“財產(chǎn)賠償限額”項下賠償2000元。不足部分包括醫(yī)療費17611.23元，住院伙食補助費1080元，財產(chǎn)損失1568.80元，共計20260.03元，由被告平安財保南陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額限額內(nèi)賠償。對被告岳某某墊付的費用14000元，原告陳景芝應(yīng)在領(lǐng)取保險賠償款時返還。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳景芝受傷后產(chǎn)生的損失共計59466.95元，由平安財保南陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償，被告岳某某墊付的費用14000元，由本院執(zhí)行時，從原告陳景芝應(yīng)領(lǐng)取的保險理賠款直接扣減予以返還。
二、駁回原告陳景芝的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，鑒定費1800元，共計2700元，由被告岳某某負擔。

審判長：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書記員：黃林紅