原告陳某某。
委托代理人張曉春，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司。地址廊坊市安次區(qū)永華西道115號。
法定代表人劉某，該公司董事長。
委托代理人黃文寬，公司經(jīng)理。
被告楊某某。

原告陳某某與被告廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱安華公司）、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵羅俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人張曉春、被告安華公司的委托代理人黃文寬到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日，借款人廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司出具借條，內(nèi)容為：廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司從陳某某處借得人民幣共計壹佰萬元整（1000000.00元），借款期限自2013年10月22日（收到借款日）至2013年11月30日，月息4.5%，利隨本清。逾期還款按欠款額日千分之三賠償出借方損失，擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任（擔(dān)保期限兩年）。同日陳某某將100萬元借款匯入安華公司指定賬戶。
以上事實(shí)有原、被告陳述，借條在案佐證。

本院認(rèn)為，被告安華公司、楊某某出具的借條是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告履行了借款義務(wù)，被告安華公司未按約還款，違反了合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，同時擔(dān)保人也應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告要求二被告償還借款100萬元及利息有法律依據(jù)，但是雙方約定的月利率過高，超出同期銀行貸款利率4倍，根據(jù)法律的相關(guān)的規(guī)定，民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的利息不予保護(hù)，故該筆借款的利率應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。故原告的訴訟請求本院部分予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條、第205條、第206條、第207條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第20條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金100萬元及利息（利息按照人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年10月22日起計算至本判決確定給付之日止）。
二、被告楊某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900及保全費(fèi)5000元，由被告廊坊市安華中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、楊某某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　　邵羅俠

書記員：童昕