再審申請(qǐng)人（一審被告）：中國(guó)正信（集團(tuán)）有限公司。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈A座6層。
法定代表人：劉正海，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白硯軍，北京金盈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張昌勝，北京金盈律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
原審被告：云南裕昆新能源投資有限公司。住所地：云南省昆明市官渡區(qū)世紀(jì)金源國(guó)際商務(wù)中心2棟12A。
法定代表人：倪楠，該公司董事長(zhǎng)。
原審被告：廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：河北省廊坊市開(kāi)發(fā)區(qū)華祥路118號(hào)。
法定代表人：倪楠，該公司董事長(zhǎng)。
原審被告：天津新裕太陽(yáng)能源科技有限公司。住所地：天津市寧河縣貿(mào)易開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：倪楠，該公司董事長(zhǎng)。
原審被告：倪楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

再審申請(qǐng)人中國(guó)正信（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱正信公司）因與被申請(qǐng)人陳某某及原審被告云南裕昆新能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱云南裕昆公司）、廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司、天津新裕太陽(yáng)能源科技有限公司、倪楠借款合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民三初字第155號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
中國(guó)正信（集團(tuán)）有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原審法院未予追加廊坊市中冀國(guó)然商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊國(guó)然公司）為本案的第三人參加本案訴訟，亦未對(duì)廊坊國(guó)然公司就案涉出借款項(xiàng)等事宜進(jìn)行依法調(diào)查取證，致使本案出借人主體及出借金額等基本事實(shí)的認(rèn)定明顯缺乏證據(jù)證明。（二）原審法院未依職權(quán)對(duì)廊坊立榮公司、廊坊市祥倫商貿(mào)有限公司、廊坊增信商貿(mào)有限公司，就云南裕昆公司經(jīng)出借人同意支付利息等事實(shí)進(jìn)行調(diào)查取證，原判決認(rèn)定沒(méi)有支付任何利息的事實(shí)是錯(cuò)誤的。（三）原判決認(rèn)定案涉借款合同有效，屬于適用法律錯(cuò)誤。案涉借款合同因存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（二）、（三）項(xiàng)的情形，為無(wú)效合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求撤銷原判，依法再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)借款合同、借條、廊坊國(guó)然公司出具的證明，結(jié)合陳某某于2013年7月9日委托廊坊國(guó)然公司將2200萬(wàn)元打入云南裕昆公司指定賬戶的事實(shí)，認(rèn)定借款合同成立，實(shí)際出借人為陳某某，證據(jù)充分。正信公司主張?jiān)颇显＠ス景凑绽确粐?guó)然公司及陳某某的要求于借款當(dāng)日向廊坊市立榮商貿(mào)有限公司匯出400萬(wàn)元，實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為1800萬(wàn)元，云南裕昆公司未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明。正信公司主張?jiān)颇显＠ス疽阎Ц独?10萬(wàn)元。云南裕昆公司提供的打入廊坊市祥倫商貿(mào)有限公司的8張銀行記賬回執(zhí)復(fù)印件及委托常州世紀(jì)偉通新能源科技有限公司打入廊坊增信商貿(mào)有限公司的2張資金匯劃補(bǔ)充憑證復(fù)印件，陳某某均不認(rèn)可，云南裕昆公司亦未提供相關(guān)受陳某某委托打款的證據(jù)。故原審法院未支持云南裕昆公司已償還利息510萬(wàn)元的主張，并無(wú)不妥。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律并無(wú)不當(dāng)。綜上，中國(guó)正信（集團(tuán)）有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回中國(guó)正信（集團(tuán)）有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　牛世紅 代理審判員　　葉　偉 代理審判員　　賈玲玲

書(shū)記員：張麗曉