再審申請人（一審被告）：中國正信（集團(tuán)）有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈A座6層。
法定代表人：劉正海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：白硯軍，北京金盈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張昌勝，北京金盈律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
原審被告：云南裕昆新能源投資有限公司。住所地：云南省昆明市官渡區(qū)世紀(jì)金源國際商務(wù)中心2棟12A。
法定代表人：倪楠，該公司董事長。
原審被告：廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司。住所地：河北省廊坊市開發(fā)區(qū)華祥路118號。
法定代表人：倪楠，該公司董事長。
原審被告：天津新裕太陽能源科技有限公司。住所地：天津市寧河縣貿(mào)易開發(fā)區(qū)。
法定代表人：倪楠，該公司董事長。
原審被告：倪楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

再審申請人中國正信（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱正信公司）因與被申請人陳某某及原審被告云南裕昆新能源投資有限公司（以下簡稱云南裕昆公司）、廊坊裕新農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司、天津新裕太陽能源科技有限公司、倪楠借款合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2014）廊民三初字第155號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
中國正信（集團(tuán)）有限公司申請再審稱，（一）原審法院未予追加廊坊市中冀國然商貿(mào)有限公司（以下簡稱廊坊國然公司）為本案的第三人參加本案訴訟，亦未對廊坊國然公司就案涉出借款項等事宜進(jìn)行依法調(diào)查取證，致使本案出借人主體及出借金額等基本事實的認(rèn)定明顯缺乏證據(jù)證明。（二）原審法院未依職權(quán)對廊坊立榮公司、廊坊市祥倫商貿(mào)有限公司、廊坊增信商貿(mào)有限公司，就云南裕昆公司經(jīng)出借人同意支付利息等事實進(jìn)行調(diào)查取證，原判決認(rèn)定沒有支付任何利息的事實是錯誤的。（三）原判決認(rèn)定案涉借款合同有效，屬于適用法律錯誤。案涉借款合同因存在《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）、（三）項的情形，為無效合同。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項之規(guī)定，請求撤銷原判，依法再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)借款合同、借條、廊坊國然公司出具的證明，結(jié)合陳某某于2013年7月9日委托廊坊國然公司將2200萬元打入云南裕昆公司指定賬戶的事實，認(rèn)定借款合同成立，實際出借人為陳某某，證據(jù)充分。正信公司主張云南裕昆公司按照廊坊國然公司及陳某某的要求于借款當(dāng)日向廊坊市立榮商貿(mào)有限公司匯出400萬元，實際借款數(shù)額應(yīng)為1800萬元，云南裕昆公司未提供確實充分的證據(jù)予以證明。正信公司主張云南裕昆公司已支付利息510萬元。云南裕昆公司提供的打入廊坊市祥倫商貿(mào)有限公司的8張銀行記賬回執(zhí)復(fù)印件及委托常州世紀(jì)偉通新能源科技有限公司打入廊坊增信商貿(mào)有限公司的2張資金匯劃補(bǔ)充憑證復(fù)印件，陳某某均不認(rèn)可，云南裕昆公司亦未提供相關(guān)受陳某某委托打款的證據(jù)。故原審法院未支持云南裕昆公司已償還利息510萬元的主張，并無不妥。原審法院認(rèn)定事實和適用法律并無不當(dāng)。綜上，中國正信（集團(tuán)）有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回中國正信（集團(tuán)）有限公司的再審申請。

審　判　長　　牛世紅 代理審判員　　葉　偉 代理審判員　　賈玲玲

書記員：張麗曉