原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托訴訟代理人：王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被告：何坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托訴訟代理人:高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告何坤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王曉非、被告何坤及委托訴訟代理人高天書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1045.5萬元及逾期付款滯納金（自2017年6月8日起，以1045.5萬元為基數(shù)按日千分之二計算至實際給付之日）；2.訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年6月7日，原告與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將自己在鐵力市鑫誠源糧油有限責任公司的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告所有，被告同意以1045.5萬元的價格受讓股權(quán)，同意在合同簽訂之日向原告支付1000萬元，在雙方辦理完工商變更登記后，被告向原告支付剩余價款45.5萬元。合同簽訂后，雙方在工商管理部門辦理了股東變更登記，但是被告至今沒有給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
被告何坤辯稱，被答辯人在起訴狀中惡意隱瞞案件事實，訴請缺乏事實及法律依據(jù)，請求依法駁回其訴訟請求。事實及理由：1.2017年6月6日，答辯人與被答辯人經(jīng)協(xié)商一致，簽署了一份《合作協(xié)議書》。協(xié)議書約定：答辯人投資600萬元流動資金進行生產(chǎn)，所得利潤答辯人與被答辯人按2：1比例分配。債務(wù)償還完畢，答辯人按持股數(shù)（51%股份）投資714萬元入股。鐵力市鑫誠糧油有限責任公司股權(quán)實際持有人陳某某、高金芝。答辯人為了回避風險在鐵力市市場監(jiān)督管理局做變更，變更的方式如下：甲方（指答辯人）占公司的股份51%，乙方占49%（指被答辯人和高金芝），持有人是孟祥龍。股權(quán)變更期限為3年。如撤股，雙方協(xié)商償還甲方多少金額。如甲方600萬元資金不到位，以上股權(quán)變更及所有事宜無效。2017年6月7日，答辯人與被答辯人為了履行前述《合作協(xié)議書》，簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并共同至鐵力市市場監(jiān)督管理局辦理股權(quán)變更登記。2017年6月15日，答辯人、孟祥龍以所持有的鐵力市鑫誠糧油有限責任公司股權(quán)向哈爾濱均信投資擔保股份有限公司質(zhì)押借款，用于鐵力市鑫誠糧油有限責任公司生產(chǎn)經(jīng)營。2017年9月27日至11月23日期間，答辯人為了履行《合作協(xié)議書》總計向鐵力市鑫誠糧油有限責任公司投入1050萬元流動資金。截至到今日止，被答辯人、鐵力市鑫誠糧油有限責任公司、高金芝尚欠答辯人借款本息達2000余萬元。2.答辯人與被答辯人所簽署的《合作協(xié)議書》第二條、第四條約定，答辯人受讓51%股權(quán)的前提是投入600萬元流動資金進行生產(chǎn)，股權(quán)變更期限為3年，債務(wù)償還完畢答辯人按持股數(shù)投資714萬元（2800萬×50%折舊×51%股份=714萬）投資入股。根據(jù)該約定，在答辯人與被答辯人辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，答辯人無需支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，但要保證投入600萬元流動資金進行生產(chǎn)，且股權(quán)變更期限為3年，合作期間答辯人如撤股，協(xié)商應(yīng)償還答辯人多少借款。被答辯人所欠答辯人債務(wù)償還完畢后，按持股數(shù)投資714萬元。鑒于答辯人與被答辯人之間存在上述約定，其訴請答辯人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1045.5萬元，明顯缺乏事實及法律依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告陳某某對被告何坤提交的證據(jù)二2017黑07**執(zhí)33號之二執(zhí)行裁定書有異議，認為是復(fù)印件，且與原告手中的執(zhí)行裁定書內(nèi)容不一致，即使是真實的也是原告與被告的債務(wù)糾紛，而本案是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。本院認為，該證據(jù)系復(fù)印件，且未提供原件予以核對，不予采信。2.原告陳某某對被告何坤提交證據(jù)三原被告雙方于2017年6月6日簽訂的合作協(xié)議書一份有異議，認為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)實際履行，不能證明該合作協(xié)議書與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)。本院認為，無證據(jù)證明該合作協(xié)議書與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)。本院不予采信。經(jīng)審理查明：2017年6月7日，原告與被告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將自己在鐵力市鑫誠源糧油有限責任公司擁有的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告所有，被告同意以1045.5萬元的價格受讓該股權(quán)，被告同意在合同簽訂之日向原告支付1000萬元，在雙方辦理完工商變更登記后，被告向原告支付剩余價款45.5萬元。并約定如果被告未按合同規(guī)定按時支付股權(quán)價款，每遲延一天，應(yīng)按遲延部分價款的千分之二支付滯納金等相關(guān)內(nèi)容。合同簽訂后，雙方在工商管理部門辦理了股東變更登記，被告未按合同約定給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

本院認為，陳某某與何坤簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應(yīng)依約履行。陳某某已按合同約定辦理了股東變更登記等相關(guān)義務(wù)。但何坤未按約定支付給陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1045.5萬元，構(gòu)成違約。何坤應(yīng)當支付給陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1045.5萬元，亦應(yīng)支付相應(yīng)的違約金。何坤辯稱與原告是為了履行2017年6月6日簽訂的《合作協(xié)議書》，簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。但其未提供充分的證據(jù)證實雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已實際履行了2017年6月6日簽訂的《合作協(xié)議書》，故其該辯解意見，不予支持。另，雙方約定如果被告未按合同規(guī)定按時支付股權(quán)價款，每遲延一天，應(yīng)按遲延部分價款的千分之二支付滯納金明顯過高，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予調(diào)整。按人民銀行同期同類貸款利率支付利息較為合理。
綜上所述，原告陳某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告何坤于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1045.5萬元并自2017年6月8日起，以轉(zhuǎn)讓金1045.5萬元為基數(shù)按人民銀行同期同類貸款利率計算利息至實際還清之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費84530.00元，由被告何坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 代紅光
審判員 黃利
審判員 張秋妍

書記員： 李晨希