原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
二原告委托訴訟代理人：李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：王建丹，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告：邢麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：朱學(xué)兵，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、張某某與被告邢麗某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某某的委托訴訟代理人李海燕、王建丹、被告邢麗某的委托訴訟代理人朱學(xué)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令不追加二原告為被執(zhí)行人；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告申請追加原告為被執(zhí)行人，任丘市人民法院（2017）冀0982執(zhí)異34號裁定追加原告為被執(zhí)行人，追加理由是二原告未足額繳納出資，實際上二原告已經(jīng)足額繳納了出資。原告認(rèn)繳了出資后，分三次實際繳納了剩余出資，并經(jīng)過了會計師事務(wù)所的審計。根據(jù)公司法，公司作為獨立的企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)對外獨立承擔(dān)債務(wù)，二原告不應(yīng)再對公司債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。懇請判如所請。
被告邢麗某辯稱，請求法院判決駁回二原告訴訟請求，追加二原告為被執(zhí)行人。對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：2017年8月6日的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單收款方?jīng)]有賬戶及戶名，不能證實張某某履行了出資義務(wù)；對驗資報告的真實性持懷疑態(tài)度；對報紙公告有異議，根據(jù)公司法規(guī)定，公司注銷清算組應(yīng)通知債權(quán)人并在報紙上公告，二者為并列關(guān)系，本案被告作為債權(quán)人并沒有收到通知；對其他證據(jù)沒有異議。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：邢麗某與任丘市蘭格爾焊接器材有限公司（以下簡稱蘭格爾公司）勞動爭議一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）冀0982民初3689號民事判決書，判決如下：一、解除蘭格爾公司與邢麗某之間的勞動關(guān)系；二、蘭格爾公司支付邢麗某一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金69872元、停工留薪期工資22978元、醫(yī)療費1190元，以上總計94040元；三、蘭格爾公司應(yīng)在本判決書生效之日起15日內(nèi)向工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)一次性傷殘補(bǔ)助金56704元并足額支付給邢麗某，如怠于履行該義務(wù)，則由蘭格爾公司自行承擔(dān)56704元，并在判決書生效之日起20日內(nèi)支付給邢麗某；四、蘭格爾公司應(yīng)在本判決書生效之日起15日內(nèi)向工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)邢麗某住院20天期間的伙食補(bǔ)助費700元，如怠于履行該義務(wù)，則由蘭格爾公司自行承擔(dān)并在判決書生效之日起20日內(nèi)支付給邢麗某；五、自本判決書生效之日起15日內(nèi)，蘭格爾公司應(yīng)依據(jù)工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定向該機(jī)構(gòu)遞交一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的申報材料，邢麗某予以配合。逾期申報則由蘭格爾公司自行承擔(dān)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金165946元，并在判決書生效之日起30日內(nèi)足額支付給邢麗某。后邢麗某申請強(qiáng)制執(zhí)行該判決書，在執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人蘭格爾公司無能力履行法律文書確定的義務(wù)，邢麗某申請追加蘭格爾公司的股東和發(fā)起人二原告為本案的被執(zhí)行人，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0982執(zhí)異34號執(zhí)行裁定書，裁定如下：一、追加陳某某、張某某為本案被執(zhí)行人；二、陳某某、張某某應(yīng)在本裁定生效之日起五天內(nèi)，在未出資范圍內(nèi)向申請執(zhí)行人邢麗某履行本院（2016）冀0982民初3689號民事判決書所確定的義務(wù)。后陳某某、張某某不服該裁定書，起訴至本院。

另查明，蘭格爾公司系有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），成立于2006年7月27日，二原告系蘭格爾公司的發(fā)起人和股東。該公司注冊資本260萬元，陳某某認(rèn)繳出資金額為156萬元，張某某認(rèn)繳出資金額為104萬元。任丘市華誠會計師事務(wù)所于2015年4月3日出具華誠所驗字（2015）第12號驗資報告，記載截止2015年3月20日止，該公司變更后的累計注冊資本為人民幣260萬元，實收資本為人民幣94萬元（陳某某30萬元、張某某64萬元）。于2015年4月13日出具華誠所驗字（2015）第13號驗資報告，記載截至2015年4月13日止，該公司變更后的累計注冊資本為人民幣260萬元，實收資本為人民幣184萬元（陳某某80萬元、張某某104萬元）。于2015年4月16日出具華誠所驗字（2015）第14號驗資報告，記載截至2015年4月16日止，公司變更后累計注冊資本為人民幣260萬元，實收資本人民幣260萬元（陳某某156萬元、張某某104萬元）。后蘭格爾公司于2016年9月10日在報紙上刊登注銷公告，于2016年12月20日注銷。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，驗資報告書、中國農(nóng)業(yè)銀行流水、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、（2016）冀0982民初3689號民事判決書、（2017）冀0982執(zhí)異34號裁定書等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，（2017）冀0982執(zhí)異34號裁定書認(rèn)定，在蘭格爾公司注冊登記時，陳某某認(rèn)繳出資156萬元，張某某認(rèn)繳出資104萬元，但工商登記中顯示陳某某出資30萬元，張某某出資20萬元，故認(rèn)為二原告均未依公司章程履行全部出資義務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，追加二原告為本案被執(zhí)行人，并在未出資范圍內(nèi)履行（2016）冀0982民初3689號民事判決書確定的義務(wù)。但在本案審理過程中，二原告提交了任丘市華誠會計師事務(wù)所的驗資報告，記載二原告已足額繳納出資。故邢麗某以二原告未按照公司法第二十八條的規(guī)定繳納認(rèn)繳出資為理由追加二原告為被執(zhí)行人的主張不成立。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十二條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：
不得追加陳某某、張某某為被執(zhí)行人。
案件受理費80元，由被告邢麗某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張莎莎人民陪審員 陳天叢人民陪審員 康艷平

書記員： 張東