上訴人（原審被告）李某某，個(gè)體戶。
委托代理人韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。

上訴人李某某因與被上訴人陳某某健康權(quán)糾紛一案，不服牡丹江農(nóng)墾法院〔2015〕牡民初字第351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人韓艷，被上訴人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某訴稱：2015年7月12日6時(shí)許，原告駕駛四輪車路過(guò)黑龍江省農(nóng)墾牡丹江管理局雙峰農(nóng)場(chǎng)4隊(duì)3號(hào)地邊時(shí)，被告認(rèn)為原告開(kāi)車軋到被告的地，便開(kāi)車追上原告，將原告從四輪車上拽下并進(jìn)行毆打，造成原告右岡上肌斷裂、右肩部軟組織挫傷、頭皮挫傷。原告在密山市人民醫(yī)院住院治療46天。被告對(duì)其造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)15,434.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,600.00元、誤工費(fèi)4,320.00元、護(hù)理費(fèi)3,312.00元、鑒定費(fèi)500.00元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)28,266.99元。
原審被告李某某辯稱：原、被告之間沒(méi)有毆打、撕扯行為，雙方?jīng)]有任何身體接觸，被告不知道原告的傷如何形成。原告持樹(shù)棍對(duì)被告進(jìn)行追打，將被告腿部打傷。原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵是在2015年7月12日早6時(shí),原告于7月13日才住院檢查不符合常理。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
原審判決認(rèn)定：2015年7月12日6時(shí)許，原告駕駛四輪車路過(guò)黑龍江省農(nóng)墾牡丹江管理局雙峰農(nóng)場(chǎng)4隊(duì)3號(hào)地邊時(shí)，被告認(rèn)為原告開(kāi)車軋到被告的地，便開(kāi)車追上原告，將原告四輪車鑰匙拔下來(lái)。原告向被告索要車鑰匙，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互撕扯，原告用樹(shù)棍打被告左大腿外側(cè)，在撕扯過(guò)程中導(dǎo)致原告受傷。原告于當(dāng)日到密山市人民醫(yī)院門診檢查，并于7月13日住院治療。經(jīng)診斷為右岡上肌斷裂、右肩部軟組織挫傷、頭皮挫傷。原告在該院支出門診和住院醫(yī)療費(fèi)15,761.69元，原告主張醫(yī)療費(fèi)15,434.99元。經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月，支持傷后護(hù)理期限46日，護(hù)理人數(shù)1人。原告支出鑒定費(fèi)1,200.00元，鑒定交通費(fèi)24.00元。原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為4,600.00元（100元×46天），誤工費(fèi)為6,567.00元（黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均月收入2,189.00元×3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)為3,536.47元（黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均月收入2,189.00元÷30天×46天），原告主張誤工費(fèi)4,320.00元，護(hù)理費(fèi)3,312.00元。原告主張各項(xiàng)損失總計(jì)27,690.99元。
原審判決認(rèn)為：原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互撕扯，在撕扯過(guò)程中導(dǎo)致原告受傷，雙方均有過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告損傷所造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%責(zé)任，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定交通費(fèi)共計(jì)27,690.99元予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用的50%，即13,845.50元（27,690.99元×50%）。對(duì)于超出部分賠償數(shù)額不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決：一、被告李某某于判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定交通費(fèi)共計(jì)13,845.50元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)507.00元，由原告陳某某承擔(dān)361.00元，被告李某某承擔(dān)146.00元；鑒定費(fèi)1,200.00元，由原告陳某某承擔(dān)600.00元，被告李某某承擔(dān)600.00元。
本院經(jīng)審理確認(rèn)原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為：陳某某與李某某因陳某某的四輪車進(jìn)入李某某承包經(jīng)營(yíng)的土地內(nèi)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)及陳某某頭皮挫傷、右岡上肌腱損傷的事實(shí)清楚，雖然李某某否認(rèn)侵害行為，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄、人體損傷程度鑒定書(shū)、陳某某的陳述、密山市人民醫(yī)院病案，可以確認(rèn)陳某某所受損害為陳某某與李某某撕扯所致，李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)于陳某某所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任，由于陳某某對(duì)于損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，故原審確認(rèn)由雙方分擔(dān)責(zé)任正確，李某某關(guān)于其不存在侵權(quán)行為的上訴理由不成立，本院不予支持。李某某稱陳某某用藥與外傷無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，因李某某的陳述不足以認(rèn)定陳某某在密山市人民醫(yī)院用藥與其所受外傷無(wú)關(guān)，故其對(duì)于陳某某醫(yī)療費(fèi)用的上訴理由，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)146.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周志強(qiáng) 審判員　　趙玉忠 審判員　　石　巖

書(shū)記員：韓欣言