中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
覃世方（湖北博智律師事務(wù)所）
李梅（湖北博智律師事務(wù)所）
陳某
劉某某

上訴人（一審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。
住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負(fù)責(zé)人:曲華忠，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:覃世方、李梅，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住松滋市。
被上訴人（一審被告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美容業(yè)，住江西省吉安市吉水縣。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司因與被上訴人劉某某、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1981號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月30日公開開庭審理了本案。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司的委托代理人李梅，被上訴人陳某、劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司上訴請求:1、撤銷一審判決，依法改判。
2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，部分賠償項(xiàng)目無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以改判。
一、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。
被上訴人陳某提供了診斷證明及出院記錄，但這兩份證據(jù)中，對于后續(xù)治療費(fèi)5000元均是另行單獨(dú)手寫而成，上訴人對此在庭審中已經(jīng)明確表示不認(rèn)可，原審法院折中認(rèn)定4000元，無法律依據(jù)，也無相關(guān)鑒定，也未向醫(yī)院核實(shí)，故后續(xù)治療費(fèi)4000元，上訴人不予認(rèn)可。
二、關(guān)于誤工費(fèi)。
被上訴人提供了診斷證明及出院記錄，但這兩份證據(jù)中，對于休息時(shí)間三個(gè)月同樣是另行單獨(dú)用哪受寫而成。
法院折中認(rèn)定60天，同樣無法律依據(jù)，也無相關(guān)鑒定，也未向醫(yī)院核實(shí)，故上訴不予認(rèn)可。
同時(shí)根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，一根手指骨折也不存在誤工期，更不存在休息三個(gè)月。
三、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”被上訴人未提交任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見。
故一審法院判決支持營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)。
被上訴人陳某辯稱:后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均有醫(yī)院出具的證明，應(yīng)該得到支持。
被上訴人劉某某辯稱:對一審判決沒有異議，請求返還墊付款。
一審原告陳某向一審法院訴請:1、判令劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34580.01元；2、判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
一審認(rèn)定:2015年12月2日12時(shí)20分，劉某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道由西向東行駛，當(dāng)行至中國工商銀行門前路段掉頭左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的由陳某駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車相刮擦，造成陳某受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)新江口中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
陳某受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療。
劉某某駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另認(rèn)定:劉某某在事故發(fā)生后墊付11000元。
一審認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對此事故做出的道路交通事故認(rèn)定書，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。
因各方對事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，對此予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)陳某的經(jīng)濟(jì)損失為28375元，分別為:醫(yī)療費(fèi)14032.01元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元/天=1350元、營養(yǎng)費(fèi)27天×20元/天=540元、誤工費(fèi)60天×35589/365天=5850元、護(hù)理費(fèi)27天×31138元/365天=2303元、交通費(fèi)300元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，醫(yī)療費(fèi)14032.01元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元/天=1350元、營養(yǎng)費(fèi)27天×20元/天=540元，合計(jì)19922元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)60天×35589/365天=5850元、護(hù)理費(fèi)27天×31138元/365天=2303元、交通費(fèi)300元，合計(jì)8453元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償8453元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償陳某的經(jīng)濟(jì)損失為18453元。
陳某的余下?lián)p失9922元，因劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由劉某某賠償9922元；因事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司投有100萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，故由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償9922元。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償陳某的經(jīng)濟(jì)損失為28375元；劉某某墊付的11000元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司予以返還；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司共需賠償陳某17375元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決:一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償陳某的經(jīng)濟(jì)損失17375元;二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還劉某某的墊付款11000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)664元，減半收取332元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交二審新證據(jù)。
二審期間，本院依職權(quán)核實(shí)了陳某向一審提交的松滋市人民醫(yī)院出具的診斷證明上手寫部分的真實(shí)性，該院骨科醫(yī)生陳林陳述:該診斷證明上手寫部分是其所寫，寫完后加蓋了住院診斷證明章。
陳林是主任醫(yī)師，是王杜軍醫(yī)師的上級醫(yī)生，是一個(gè)組的，陳某一個(gè)手指骨折，按照常理傷筋動(dòng)骨100天，故醫(yī)囑陳某休息三個(gè)月。
另外，陳某的傷情大概需要后續(xù)治療費(fèi)5000元。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司質(zhì)證認(rèn)為:該主任醫(yī)師并未出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，其真實(shí)性無法確認(rèn)。
被上訴人陳某質(zhì)證認(rèn)為:上述調(diào)查筆錄是事實(shí)。
被上訴人劉某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:因陳林認(rèn)可診斷證明上手寫部分是其所寫，故對診斷證明予以采信。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案二審爭議的焦點(diǎn)為:一審支持后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
本案中，被上訴人陳某訴請后續(xù)治療費(fèi)為5000元，向一審提交了松滋市人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄。
經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，診斷證明上手寫部分系該院骨科醫(yī)生陳林所寫，上述證據(jù)能夠證明被上訴人陳某確需后續(xù)治療費(fèi)約5000元，一審根據(jù)本案的實(shí)際情況，陳某受傷的部位，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為4000元，可予以維持。
關(guān)于誤工費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中被上訴人陳某訴請誤工費(fèi)為10355元（90天×41994元/365天），向一審提交了松滋市人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，上述證據(jù)證明陳某從事室內(nèi)門、鋁材加工銷售業(yè)，陳某因本次交通事故住院28天，醫(yī)囑休息3個(gè)月。
故陳某的誤工時(shí)間應(yīng)為住院28天加醫(yī)囑休息3個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為118天×35589元/365天=11505元。
一審認(rèn)定誤工費(fèi)為5850元，被上訴人陳某未提起上訴，視為認(rèn)可，可予以維持。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司主張不支持誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”經(jīng)查，被上訴人陳某并未提交需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故一審支持營養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予改判。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司主張不應(yīng)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上所述，一審支持營養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予以改判。
被上訴人陳某的損失為:醫(yī)療費(fèi)14032.01元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、誤工費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)2303元、交通費(fèi)300元，以上損失共計(jì)27835.01元。
因肇事車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且被上訴人劉某某墊付11000元，故應(yīng)由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人陳某16835.01元，并由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被上訴人劉某某墊付款11000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1981號民事判決第二項(xiàng)（即二、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被上訴人劉某某墊付款11000元。
）；
二、撤銷松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1981號民事判決第一項(xiàng)（即一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償陳某的經(jīng)濟(jì)損失17375元。
）；
三、由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人陳某16835.01元；
四、駁回被上訴人陳某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)664元，依法減半收取332元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本案二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:因陳林認(rèn)可診斷證明上手寫部分是其所寫，故對診斷證明予以采信。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案二審爭議的焦點(diǎn)為:一審支持后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
本案中，被上訴人陳某訴請后續(xù)治療費(fèi)為5000元，向一審提交了松滋市人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄。
經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，診斷證明上手寫部分系該院骨科醫(yī)生陳林所寫，上述證據(jù)能夠證明被上訴人陳某確需后續(xù)治療費(fèi)約5000元，一審根據(jù)本案的實(shí)際情況，陳某受傷的部位，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為4000元，可予以維持。
關(guān)于誤工費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中被上訴人陳某訴請誤工費(fèi)為10355元（90天×41994元/365天），向一審提交了松滋市人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，上述證據(jù)證明陳某從事室內(nèi)門、鋁材加工銷售業(yè)，陳某因本次交通事故住院28天，醫(yī)囑休息3個(gè)月。
故陳某的誤工時(shí)間應(yīng)為住院28天加醫(yī)囑休息3個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為118天×35589元/365天=11505元。
一審認(rèn)定誤工費(fèi)為5850元，被上訴人陳某未提起上訴，視為認(rèn)可，可予以維持。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司主張不支持誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”經(jīng)查，被上訴人陳某并未提交需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故一審支持營養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予改判。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司主張不應(yīng)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上所述，一審支持營養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予以改判。
被上訴人陳某的損失為:醫(yī)療費(fèi)14032.01元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、誤工費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)2303元、交通費(fèi)300元，以上損失共計(jì)27835.01元。
因肇事車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且被上訴人劉某某墊付11000元，故應(yīng)由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人陳某16835.01元，并由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被上訴人劉某某墊付款11000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1981號民事判決第二項(xiàng)（即二、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被上訴人劉某某墊付款11000元。
）；
二、撤銷松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1981號民事判決第一項(xiàng)（即一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償陳某的經(jīng)濟(jì)損失17375元。
）；
三、由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人陳某16835.01元；
四、駁回被上訴人陳某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)664元，依法減半收取332元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本案二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳紅芳

書記員：陳雅麗