陳某
陳福梅
韓某某
朱鐵軍（江蘇法哲律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司連某某中心支公司
徐雙雙

原告陳某。
委托代理人陳福梅，法律工作者。
被告韓某某。
委托代理人朱鐵軍，江蘇法哲律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司連某某中心支公司。住所地，連某某市海州區(qū)海昌北路48號。
訴訟代表人魏欣，該支公司總經理。
委托代理人徐雙雙，該支公司職員。
原告陳某訴被告韓某某、中國太平洋財產保險股份有限公司連某某中心支公司（以下簡稱太平洋財保連某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員王曉毛獨任審判，于2015年5月21日公開開庭進行了審理。在庭審過程中，原告陳某與被告太平洋財保連某某支公司達成調解協(xié)議，本院已作出（2015）灌板民初字第00196號民事調解書予以確認。原告陳某及其委托代理人陳福梅，被告韓某某委托代理人朱鐵軍，被告太平洋財保連某某支公司委托代理人徐雙雙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

在本案庭審過程中，經本院主持調解，原告陳某要求享有交強險醫(yī)療費限額內的6000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其5800元；案外人焦慶原要求享有交強險醫(yī)療費用限額內的4000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其3800元。原告陳某與被告太平洋財保連某某支公司達成調解協(xié)議，由被告太平洋財保連某某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告陳某醫(yī)療費損失5800元，此款定于2015年6月21日前給付。本院已作出（2015）灌板民初字第00196號民事調解書予以確認該調解協(xié)議。
上述事實，有原、被告陳述，原告所舉的身份證復印件、道路交通事故認定書、連某某市第二人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、出院病人費用匯總表、住院收費票據1張，被告韓某某所舉的身份證復印件、灌云縣人民醫(yī)院門診收費票據5張、連某某市第一人民醫(yī)院門診收費票據4張、急診搶救室費用單2張、押金憑證2張、預交金憑據2張、2015年2月6日收條1張等證據證實，本院予以確認。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。對公安交警部門作出的道路交通事故認定書，原、被告均沒有異議，經本院審查予以確認。
原告陳某因交通事故在本案中遭受的損失為:醫(yī)療費115869.66元（即725.50元＋710元＋717.20元＋113716.96元），住院伙食補助費1320元（按20元／天×66天計算），上述損失共計117189.66元。按原告陳某與案外人焦慶原的要求，被告太平洋財保連某某支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告陳某6000元，原告陳某只要求其賠償5800元，系對其民事權利的自由處分。對超出交強險責任限額的部分111189.66元（即117189.66元-6000元），根據雙方在交通事故中所應承擔的責任，本院依法確定由被告韓某某承擔其中70%的部分即77832.76元（按111189.66元×70%計算），其余部分由原告陳某自負。被告韓某某已給付原告陳某款項共計23152.70元（即725.50元＋7427.20元＋15000元），扣除該款以及原告應返還給被告韓某某的押金300元后，被告韓某某尚應賠償原告陳某54380.06元（即77832.76元-23152.70元-300元）。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告韓某某于本判決生效后十日內向原告陳某賠償醫(yī)療費用損失人民幣54380.06元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1765元（已由原告預交），減半收取883元，由原告陳某負擔203元，由被告韓某某負擔680元。此款限被告韓某某于本判決生效后十日內一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于江蘇省連某某市中級人民法院。根據國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，按不服本判決部分的上訴請求數額向連某某市中級人民法院預交上訴案件受理費。連某某市中級人民法院開戶行:連某某市農行蒼梧支行營業(yè)部，帳號:44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

在本案庭審過程中，經本院主持調解，原告陳某要求享有交強險醫(yī)療費限額內的6000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其5800元；案外人焦慶原要求享有交強險醫(yī)療費用限額內的4000元，同意由被告太平洋財保連某某支公司賠償其3800元。原告陳某與被告太平洋財保連某某支公司達成調解協(xié)議，由被告太平洋財保連某某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告陳某醫(yī)療費損失5800元，此款定于2015年6月21日前給付。本院已作出（2015）灌板民初字第00196號民事調解書予以確認該調解協(xié)議。
上述事實，有原、被告陳述，原告所舉的身份證復印件、道路交通事故認定書、連某某市第二人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、出院病人費用匯總表、住院收費票據1張，被告韓某某所舉的身份證復印件、灌云縣人民醫(yī)院門診收費票據5張、連某某市第一人民醫(yī)院門診收費票據4張、急診搶救室費用單2張、押金憑證2張、預交金憑據2張、2015年2月6日收條1張等證據證實，本院予以確認。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。對公安交警部門作出的道路交通事故認定書，原、被告均沒有異議，經本院審查予以確認。
原告陳某因交通事故在本案中遭受的損失為:醫(yī)療費115869.66元（即725.50元＋710元＋717.20元＋113716.96元），住院伙食補助費1320元（按20元／天×66天計算），上述損失共計117189.66元。按原告陳某與案外人焦慶原的要求，被告太平洋財保連某某支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告陳某6000元，原告陳某只要求其賠償5800元，系對其民事權利的自由處分。對超出交強險責任限額的部分111189.66元（即117189.66元-6000元），根據雙方在交通事故中所應承擔的責任，本院依法確定由被告韓某某承擔其中70%的部分即77832.76元（按111189.66元×70%計算），其余部分由原告陳某自負。被告韓某某已給付原告陳某款項共計23152.70元（即725.50元＋7427.20元＋15000元），扣除該款以及原告應返還給被告韓某某的押金300元后，被告韓某某尚應賠償原告陳某54380.06元（即77832.76元-23152.70元-300元）。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告韓某某于本判決生效后十日內向原告陳某賠償醫(yī)療費用損失人民幣54380.06元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1765元（已由原告預交），減半收取883元，由原告陳某負擔203元，由被告韓某某負擔680元。此款限被告韓某某于本判決生效后十日內一并給付原告。

審判長：王曉毛

書記員：孫瓊