原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：賈小建，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司。住所地：浙江省金華市婺城區(qū)中山路293號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：毛新龍，任經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司（以下簡(jiǎn)稱金華公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈小建、被告委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王金朋擁有冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車一輛。2015年12月2日，王金朋將此車在被告金華公司處投保了限額996480元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月3日0時(shí)起至2016年12月2日24時(shí)止。后王金朋將冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車賣給了原告陳某某，并于2016年7月12日辦理了過戶登記，將車牌號(hào)變更為冀Ｂ×××××。
2016年11月28日21時(shí)17分許，劉德亮駕駛冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車，沿西曾線由北向南行駛至王楊莊南側(cè)處時(shí)與前方同向左轉(zhuǎn)彎的李樹豐駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉德亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李樹豐無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某對(duì)冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車進(jìn)行了施救，支付了合理施救費(fèi)420元。經(jīng)劉德亮委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2016年12月29日對(duì)冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車的損失做了公估，并出具了公估報(bào)告，公估意見是：冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車的損失為404741元。被告金華公司對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司對(duì)冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車的損失進(jìn)行了重新公估，公估意見是：冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車的損失為308486元（含工時(shí)費(fèi)9800元）。
以上事實(shí)有原、被告相關(guān)陳述，保險(xiǎn)單復(fù)印件，《灤南縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》，行駛證復(fù)印件，車輛登記信息，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司的公估報(bào)告，相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車在被告金華公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故形成相關(guān)損失時(shí)，被告金華公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陳某某訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予支持。冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車的損失經(jīng)本院委托，由泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司予以重新公估，原被告雙方對(duì)泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司的公估報(bào)告均無異議，冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車的損失應(yīng)以泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司所認(rèn)定的數(shù)額來確定。因原告陳某某未提供修理費(fèi)發(fā)票，不能證實(shí)其存在修理車輛的工時(shí)費(fèi)支出，因此泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司所評(píng)估的工時(shí)費(fèi)應(yīng)予扣除，原告陳某某有修理費(fèi)發(fā)票時(shí)可以另行依法主張相關(guān)工時(shí)費(fèi)損失。因河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告未被作為定案依據(jù)，且其認(rèn)定的數(shù)額遠(yuǎn)高于泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司的公估報(bào)告所認(rèn)定的數(shù)額，原告陳某某主張相關(guān)公估費(fèi)本院不予支持。原告陳某某主張的施救費(fèi)過高，本院按照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定確定其合理施救費(fèi)數(shù)額。因冀Ｂ×××××牌號(hào)小型越野客車是與無責(zé)的其他機(jī)動(dòng)車發(fā)生肇事，原告陳某某的損失中應(yīng)先扣除無責(zé)賠償限額部分，然后再由被告金華公司按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行相應(yīng)賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十九條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某308486元+420元-9800元-100元=299006元。此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司于本判決生效后十日內(nèi)直接打入原告陳某某自行向其提供的銀行賬戶中；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6140元，減半收取3070元，原告陳某某負(fù)擔(dān)177元，被告金華公司負(fù)擔(dān)2893元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜福林

書記員：聞一芳