原告：陳某某，住河北省邯鄲市魏縣。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：魏云海，住山東省臨沂市蒼山縣。
被告：蘭陵縣隆某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱隆某運(yùn)輸公司）。住所地：山東省臨沂市蘭陵縣。
法定代表人：馬鈞，經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱陽光財險臨沂公司）。住所地：山東省臨沂市蘭陵縣。
負(fù)責(zé)人：鄧鳳龍，總經(jīng)理。
委托代理人：楊方霖，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人周芳逸，被告陽光財險臨沂公司的委托代理人楊方霖到庭參加訴訟，被告隆某運(yùn)輸公司、魏云海經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳曉峰的訴訟請求：1、請法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計29272.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明：2016年10月18日21時30分，機(jī)動車駕駛?cè)宋涸坪ｑ{駛魯Ｑ×××××（魯QUA27掛）解放牌重型半掛貨車在榮烏高速公路由北向南行駛，至633公里處追尾前方機(jī)動車駕駛?cè)送踝永ヱ{駛的晉Ｈ×××××（黑N8068掛）解放牌重型半掛貨車，致使晉Ｈ×××××（黑8068掛）貨車前移撞上前方一輛車牌號為冀Ｊ×××××（冀JVW25掛）（不要損失，駛離）貨車，此為第一次撞擊事故；之后大約過了十五分鐘左右，由后駛來的機(jī)動車駕駛?cè)岁惸衬绸{駛的津Ａ×××××東風(fēng)牌中型廂式貨車追尾前方發(fā)生交通事故的魯Ｑ×××××（魯QUA27掛）貨車，此為第二次撞擊事故，兩次撞擊事故共造成三車受損、無人員受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定在第一次撞擊事故中，機(jī)動車駕駛?cè)宋涸坪３袚?dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，機(jī)動車駕駛?cè)送踝永o事故責(zé)任。在第二次撞擊事故中，機(jī)動車駕駛?cè)岁惸衬?，魏云海分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
原告陳曉峰系其駕駛車輛的實(shí)際車主，被告魏云海駕駛的車輛登記車主主車為被告隆某運(yùn)輸公司，在被告陽光財險臨沂公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額合計1000000元，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
1、車損47425元，提交公估報告書1份，鑒定通知書1份，鑒定通知快遞回執(zhí)單1份。
2、公估費(fèi)3500元，提交票據(jù)1張。
3、施救費(fèi)5620元，提交票據(jù)1張。
被告陽光財險臨沂公司的質(zhì)證意見為：對公估報告書，認(rèn)為公估金額過高，且并非為法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出。其真實(shí)性不予認(rèn)可。原告提交的鑒定通知的回執(zhí)單，不能證明被告參與了本次鑒定。因此，向法院提交重新鑒定申請，就原告本次事故的車損重新進(jìn)行鑒定。原告的公估費(fèi)票據(jù)認(rèn)為不屬于保險合同賠付范圍，不予承擔(dān)。施救費(fèi)金額過高，應(yīng)當(dāng)予以減免。
另查：被告未在法庭限定的期限內(nèi)預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下：
原告損失的確認(rèn)：對于原告的車損，原告主張有公估報告書為證，被告雖然提出異議，但未提供充分的證據(jù)予以反駁，對原告主張的車輛損失47425元依法確認(rèn)。根據(jù)票據(jù)，公估費(fèi)確認(rèn)為3500元，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍，應(yīng)由被告賠付。原告主張的施救費(fèi)5620元，根據(jù)事故發(fā)生事實(shí)、車輛損壞程度及施救距離，認(rèn)定該費(fèi)用的支付必要、合理，依法確認(rèn)。原告上述損失合計56545元，應(yīng)由被告陽光財險臨沂公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余54545元由被告陽光財險臨沂公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)賠付其中的50%，即27272.5元，合計賠付29272.5元。被告陽光財險臨沂公司履行了上述賠償義務(wù)后，被告魏云海、隆某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告魏云海、隆某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失合計29272.5元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告魏云海、蘭陵縣隆某運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)266元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：陳麗丹