陳某某
孫德華（北京青天律師事務所）
高某某

原告陳某某。
委托代理人孫德華，北京市青天律師事務所律師。
被告高某某。
原告陳某某與被告高某某質(zhì)押借款合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
經(jīng)庭審查明本案不屬于民間借貸糾紛，案由應為質(zhì)押借款合同糾紛。
原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告系朋友關(guān)系。
2015年9月17日，被告向我借款210000元，借款期限為一個月，月息為3%，被告以其自有的車牌號為京PZK**7、發(fā)動機號1GRAO6***0、車架號JTEBU11FX9K****28的FJ酷路澤F小型越野客車作為質(zhì)押，并交付我。
2015年10月18日借款期滿，被告未償還上述借款。
后經(jīng)我多次向被告索要借款無果，為此，我特提起訴訟，請求人民法院依法判令被告:1、償還借款210000元，并按約定利率計算支付自2015年9月17日起至還清借款之日期間的利息；2、支付律師代理費6000元、交通費3000元；3、將被告提供的質(zhì)押車輛依法折價歸我所有或就依法拍賣、變賣該質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款由我優(yōu)先受償；4、本案的訴訟費由被告承擔。
被告未作答辯。
本院認為，被告拒不到庭參加訴訟，亦不作答辯，應視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
現(xiàn)原告持有與被告簽訂的質(zhì)押借款合同及被告出具的借據(jù)，應確認原告與被告之間存在借貸關(guān)系。
原、被告簽訂的《質(zhì)押借款合同》系雙方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方應按照合同約定全面履行義務。
在借款合同上約定了借款期限，被告未按約定期限歸還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告履行還款義務。
雙方約定月利率為3%，超出了年利率24%的規(guī)定，超出部分，本院不予支持。
另外，雙方在《質(zhì)押借款合同》中約定了違約金的計算方式，并約定了質(zhì)押擔保的范圍包括主債權(quán)、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費和訴訟費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計不超過年利率24%，故原告主張的逾期利息、違約金、律師費及交通費總和不得超出月利率2%。
本案原告按約定將借款210000元予以支付，被告亦將其所有的京PZK007酷路澤JTEBU11F小型越野客車一輛、行駛證（副本）一本、車鑰匙一把交與原告占有，以該動產(chǎn)作為債權(quán)210000元的擔保，雙方之間的質(zhì)押借款合同成立并生效。
原告對質(zhì)物享有質(zhì)押權(quán)。
故對原告要求在該筆債權(quán)及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用范圍內(nèi)就質(zhì)押財產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院依法應予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?、第七十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某與被告高某某于2015年9月17日簽訂的《質(zhì)押借款合同》合法有效。
二、原告陳某某對質(zhì)押物車牌號為京PZK**7品牌型號為FJ酷路澤小型越野客車（發(fā)動機號:1GRA****20，車架號:JTEBU11FX9K****28，車輛識別代碼:JTEBU11FX9K****28）享有質(zhì)押權(quán)。
三、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金210000元，并從2015年9月17日起，以實際借款為本金按月利率2%計算支付利息（含違約金），至清償全部借款之日止。
四、原告陳某某對被告高某某所有的京PZK**7酷路澤小型越野客車以折價、變賣或拍賣等所得的價款在上述第三項應償付款額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5197元，減半收取2598.5元，由被告高某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告拒不到庭參加訴訟，亦不作答辯，應視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
現(xiàn)原告持有與被告簽訂的質(zhì)押借款合同及被告出具的借據(jù)，應確認原告與被告之間存在借貸關(guān)系。
原、被告簽訂的《質(zhì)押借款合同》系雙方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方應按照合同約定全面履行義務。
在借款合同上約定了借款期限，被告未按約定期限歸還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告履行還款義務。
雙方約定月利率為3%，超出了年利率24%的規(guī)定，超出部分，本院不予支持。
另外，雙方在《質(zhì)押借款合同》中約定了違約金的計算方式，并約定了質(zhì)押擔保的范圍包括主債權(quán)、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費和訴訟費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計不超過年利率24%，故原告主張的逾期利息、違約金、律師費及交通費總和不得超出月利率2%。
本案原告按約定將借款210000元予以支付，被告亦將其所有的京PZK007酷路澤JTEBU11F小型越野客車一輛、行駛證（副本）一本、車鑰匙一把交與原告占有，以該動產(chǎn)作為債權(quán)210000元的擔保，雙方之間的質(zhì)押借款合同成立并生效。
原告對質(zhì)物享有質(zhì)押權(quán)。
故對原告要求在該筆債權(quán)及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用范圍內(nèi)就質(zhì)押財產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院依法應予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?、第七十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某與被告高某某于2015年9月17日簽訂的《質(zhì)押借款合同》合法有效。
二、原告陳某某對質(zhì)押物車牌號為京PZK**7品牌型號為FJ酷路澤小型越野客車（發(fā)動機號:1GRA****20，車架號:JTEBU11FX9K****28，車輛識別代碼:JTEBU11FX9K****28）享有質(zhì)押權(quán)。
三、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金210000元，并從2015年9月17日起，以實際借款為本金按月利率2%計算支付利息（含違約金），至清償全部借款之日止。
四、原告陳某某對被告高某某所有的京PZK**7酷路澤小型越野客車以折價、變賣或拍賣等所得的價款在上述第三項應償付款額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5197元，減半收取2598.5元，由被告高某某負擔。

審判長：王軍

書記員：任英