陳某某
霍永升
張某某
崔艷春
原告陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,易縣。
委托代理人霍永升,易縣光大法律服務(wù)所,法律工作者。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,易縣。
委托代理人崔艷春,河北孫軍律師事務(wù)所,律師。
原告陳某某與被告張某某保證合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人霍永升、被告張某某及其委托代理人崔艷春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告與張宏雷所簽借款協(xié)議,合法有效,張宏雷向原告陳某某出具了借條,可以認(rèn)定原告陳某某已按約定向張宏雷提供了借款。張宏雷未按協(xié)議約定償還借款,構(gòu)成違約,被告張某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任,原告陳某某要求被告張某某償還借款6萬元并按年息24%支付違約金,依法予以支持。被告張某某系完全民事行為能力人,對(duì)《借款協(xié)議》及《承諾書》的內(nèi)容有正確的理解能力,因借款協(xié)議的簽訂及承諾書出具而設(shè)立的民事法律關(guān)系有正確的認(rèn)知能力,其在借款協(xié)議上簽字并出具承諾書應(yīng)視為其自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任的真實(shí)意思表示,被告張某某主張“合同當(dāng)事人串通,騙取其提供保證”,理據(jù)不足,本院不予采信。對(duì)被告張某某提交的錄音證據(jù),因該錄音形成的時(shí)間、在場(chǎng)當(dāng)事人身份及與本案的關(guān)聯(lián)性均無證據(jù)予以佐證,本院不予采信。為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告陳某某借款6萬元并按年利率24%支付自2014年12月11日至給付之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告與張宏雷所簽借款協(xié)議,合法有效,張宏雷向原告陳某某出具了借條,可以認(rèn)定原告陳某某已按約定向張宏雷提供了借款。張宏雷未按協(xié)議約定償還借款,構(gòu)成違約,被告張某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任,原告陳某某要求被告張某某償還借款6萬元并按年息24%支付違約金,依法予以支持。被告張某某系完全民事行為能力人,對(duì)《借款協(xié)議》及《承諾書》的內(nèi)容有正確的理解能力,因借款協(xié)議的簽訂及承諾書出具而設(shè)立的民事法律關(guān)系有正確的認(rèn)知能力,其在借款協(xié)議上簽字并出具承諾書應(yīng)視為其自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任的真實(shí)意思表示,被告張某某主張“合同當(dāng)事人串通,騙取其提供保證”,理據(jù)不足,本院不予采信。對(duì)被告張某某提交的錄音證據(jù),因該錄音形成的時(shí)間、在場(chǎng)當(dāng)事人身份及與本案的關(guān)聯(lián)性均無證據(jù)予以佐證,本院不予采信。為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告陳某某借款6萬元并按年利率24%支付自2014年12月11日至給付之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):梁宇
書記員:閆素華
成為第一個(gè)評(píng)論者