原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，武漢鑫昊天建材有限公司職工，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：熊大軍，男，湖北省武漢市人，xxxx年xx月xx日出生，武漢市建設汽車客運有限公司員工，代理權限：特別授權。
被告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂前川板橋大道。
法定負責人：易躍朋，公司經(jīng)理。
委托代理人：徐學虎，武漢暢捷物流有限公司員工，代理權限：特別授權。
被告：武漢暢捷物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)成功村。
法定代表人：易躍朋，公司經(jīng)理。
委托代理人：徐學虎，武漢暢捷物流有限公司員工，代理權限：特別授權。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道69號4樓。
法定負責人：孫小龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李佳，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司員工，代理權限：特別授權。
被告：陳樟萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：董鈺、秦人山，湖北廣眾律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告陳某某訴被告阮某、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司、被告武漢暢捷物流有限公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司、被告陳樟萌機動車交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉毅獨任審判，于2013年1月15日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人熊大軍、被告阮某、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司與被告武漢暢捷物流有限公司共同代理人徐學虎、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司的委托代理人李佳、被告陳樟萌及其委托代理人董鈺到庭參加訴訟。在審理過程中，各方當事人向本院申請調(diào)解，期間未能達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱：2011年05年18日21:10時，原告乘坐曾權所騎的電動車在洪山區(qū)移民路29號電桿南側路段與被告阮某所駕駛的屬于武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司所有的鄂Ａ×××××號車輛發(fā)生交通事故，原告陳某某受傷。被告阮某所駕駛的AR3180號車實際車主系被告陳樟萌。此事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊認定：被告阮某負此次交通事故的主要責任，曾權負次要責任，原告不負責任。事故發(fā)生后原告先后在武鋼總醫(yī)院住院77天，用去醫(yī)療費88,583.09元，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為8級傷殘，綜合賠償系數(shù)為0.32，后期醫(yī)療費用約8,000元，治療及休息時間為10個月，護理時間為3個月。原告就賠償損失數(shù)額與被告協(xié)商未果。故訴至法院，請求判令五被告共同賠償原告經(jīng)濟損失共計211,356.23元并承擔本案全部訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、陳某某身份證及戶口復印件，擬證明原告的身份、主體資格、非農(nóng)業(yè)戶口、監(jiān)護人身份。
證據(jù)二、兒子曾柏勛出生醫(yī)學證明書及幼兒園證明，擬證明被撫養(yǎng)人身份。
證據(jù)三、誤工及收入證明、會計證、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證，擬證明原告誤工損失。
證據(jù)四、道路交通事故責任認定書，擬證明事故時間、地點及責任。
證據(jù)五、出院小結二份，擬證明治療經(jīng)過、住院天數(shù)和傷情。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定書，擬證明傷殘情況、后期治療費、休息及護理時間。
證據(jù)七、醫(yī)療、殘疾用具、鑒定、交通費發(fā)票，擬證明原告因本次交通事故發(fā)生的費用。
證據(jù)八、機動車行駛證、駕駛證復印件、車主單位工商查詢信息，擬證明車輛所有人和司機情況。
證據(jù)九、交強險保險單復印件及保險公司工商查詢信息，擬證明被告已投保的保險公司。
被告阮某辯稱：原告所述屬實。
被告阮某未向本庭提交證據(jù)。
被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司辯稱：原告所述屬實，沒有意見。
被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司未向本庭提交證據(jù)。
被告武漢暢捷物流有限公司辯稱：原告所述屬實，沒有意見。
被告武漢暢捷物流有限公司向本庭提交了如下證據(jù)：
車輛入籍掛靠合同一份，擬證明肇事車輛鄂Ａ×××××靠在武漢暢捷物流有限公司。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司辯稱：對案件事實予以認可，但訴訟請求數(shù)額過高，愿意在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司未向本庭提交證據(jù)。
被告陳樟萌辯稱：對基本事實無異議，但訴訟請求過高；由于曾權是超載駕駛，對事故責任負次要責任應該承擔本事故30%的責任，自己承擔70%的賠償責任；事故發(fā)生后，自己已經(jīng)墊付了38,000元住院費，門診費246.79元。
被告陳樟萌為支持其抗辯主張，依法向本院提交了如下證據(jù)：
門診發(fā)票二張（246.79元）、收據(jù)五張（共計48,000元），擬證明為陳某某墊付的治療費，含保險公司所付10,000元。
經(jīng)庭審質證，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司對原告提出的證據(jù)一至證據(jù)九的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議。被告阮某、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司、被告武漢暢捷物流有限公司、被告陳樟萌對原告提出的證據(jù)一中的戶口本真實性、關聯(lián)性有異議；對證據(jù)二無異議，但對曾柏勛入園事實應提供幼兒園營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)三有異議，工資證明沒有簽字及公章，其他的只有復印件沒有原件；對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、對證據(jù)八、證據(jù)九無異議；對證據(jù)七關聯(lián)性有異議，拐杖和輪椅沒有正規(guī)發(fā)票和醫(yī)囑，應提供相應的病歷；對于荊楚法醫(yī)鑒定所的鑒定費發(fā)票無異議，但對誠信鑒定所的鑒定費發(fā)票有異議；的士費發(fā)票有異議，沒有提供相應的起止地點。對被告武漢暢捷物流有限公司提出的證據(jù)原告陳某某、被告阮某、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司、被告陳樟萌均無異議。對被告陳樟萌提出的證據(jù)，原告陳某某、被告阮某、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司、被告武漢暢捷物流有限公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司均無異議。
對上述各方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院依法予以采信，對于有異議的證據(jù)，我院依法核實后認為：原告提交的證據(jù)一系其戶口及身份證復印件，能夠證明其主體資格，本院予以采信；證據(jù)三系復印件，但其庭后提交的會計電算化初級培訓合格證原件進行核對，對會計證的真實性本院予以采信，對其他證據(jù)不予采信，結合該組證據(jù)能夠證明原告的職業(yè)，但不能證明原告的誤工損失；證據(jù)七中武漢經(jīng)初法醫(yī)鑒定所的收據(jù)能夠與法醫(yī)鑒定書吻合，本院予以采信，對湖北誠信司法鑒定所的鑒定費發(fā)票本院不予采信；原告提供的拐杖和輪椅費用，雖無醫(yī)囑，但考慮到原告左小腿外踝骨折，踝關節(jié)脫位等病情，原告購買拐杖和輪椅合情合理，本院對拐杖收據(jù)和輪椅發(fā)票予以采信；對于出租車發(fā)票，考慮到原告行動不便需乘坐出租車出行，本院對合法部分予以采信，超出本院核定損失的部分，本院不予采信。
根據(jù)原、被告訴辯及舉證，本院確認下列事實：
2011年05年18日21:10時，阮某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿洪山區(qū)移民路由南向北行駛，行至29號電桿南側路段時遇曾權駕駛電動車搭載原告及劉昊然、曾柏勛，沿洪山區(qū)移民路由北向南行駛，由于阮某駕車超載行駛且未注意觀察，未確保安全行車，加之駕駛電動車曾權違法載人，致使兩車相接觸，原告陳某某受傷。事故發(fā)生后原告陳某某先后兩次在武鋼總醫(yī)院住院77天，醫(yī)療費共計88,726.38元，原告陳某某傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)鑒定所鑒定為：腹部脾切除屬八級傷殘；左下肢損傷屬十級傷殘，綜合賠償系數(shù)為0.32；后期醫(yī)療費用約8,000元，護理時間為3個月（從受傷之日起），治療及休息時間為10個月。2011年6月1日，武漢市公安局交通管理局青山大隊作出武公交（青）認字[2011]第C120號道路交通事故認定書，認定被告阮某負此次交通事故的主要責任，曾權負次要責任，原告不負責任。
另查明：涉案車輛實際所有人為被告陳樟萌，被告阮某是陳樟萌雇傭的司機，其所駕駛的鄂Ａ×××××號車掛靠在武漢暢捷物流有限公司。該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司投保了交通事故責任強制保險和5萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間均為2011年4月30日至2012年4月29日，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司的第三者責任險條款中規(guī)定：負主要責任的免賠率為15%。事故發(fā)生后，被告陳樟萌已墊付醫(yī)療費38,143.29元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司已墊付醫(yī)療費10,000元。
原告陳某某在訴訟過程中，明確表示超過交強險以外按責分攤應該由曾權承擔的賠償部分，一律由原告陳某某本人承擔；本次交通事故中的另外的三個傷者曾權、劉昊然、曾柏勛均明確表示不參與交強險賠款的分配。

本院認為：涉案車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司投保了交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。阮某駕駛機動車時超載行駛且未注意觀察，未確保安全行車，是造成此次事故的主要原因，被告陳樟萌系阮某的雇主，依法應對原告超出交強險保險金部分的損失承擔相應賠償責任。曾權駕駛電動車違法載人是造成此次事故的次要原因，亦依法應對原告超出交強險保險金部分的損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)交管部門的事故認定及責任劃分，考慮到被告阮某所駕車輛為機動車，曾權駕駛的車輛為電動車，本院酌定被告阮某承擔80%的賠償責任，曾權承擔20%的賠償責任。涉案車輛掛靠在被告武漢暢捷物流有限公司名下，被告武漢暢捷物流有限公司應與被告陳樟萌承擔連帶賠償責任。鑒于涉案車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司投保了商業(yè)第三者責任保險（保險責任限額50000元），保險事故發(fā)生在保險期間，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司應對被告陳樟萌應承擔的賠償部分在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告陳樟萌及曾權承擔。原告陳某某在訴訟過程中明確表示超過交強險以外按責分攤應該由曾權承擔的賠償部分，由原告陳某某本人承擔，且這起交通事故中的另外三個當事人曾權、劉昊然、曾柏勛均明確表示不參與交強險賠款的分配，這是當事人在處理民事糾紛時真實意思的表達，并不侵犯其他人的合法權利，本院予以支持。
原告的經(jīng)濟損失，本院核定為：醫(yī)療費88,726.38元，后期費治療費8,000元，住院伙食補助費1,155元（77天×15元/天），營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)樽枚?,000元，誤工費19,909元（按照行業(yè)標準，24,223元/年÷365天×300天），傷殘賠償金117,593.60元（18,374元/年×20年×0.32），被撫養(yǎng)人曾柏勛生活費31,593.60元（13,164元/年×15年×0.32/2），護理費4,500元（50元/天×90天），交通費酌情確定為500元，殘疾用具費400元，精神賠償金酌情確定為5,000元，鑒定費730元，以上費用合計279,107.58元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,000元，扣除已支付的10,000元，實際賠償110,000元；余下159,107.58元按80%的事故責任由被告阮某承擔127,286元（159,107.58元×80%），該部分由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償42,500元（50,000元×85%），陳樟萌已墊付38,143.29元，還應該賠償46,642.71元。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某機動車交通事故責任強制保險金120,000元、商業(yè)第三者責任保險金42,500元，共計152,500元；
二、被告陳樟萌于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失共計46,642.71元；
三、被告被告武漢暢捷物流有限公司對上述第二項賠償款46,642.71元承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
本案案件受理費減半收取2,235元，由被告陳樟萌負擔2,105元，原告陳某某負擔130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉毅

書記員： 羅熊