原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：宋國軍(被告徐某丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國大地財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經理。
　　委托訴訟代理人：唐峰，上海市尚法律師事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十二項損失共計231,207.28元。兩被告對醫(yī)療費非醫(yī)保、誤工費、殘疾賠償金、車輛修理費、鑒定費的承擔、律師代理費等有異議，對其余訴請均無異議。
　　經審理查明，2017年9月8日20時10分，被告徐某駕駛牌號為皖MXXXXX的機動車行駛至本市普陀區(qū)真南路西側約10米處(武威路)時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告徐某負全部責任、原告無責。經鑒定，原告構成XXX傷殘；酌情給予休息期300天、營養(yǎng)期75天、護理期105天。事發(fā)后，被告徐某墊付20,000元、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司墊付20,000元。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內承擔相應賠償責任。由于被告徐某負事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。審理中，雙方當事人對醫(yī)療費等相關訴請的金額已達成一致意見，無不妥，本院予以確認。關于醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。誤工費，根據(jù)原告的傷情并結合鑒定結論，原告主張并無不妥，本院予以支持。鑒定費，由于該項費用的發(fā)生系查明事故損失之必要，應屬保險賠付范圍。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣垺⒛挲g及戶籍等情況，被告提出應以本市農村標準計算，本院予以采納。車輛修理費，原告雖主張該費用但并未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。律師代理費，根據(jù)目前司法實踐及本案實際情況，本院酌定4,000元(全額)。至于兩被告已墊付費用可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險賠償原告陳某某醫(yī)療費62,715.28元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費2,250元、護理費4,200元、誤工費21,780元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費100元、鑒定費2,850元，共計155,065.28元(該款扣除已付20,000元，實付135,065.28元)
　　二、被告徐某應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某律師代理費4,000元(該款扣除已付20,000元，原告陳某某應于本判決生效之日起十日內返還被告徐某16,000元);
　　四、對原告陳某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,768元，減半收取計2,384元，由被告徐某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔