陳某某
馬某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍登記地址河北省邯鄲市邯山區(qū)羅城頭八號(hào)院3棟5單元6號(hào)，現(xiàn)住北京市通州區(qū)玉帶河?xùn)|街2號(hào)院運(yùn)河明珠家園6號(hào)樓131室。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)小定府村101號(hào)。
原告陳某某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告馬某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依約定向被告出借資金，被告同時(shí)向原告出具借據(jù)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)按約定期限履行還款義務(wù)。雙方均認(rèn)可實(shí)際借款本金為190000元，10000元作為雙方約定的利息預(yù)先在本金中予以了扣除，違反《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，應(yīng)按190000元計(jì)算借款本金，該款項(xiàng)被告應(yīng)予償還。被告馬某亦認(rèn)可欠條所記載200000元中的10000元系利息，結(jié)合原、被告陳述，能夠認(rèn)定該利息的起止期間系2012年3月17日至2012年10月31日，該利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告亦應(yīng)一并予以支付。原告陳某某雖主張?jiān)摾榻杩畎l(fā)生后一個(gè)月的利息，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。案外人周超雖對(duì)上述借款提供擔(dān)保，但經(jīng)本院釋明，原告明確表示放棄對(duì)周超主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告抗辯已與案外人周超協(xié)商一致，由案外人周超履行還款義務(wù)，但債權(quán)人陳某某不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某償還原告陳某某借款本金190000元，并償還原告陳某某自2012年3月17日至同年10月31日期間的利息10000元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4300元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)期限為，本判決書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告依約定向被告出借資金，被告同時(shí)向原告出具借據(jù)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)按約定期限履行還款義務(wù)。雙方均認(rèn)可實(shí)際借款本金為190000元，10000元作為雙方約定的利息預(yù)先在本金中予以了扣除，違反《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，應(yīng)按190000元計(jì)算借款本金，該款項(xiàng)被告應(yīng)予償還。被告馬某亦認(rèn)可欠條所記載200000元中的10000元系利息，結(jié)合原、被告陳述，能夠認(rèn)定該利息的起止期間系2012年3月17日至2012年10月31日，該利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告亦應(yīng)一并予以支付。原告陳某某雖主張?jiān)摾榻杩畎l(fā)生后一個(gè)月的利息，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。案外人周超雖對(duì)上述借款提供擔(dān)保，但經(jīng)本院釋明，原告明確表示放棄對(duì)周超主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告抗辯已與案外人周超協(xié)商一致，由案外人周超履行還款義務(wù)，但債權(quán)人陳某某不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某償還原告陳某某借款本金190000元，并償還原告陳某某自2012年3月17日至同年10月31日期間的利息10000元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4300元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)碳o(jì)云
審判員：宋彬彬
審判員：閆昊

書(shū)記員：劉洪滔