原告陳某某，女，住四川省華鎣市。
委托代理人莫云，四川省華鎣市鎣城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李樹林，男，現(xiàn)住四川省華鎣市。
委托代理人周建秋，女，住址同被告李樹林，系被告李樹林之妻。
被告岳池縣宏發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：四川省岳池縣九龍鎮(zhèn)祥和街D-1-12號(hào)門市，組織機(jī)構(gòu)代碼證77792895-9。
法定代表人劉建軍，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司，住所地：四川省廣安市蓮花中路1號(hào)。
法定代表人鄒曉林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周勇，四川圣梓律師事務(wù)所律師。
被告郭敏，男，住四川省華鎣市。
被告杜光懷，男，住四川省華鎣市。

原告陳某某訴被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱岳池縣宏發(fā)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，在審理中被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司向本院申請(qǐng)追加郭敏、杜光懷為本案的被告，本院準(zhǔn)許后，依法追加郭敏、杜光懷作為被告參加訴訟。本案依法由審判員陳肇強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人莫云，被告李樹林及其委托代理人周建秋、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司的委托代理人周勇、被告郭敏、杜光懷到庭參加了訴訟。被告岳池縣宏發(fā)公司的法定代表人劉建軍，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司的法定代表人鄒曉林經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月4日11時(shí)左右，被告郭敏無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車搭乘吳才林、陳某某等六人從華鎣市工業(yè)園區(qū)往華鎣市雙河方向行駛。當(dāng)車行至華鎣市廣華大道和環(huán)城路十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告李樹林駕駛川X16765號(hào)中型自卸貨車從華鎣市永興往古橋方向行駛，臨近時(shí)，摩托車前輪與貨車右側(cè)葉子板碰撞，致郭敏、吳才林、陳某某等六人受傷和車輛受損，造成交通事故。此次事故經(jīng)華鎣市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李樹林駕駛制動(dòng)不良的車輛上道路行駛，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“……不得駕駛安全設(shè)施不全的或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)“……讓右方道路的來車先行”之規(guī)定，其過錯(cuò)是發(fā)生事故的主要原因。被告郭敏未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛制動(dòng)不良的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車貨箱載人，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡诙粭l“……不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。”和第八條“機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！币约暗谖迨畻l“禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客”之規(guī)定，其過錯(cuò)是發(fā)生事故的次要原因。認(rèn)定被告李樹林負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭敏負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人吳才林、陳某某等無(wú)過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告郭敏駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車的車主是被告杜光懷，該車未購(gòu)買保險(xiǎn)，被告杜光懷雇請(qǐng)被告郭敏駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生交通事故。川X16765貨車的事實(shí)車主是被告李樹林，被告李樹林將其所有的川X16765貨車掛靠于被告岳池縣宏發(fā)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，川X16765貨車的登記車主是被告岳池縣宏發(fā)公司，被告岳池縣宏發(fā)公司為川X16765貨車向被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，以及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元。交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等。發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往華鎣市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：多處軟組織擦挫傷。因原告軟組織擦挫傷治愈，訴視物重影，復(fù)視原因待查，需到上級(jí)醫(yī)院檢查為由，治療至2012年8月12日出院，出院診斷為：1、多處軟組織擦挫傷；2、復(fù)視原因待查。出院醫(yī)囑到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。住院8天，用去醫(yī)藥費(fèi)4525.85元，醫(yī)藥費(fèi)已由被告杜光懷支付。2012年8月13日、8月29日、9月6日，原告到廣安福源醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)藥費(fèi)737.73元。原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)5263.58元。2012年11月13日，原告的損傷程度經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘；誤工損失日為30天；護(hù)理時(shí)限為30天，每天1人護(hù)理。用去鑒定費(fèi)1900元。2013年1月8日，經(jīng)華鎣市交通事故人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，原告與被告李樹林、杜光懷達(dá)成賠償協(xié)議：一、原告的醫(yī)藥費(fèi)5263.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（10天×10元=100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元（10天×10元=100元），護(hù)理費(fèi)500元（10天×50元=500元），殘疾費(fèi)（殘疾賠償金）12257.20元（6128.60×20年×10%=12257.20元），精神撫慰金2000元，誤工費(fèi)1500元（30天×50元=1500元），合計(jì)21720.78元。二、由被告李樹林承擔(dān)賠償費(fèi)15204.55元，被告杜光懷承擔(dān)6516.23元。履行協(xié)議方式：一、原告醫(yī)藥費(fèi)已由被告杜光懷支付5263.28元；二、被告李樹林已支付被告杜光懷為原告墊支的醫(yī)藥費(fèi)1252.65元；三、被告李樹林承擔(dān)原告賠償費(fèi)16457.20元。原告、被告李樹林、杜光懷在協(xié)議上簽字。同日，被告李樹林給原告出具欠款16457.20元的欠條一張，并約定欠款在2013年3月20日付清。協(xié)議后，被告李樹林沒有履行協(xié)議，原告便以訴稱理由訴至本院。在審理中，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定。本院委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故受傷未達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。用去鑒定費(fèi)1120元，鑒定檢查費(fèi)及鑒定實(shí)支費(fèi)823元，合計(jì)1943元，此款由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司墊付。原告提供交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件6張，金額48元。在審理中，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司的委托代理人與被告李樹林達(dá)成了對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)的承諾，并同意由被告李樹林承擔(dān)。同時(shí)，在開庭審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為在被告李樹林應(yīng)當(dāng)賠償給原告16457.2元中，減去被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司的賠償金額后，不足部分由被告李樹林賠償，被告岳池縣宏發(fā)公司對(duì)被告李樹林的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。但是被告李樹林、杜光懷、中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司不同意原告在開庭審理后變更訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：被告郭敏無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車搭乘吳才林、陳某某等六人，與被告李樹林駕駛川X16765號(hào)貨車發(fā)生碰撞，致郭敏、吳才林、陳某某等六人受傷和車輛受損，此次事故經(jīng)華鎣市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李樹林駕駛制動(dòng)不良的車輛上道路行駛，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，其過錯(cuò)是發(fā)生事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。被告郭敏未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛制動(dòng)不良的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車貨箱載人，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條，第二十一條，和第八條，以及第五十條之規(guī)定，其過錯(cuò)是發(fā)生事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。乘車人吳才林、陳某某等無(wú)過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律的規(guī)定，本院予以采信。因被告不同意原告在開庭審理后變更訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)于本案只能按照交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)原告起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。本院根據(jù)被告郭敏、李樹林在交通事故中的過錯(cuò)程度，確定被告郭敏承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李樹林承擔(dān)70%的責(zé)任。原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告郭敏、李樹林按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償。被告郭敏是受被告杜光懷的雇請(qǐng)駕駛?cè)喣ν熊?，按照?guī)定雇傭人員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告郭敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告杜光懷承擔(dān)。被告岳池縣宏發(fā)公司作為川X16765貨車的法定車主，對(duì)被告李樹林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司作為川X16765貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)其承保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的損失，在所保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告要求被告李樹林、岳池縣宏發(fā)公司、中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司，以及被告杜光懷賠償因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告郭敏承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司與被告李樹林達(dá)成對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)，并同意由被告李樹林承擔(dān)，是雙方的真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于該意見只對(duì)被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司和被告李樹林產(chǎn)生法律效力，對(duì)被告岳池縣宏發(fā)公司、杜光懷不具有約束力。
對(duì)于原告的醫(yī)藥費(fèi)5263.58元，有醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，住院病歷、門診病歷等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。在原告的醫(yī)藥費(fèi)5263.58元中，按照被告李樹林與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司的達(dá)成的意見，被告李樹林承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)15%的自費(fèi)藥品費(fèi)，金額為5263.58元×15%＝789.54元。對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照華鎣市機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天10元，乘住院天數(shù)天，應(yīng)為10元／天×8天＝80元，超過此數(shù)額，本院不予支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)院關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告主張每天50元，符合本市的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)為住院時(shí)間8天，為50元／天×8天＝400元，超過此數(shù)額，本院不予支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告是農(nóng)村居民，主張誤工費(fèi)按每天50元進(jìn)行計(jì)算，是其真實(shí)意思表示，符合相關(guān)規(guī)定，原告住院8天，出院后到廣安市福源醫(yī)院門診治療3天，共計(jì)誤工11天，誤工費(fèi)為11天×50元／天＝550元。超過此數(shù)額，本院不予支持。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，原告雖然在廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，但是經(jīng)本院委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定后，原告所受損害未達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定結(jié)論較為客觀，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采信，因此，對(duì)于原告要求被告賠償殘疾賠償金，本院不予支持。原告的傷殘沒有達(dá)到殘疾等級(jí)，交事事故對(duì)原告的損害程度不大，原告要求被告賠償精神撫慰金，本院也不予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票雖然是復(fù)印件，但是交通事故發(fā)生后原告進(jìn)行治療和鑒定確實(shí)產(chǎn)生了交通費(fèi)，本院根據(jù)原告提交發(fā)票的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)48元。對(duì)于原告兩次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，第二次鑒定改變了第一次的鑒定結(jié)論，第一次的鑒定費(fèi)1900元，由原告自己承擔(dān)，第二次的鑒定費(fèi)及鑒定檢查實(shí)支費(fèi)1943元，由被告李樹林、岳池縣宏發(fā)公司、杜光懷按責(zé)任比例承擔(dān)。原告的賠償費(fèi)用共計(jì)為6341.58元。對(duì)于原告以上賠償費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司在川X16765號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分，由被告李樹林、杜光懷按責(zé)任比例賠償；被告岳池縣宏發(fā)公司對(duì)被告李樹林應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任；被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司在川X16765號(hào)貨車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對(duì)被告李樹林承擔(dān)的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。因此次交通事故造成了三輪摩托車駕駛?cè)斯?、陳某某等多人受傷，已有郭敏、陳某某起訴到本院，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因此，川X16765號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償金額應(yīng)當(dāng)在原告陳某某和郭敏的損失金額中按比例進(jìn)行賠償。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6341.58元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司在川X16765號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償給原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)4元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)400元，誤工費(fèi)550元，交通費(fèi)48元，合計(jì)998元；原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)4470.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，合計(jì)4550.04元，由被告杜光懷賠償給原告陳某某1365.01元；被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償給原告陳某某3185.03元，此款被告中國(guó)平安保險(xiǎn)廣安中心支公司在川X16765號(hào)貨車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告陳某某。原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)中的自費(fèi)藥品費(fèi)789.54元由被告李樹林賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司墊付的鑒定費(fèi)及鑒定檢查實(shí)支費(fèi)1943元，由被告杜光懷支付582.90元，被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司連帶支付1360.10元。被告杜光懷已支付原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)4525.85元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某的損失1365.01元，品迭后，原告陳某某還應(yīng)退還給被告杜光懷3160.84元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司從賠償給原告陳某某的賠償款4187.03元中，扣除原告陳某某應(yīng)退還給被告杜光懷3160.84元，品迭后，還應(yīng)支付給原告陳某某賠償款1026.19元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司從支付給被告杜光懷3160.84元中，扣除被告杜光懷應(yīng)支付的鑒定費(fèi)及鑒定檢查實(shí)支費(fèi)582.90元，品迭后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司還應(yīng)支付給被告杜光懷2577.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十條、第十六條、第三十四條、和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1026.19元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司支付被告杜光懷2577.49元。
三、被告李樹林賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)789.54元。
四、被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司連帶支付給被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司1360.10元
以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)支付。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告陳某某要求被告郭敏賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)423.02元，原告陳某某承擔(dān)55.02元，被告杜光懷承擔(dān)110元，被告李樹林、岳池縣宏發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)258元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳肇強(qiáng)

書記員：陳昱燦