原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌弘盛源物貿(mào)有限公司經(jīng)理，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：崔華伯，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：艾紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)。
被告：劉青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市鋼聯(lián)投資有限公司經(jīng)理，戶籍地宜昌市西陵區(qū)。

原告陳某某與被告艾紅某、劉青松追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法組成由審判員鄭雄心擔(dān)任審判長，審判員牟立萍、人民陪審員杜昕參加評(píng)議的合議庭，于2017年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人崔華伯、被告劉青松到庭參加訴訟，被告艾紅某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶償還代償金270660.61元，并以270660.61元為基數(shù)自2016年10月1日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算利息支付至清償之日止。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月29日，原告陳某某與被告艾紅某、劉青松以及案外人許閩治共同作為甲方與作為乙方的中國民生銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了《聯(lián)保體授信合同》（編號(hào)X201668625），該合同第十三條約定：“甲方對(duì)除本人外的其他授信提用人在本合同項(xiàng)下因承擔(dān)違約責(zé)任而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。2015年6月30日，二被告向民生銀行宜昌分行支用了貸款人民幣268萬元，因二被告違約未按期償還貸款本金及利息，根據(jù)上述合同約定，原告于2016年9月29日為二被告代償了270660.61元，同時(shí)，中國民生銀行股份有限公司宜昌分行向原告發(fā)出了《聯(lián)保責(zé)任解除通知書》（編號(hào)YCFH20160929-1），解除了原告的連帶保證責(zé)任，并且還出具了《代償證明》。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，原告代償后依法享有向二被告追償?shù)臋?quán)利，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告艾紅某與被告劉青松系夫妻，其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行借款，該筆借款應(yīng)系被告艾紅某、劉青松的夫妻共同債務(wù)。被告劉青松雖主張與艾紅某已于2016年5月離婚，但其并未向本院提交相關(guān)證據(jù)，同時(shí)該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，被告劉青松亦應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任。被告艾紅某、劉青松均未按期足額還款，原告陳某某作為保證人向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行還本付息后，有權(quán)向被告艾紅某、劉青松追償。對(duì)于原告主張的利息計(jì)算方式，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告艾紅某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告艾紅某、劉青松在本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某償還代償款270660.61元，并以該款為基數(shù)，支付原告陳某某自2016年10月1日起至該款清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5360元，由被告艾紅某、劉青松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄭雄心 審　判　員　　牟立萍 人民陪審員　　杜　昕

書記員：朱玲