上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住河北省興隆縣。
委托代理人牛亮，河北德匯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省興隆縣。
被上訴人（原審被告）張云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省興隆縣。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務所隆化分所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人張云、陳某某合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初3096號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人牛亮、被上訴人張云及其委托代理人郭建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某上訴請求：請求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人的訴訟請求。事實和理由，一審判決認定2016年4月12日在上訴人訴二被上訴人民間借貸糾紛一案一審審理中，被上訴人張云提出了二被上訴人已經離婚，本案訴爭房屋已經簽訂離婚協(xié)議分割給了被上訴人張云。此刻上訴人應當知道撤銷事由，應在一年內行使撤銷權，故上訴人于2018年8月28日起訴超出時效，這一認定明顯錯誤。1、2016年4月12日一審庭審中張云確實提出二被上訴人已經離婚，并簽訂離婚協(xié)議將房屋分割給張云，但其并未提交離婚協(xié)議等相關證據(jù)，那么上訴人在沒有見到離婚協(xié)議，不知道離婚協(xié)議的內容及條款的情況下如何行使撤銷權，撤銷什么，是撤銷被上訴人張云說的這句話還是其他什么？2、根據(jù)上訴人提供的2016年10月承德市中級人民法院二審開庭筆錄中載明，在該庭審過程中，張云出具了離婚協(xié)議書，至此上訴人才見到離婚協(xié)議。如果按此時間計算，上訴人主張撤銷權并未超出一年。3、一審判決適用法律嚴重錯誤。根據(jù)合同法的規(guī)定，當事人應當在知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權。這里的“撤銷事由”不是指二被上訴人簽訂的離婚協(xié)議，而是在確認該離婚協(xié)議損害上訴人利益時，才產生撤銷事由。那么就本案來說，撤銷事由應當是在上訴人訴二被上訴人民間借貸糾紛一案中，最終判決認定，該債務并非二被上訴人的共同債務時，其二人簽訂的離婚協(xié)議中無償將夫妻共同財產讓與張云的行為侵犯了上訴人的合法權益，就此事由，上訴人行使的撤銷權。而最終確認該事實的終審判決是在2017年作出的，據(jù)此上訴人行使撤銷權更未超出一年。綜上，原判決認定事實不清，適用法律錯誤，請二審法院撤銷原判，依法改判，支持上訴人的訴訟請求。
張云答辯稱，一、被答辯人陳某某本案中行使撤銷權明顯已過行使期限，撤銷權已經消滅。合同法第五十五條規(guī)定有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；結合本案的事實，答辯人張云于2013年12月2日與陳某某在民政局辦理了離婚手續(xù)。被答辯人陳某某在2015年11月18日起訴答辯人與陳某某民間借貸糾紛一案（案號為2015興民初字第3323），開庭時間為2016年4月12日，在該案當天開庭的審理過程當中，答辯人當庭辯稱：“在2013年12月2日其與陳某某協(xié)議離婚，興隆縣興隆鎮(zhèn)霧靈家園小區(qū)7號樓2單元303室房屋登記在我名下，在離婚協(xié)議中已約定歸答辯人所有，屬于我個人財產，法院對該房產的查封錯誤，答辯人請求撤銷該裁定并解除對該房產的查封?！痹谠粚忛_庭中當即休庭十分鐘，法官隨即調取了案號為2015興民初字第3323號案件的卷宗，卷宗中記載了答辯人書面答辯狀一份，與上述陳述一致。并且被答辯人陳某某還向貴院申請了訴訟財產保全，開庭前就已經查封了登記在答—辯人名下的位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××家園××樓××單元××室房屋一套。由此可以得知，被答辯人陳某某最遲在2016年4月12日前知道或者應當知道該撤銷是由，但是其在2017年8月28日才向貴院提起本案的撤銷權訴訟，顯然已過法律規(guī)定的行使撤銷權的期限。二、退一步講，假設被答辯人行使撤銷權未超過法律規(guī)定的情況下，被答辯人并無證據(jù)證明雙方存在惡意，規(guī)避債務，致使其利益受損，那么其訴訟請求也應當予以駁回。1、答辯人張云與陳某某在2013年12月2日達成的離婚協(xié)議，是雙方真實意思表示，財產協(xié)議合法有效。張云與陳某某本來系二婚?；橐龃胬m(xù)期間，一直性格不合，由于陳某某有賭博的惡習，更是激化雙方感情加速破裂，雙方完全是因為感情破裂而無法繼續(xù)共同生活，才自愿協(xié)議離婚。2013年12月2日雙方到興隆縣民政局辦理了離婚手續(xù)，霧靈家園小區(qū)的房產系由張云個人出資購買，并由其辦理了貸款，至今仍由張云償還貸款，該房產理所當然協(xié)議歸張云所有，完全符合實際情況，也是雙方的真實意思表示。2、被答辯人并無證據(jù)證明雙方存在惡意，規(guī)避債務，致使其利益受損，對此被答辯人應負舉證責任。被答辯人陳某某自2015年11月18日起訴答辯人張云與陳某某民間借貸糾紛一案，直至2017年10月30日承德中院作出終審判決，認定陳某某償還陳某某借款44.5萬元，與張云毫無關系。通過2017冀0822民初421號民事判決書經審理查明后，興隆縣法院認為陳某某與陳某某的借款主要集中發(fā)生在2013年6月至2013年11月，陳某某與張云在2013年12月離婚，但是在離婚前半年，夫妻感情早已惡化。且在離婚后，陳某某與張云的通話錄音內容來看，雙方并無共同舉債的合意，陳某某認可上述借款用于賭博，并未用于夫妻共同生活。由此可以看出，張云與陳某某達成的離婚協(xié)議中關于房產歸屬的約定，張云并不存在惡意，也沒有規(guī)避債務。通過法院的最終判決由陳某某歸還被答辯人借款44.5萬元，也沒有使被答辯人的利益受損。綜上所述，請求二審法院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，以維護答辯人的合法權益。
陳某某向一審法院起訴請求，1、要求依法撤銷二被告于2013年12月2日簽訂的離婚協(xié)議書中第二條“雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房一處歸女方所有，待辦完離婚手續(xù)男方必須立即搬出”的約定；2、訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實：被告陳某某與被告張云原系夫妻關系，雙方于2005年1月28日登記結婚，于2013年12月2日，在興隆縣民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，離婚協(xié)議第2條約定，“雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房一處歸女方所有，待辦完離婚手續(xù)男方必須立即搬出”；2015年11月18日，原告起訴被告陳某某、被告張云民間借貸糾紛一案，2016年4月12日一審庭審中被告張云辯稱，2013年12月2日雙方協(xié)議離婚，興隆縣興隆鎮(zhèn)霧靈家園小區(qū)7號樓2單元303室房屋登記我名下，在離婚協(xié)議中已約定歸答辯人所有，屬于我個人財產，法院對該房屋的查封錯誤，答辯人請求撤銷該裁定并解除對該房屋的查封。2017年10月30日河北省承德市中級人民法院作出的（2017）冀08民終3062號民事判決書認定，自2012年12月19日至2013年11月27日期間，被告陳某某向原告借款，下欠原告445,000.00元。2017年8月28日原告陳某某向興隆縣人民法院提起訴訟，要求撤銷二被告于2013年12月2日簽訂的離婚協(xié)議書中第二條“雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房一處歸女方所有，待辦完離婚手續(xù)男方必須立即搬出”的約定。一審法院認為，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為”?！俺蜂N權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅?！?016年4月12日一審庭審時，被告張云辯稱，其與被告陳某某簽訂的離婚協(xié)議已對本案爭議房屋進行了分割，因此，原告陳某某應在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權。原告陳某某于2017年8月28日向興隆縣人民法院提起訴訟，要求行使該撤銷權，已經超過一年，不符合法律規(guī)定的行使撤銷權的時間。故原告陳某某要求撤銷被告陳某某、被告張云于2013年12月2日簽訂的離婚協(xié)議書中第二條“雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房一處歸女方所有，待辦完離婚手續(xù)男方必須立即搬出”的約定的訴訟請求，不符合法律規(guī)定的情形。綜上所述，原告陳某某要求二被告于2013年12月2日簽訂的離婚協(xié)議中第二條“雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房一處歸女方所有，待辦完離婚手續(xù)男方必須立即搬出”的約定訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。判決：駁回原告陳某某要求撤銷被告陳某某、被告張云于2013年12月2日簽訂的離婚協(xié)議書中第二條“雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房一處歸女方所有，待辦完離婚手續(xù)男方必須立即搬出”的約定的訴訟請求。
本院在二審期間，當事人沒有提供新的證據(jù)，二審法院審理查明事實與一審法院審理查明事實基本一致。

本院認為，債權人撤銷權，是指債權人對于債務人所實施的危害債權的行為，可以請求法院予以撤銷的權利。根據(jù)合同法相關規(guī)定，債權人行使撤銷權有一年的除斥期間，即債權人的撤銷權自債權人知道或者應當知道權利受到侵害之日起一年內。這里的“應當知道”是指作為一般的債權人在該情況下都應該知道撤銷事由的發(fā)生。本案中陳某某與張云于2013年12月2日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方共有的霧靈家園7號樓2單元303室樓房歸女方所有。2015年11月18日上訴人陳某某訴請該二人償還借款，經承德市中級人民法院判決借款44.5萬元由陳某某償還。依據(jù)最高人民法院婚姻法司法解釋（二）第二十五條規(guī)定，即使當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張，無須行使撤銷權。若一方所負的債務為個人債務的，債權人有權行使撤銷權。結合本案事實，上訴人陳某某確有權行使撤銷權，但在2016年4月12日開庭中，案外人張云明確陳述了離婚事實，上訴人陳某某在此日就知道或者應當知道了行使撤銷權的事由，即被上訴人陳某某與案外人張云已經協(xié)議離婚且雙方共有的房屋歸女方張云所有。因債權人行使撤銷權的除斥期間為一年，故上訴人陳某某應在2017年4月12日之前起訴，但陳某某于2017年8月28日才向興隆縣法院提起訴訟，已超過撤銷權的行使期間，故其請求法院對陳某某與張云的離婚協(xié)議予以撤銷的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人陳某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長 鄧立波
審判員 于相成
審判員 陳建民

書記員： 李浩時