陳某某
付友艷
何某某
何江海
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
張繼武（河北開原律師事務所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人付友艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人何江海（被告何某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司。
負責人吳存章，經(jīng)理。
委托代理人張繼武，河北開原律師事務所律師。
原告陳某某與被告何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人付友艷、被告何某某的委托代理人何江海、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司委托代理人張繼武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王艷青違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告車輛損失，應按其在事故中的過錯程度承擔50%賠償責任。王艷青系被告何某某雇傭司機，其在雇傭活動中造成原告損失，應由雇主何某某承擔賠償責任。原告因涉案事故造成的合理損失有:車損143155元、認證費3860元、拆解費2340元、施救費8400元、吊裝施救費600元，合計158355元。因被告何某某為涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了主、掛車機動車交通事故責任強制保險和主車50萬元、掛車5萬元不計免賠第三者責任險，且事故發(fā)生于保險期間，因此，原告損失首先由該公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償4000元，原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失為154355元（158355-4000），由被告何某某賠償50%計77177.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司應在第三者責任險限額范圍內按保險合同約定代被告何某某賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司以認證結論有失公正提出重新評估申請，其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司賠償原告陳某某各項交通事故損失81177.50元。限判決生效后十日內給付。
案件受理費1830元，減半收取915元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，王艷青違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告車輛損失，應按其在事故中的過錯程度承擔50%賠償責任。王艷青系被告何某某雇傭司機，其在雇傭活動中造成原告損失，應由雇主何某某承擔賠償責任。原告因涉案事故造成的合理損失有:車損143155元、認證費3860元、拆解費2340元、施救費8400元、吊裝施救費600元，合計158355元。因被告何某某為涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了主、掛車機動車交通事故責任強制保險和主車50萬元、掛車5萬元不計免賠第三者責任險，且事故發(fā)生于保險期間，因此，原告損失首先由該公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償4000元，原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失為154355元（158355-4000），由被告何某某賠償50%計77177.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司應在第三者責任險限額范圍內按保險合同約定代被告何某某賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司以認證結論有失公正提出重新評估申請，其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司賠償原告陳某某各項交通事故損失81177.50元。限判決生效后十日內給付。
案件受理費1830元，減半收取915元，由被告何某某負擔。

審判長：楊立新

書記員：張丹丹