上訴人（原審原告）陳某某，住甘南縣。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，住甘南縣。

上訴人陳某某為與被上訴人王某某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2014）甘民初字第880號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：王XX系王振鐸與陳某某的婚生子，2010年10月20日王振鐸因交通事故死亡。事故發(fā)生后，王某某與陳某某就王振鐸的財產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)以及王XX的撫養(yǎng)問題，相繼達成協(xié)議，后于2010年12月9日雙方做了公正，王振鐸死后，王XX一直隨王某某生活。
原審法院審理認為，陳某某系王XX母親，對王XX具有法定的撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)和監(jiān)護權(quán)，王XX雖然與爺爺王某某一起生活，并不影響陳某某行使相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。由于陳某某在王振鐸死后不久即另行結(jié)婚，較長時間未與其子共同生活等因素，王XX明確表示不愿與其共同生活，愿意與其爺爺王某某共同生活。王XX的這個愿望應(yīng)得到滿足和尊重，又加之陳某某無自己的房屋及固定收入，難于保證王XX有良好的成長教育和生活保障，且王某某為保證王寶隆日后生活已經(jīng)將為王振鐸結(jié)婚蓋的房屋過戶到王XX名下，體現(xiàn)出王某某對王XX的關(guān)懷，從有利于王XX健康成長的角度考慮，以繼續(xù)與其爺爺王某某共同生活更有利。原審法院參照（2013）齊民二終字第351號民事判決書，判決：駁回陳某某的訴訟請求。案件受理費100.00元，由陳某某負擔。

本院認為，王某某與陳某某于2010年12月9日雙方簽訂的協(xié)議書第3項約定“自協(xié)議簽訂后王XX由祖父王某某監(jiān)護撫養(yǎng)，祖父王某某故后由母親陳某某監(jiān)護撫養(yǎng)”。此協(xié)議簽訂后，王XX由王某某監(jiān)護撫養(yǎng)至今?，F(xiàn)王XX仍表示愿意隨祖父王某某一起生活，且現(xiàn)有證據(jù)不能表明王某某不具備對王XX的監(jiān)護撫養(yǎng)條件，故陳某某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訟訴法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　董春良 審判員　　戚麗英 審判員　　李立新

書記員：吳迪