原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉新福，黑龍江興福律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙城市。
被告：伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司，住所地鐵力市桃山鎮(zhèn)迎賓路518號。
法定代表人：楊乃潤，職務經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：仇長海，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇東市。
委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江沈東源律師事務所律師。

原告陳某某與被告楊某某、伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱城鑫公司）、謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人劉新福、被告楊某某、城鑫公司的共同委托訴訟代理人仇長海、被告謝某某的委托訴訟代理人王丹梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令楊某某、城鑫公司償還借款本金150萬元，并按月利率2%支付2013年12月11日至2018年6月30日的利息163.5萬元，本息合計313.5萬元；2.判令謝某某承擔連帶保證責任。事實及理由：2013年12月11日，楊某某因籌建桃山林業(yè)局地中海商業(yè)街項目缺少資金，在陳某某處借款150萬元，約定月利率5%，口頭承諾短期內(nèi)還款。2016年11月1日，陳某某委托岳父畢某向楊某某催款，楊某某重新出具借據(jù)，寫明2017年6月31日還款，謝某某在擔保人處簽字。同日，楊某某出具證明一份，證實自借款之日未支付利息。因借款系用于城鑫公司開發(fā)項目，故該公司應與楊某某共同承擔還款責任。
楊某某與城鑫公司答辯意見一致，2013年12月11日，楊某某為城鑫公司在建項目籌集資金，向陳某某借款60萬元，約定月利率超過5%（具體利率未記清），一年內(nèi)還款，借據(jù)中150萬元包含利息，后償還10萬元本金，現(xiàn)尚欠50萬元本金。因楊某某系代表城鑫公司借款，故應由城鑫公司承擔還款責任，利息應以50萬元為基數(shù)，自借款之日起按月利率2%計息一年，此后應按中國人民銀行同期貸款利率計算。
謝某某辯稱，本案借貸關系發(fā)生時其未參與，2016年債務人催款時，要求其為楊某某擔保。其雖為擔保人，但借款到期后，債權人未向其主張還款，保證期間已超過，故不承擔保證責任。

本案爭議焦點為：1.陳某某與楊某某、城鑫公司是否形成了合法的民間借貸關系；2.陳某某主張的還款數(shù)額是否合理，應否由楊某某和城鑫公司承擔還款責任；3.謝某某對本案債務是否承擔連帶保證責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。陳某某提交的借據(jù)、證明，對方當事人對真實性均無異議，本院認為以上證據(jù)真實、合法且與本案具有關聯(lián)性，予以采信。對于當事人有爭議的事實及證據(jù)：1.本案借貸關系的主體問題。2013年11月13日，楊某某以個人名義向陳某某借款。2016年11月1日，楊某某時任城鑫公司法定代表人，陳某某岳父畢某向其催款時，其再次以個人名義出具借據(jù)，故應認定陳某某與楊某某之間成立了合法的民間借貸關系。2.本案借貸關系的本金、利息數(shù)額應為多少。本案借款發(fā)生在2013年12月11日，2016年11月1日，楊某某在陳某某岳父畢某催要下重新出具借據(jù)（原始借據(jù)銷毀），內(nèi)容為“茲有桃山林業(yè)局地中海商業(yè)街項目，借陳某某壹佰伍拾萬元整，定于2017年6月31日前還清。借款日期2013年12月11日。借款人：楊某某，擔保人：謝某某”。因楊某某向陳某某岳父畢某的借款亦未償還（另案訴訟，借據(jù)所載金額為150萬元），借據(jù)出具當日，另出具證明一份，內(nèi)容為“2013年11月至今未付利息，合計總借款額叁佰萬元”。該證明的內(nèi)容，可以體現(xiàn)本案借款有利息約定，但自借款之日并未支付利息，如按楊某某、城鑫公司所稱，借據(jù)中150萬元中包括利息，則此證明內(nèi)容毫無意義，證明寫明總借款額300萬元，能夠與楊某某為陳某某、畢某分別出具的借款150萬元借據(jù)相互印證，故認定本案借款本金為150萬元。關于利息數(shù)額，借貸雙方均認可借款之時約定月利率至少5%，現(xiàn)陳某某主張按月利率2%計息，符合相關法律規(guī)定，應予確認。3.出借人是否在保證期間內(nèi)向擔保人主張過權利。陳某某申請證人范某出庭作證，擬證明2017年6月31日借款到期后，證人與畢某多次找謝某某催款，謝某某對此予以否認。陳某某未提交其他證據(jù)佐證，本院認為，單一證人證言不足以認定待證事實，故對證言內(nèi)容不予采信。
本院認為，楊某某向陳某某借款150萬元，以個人名義出具借據(jù)，根據(jù)合同相對性原則，陳某某與楊某某形成了合法的民間借貸關系。借貸雙方約定利率高于法律規(guī)定，陳某某請求按月利率2%計算借期內(nèi)及逾期利息，符合相關法律規(guī)定，數(shù)額163.5萬元（以150萬元為基數(shù)，月利率2%計息，2013年12月計息半個月為1.5萬元，2014年1月1日至2018年6月30日計息162萬元），應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。2016年11月1日，楊某某為城鑫公司法定代表人，其以個人名義向陳某某所借款項，用于城鑫公司開發(fā)項目，故陳某某請求城鑫公司與楊某某個人共同承擔還款責任，應予支持。謝某某以其對本案借款超過保證期間為由，不同意承擔保證責任。陳某某申請證人所作的證言，無法證實其在保證期間內(nèi)向擔保人謝某某主張權利，故謝某某對本案借款不承擔保證責任。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。該法同時規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。因楊某某、城鑫公司未舉證證明本案借款本金為60萬元且已償還10萬元，故對其抗辯理由不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、楊某某、伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還陳某某借款本金150萬元，利息163.5萬元，本息合計313.5萬元；
二、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31880元，減半收取計15940元由楊某某、伊春市城鑫旅游開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 陳威

書記員： 耿欣薇