陳某某
張溫蘋（河北港城律師事務(wù)所）
張振華

原告陳某某。
委托代理人張溫蘋，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告張振華。
原告陳某某與被告張振華分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李繼祥獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人張溫蘋到庭參加了訴訟，被告張振華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告供應(yīng)建材，被告接受并使用，在雙方之間形成買賣合同關(guān)系，是雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且已實際履行。被告張振華2011年10月26日出具欠條是對其尚欠原告貨款數(shù)額的確認(rèn)，被告應(yīng)按該數(shù)額給付原告。綜上，原告所述理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張振華于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陳某某貨款17670元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取121元，由被告張振華負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告供應(yīng)建材，被告接受并使用，在雙方之間形成買賣合同關(guān)系，是雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且已實際履行。被告張振華2011年10月26日出具欠條是對其尚欠原告貨款數(shù)額的確認(rèn)，被告應(yīng)按該數(shù)額給付原告。綜上，原告所述理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張振華于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告陳某某貨款17670元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取121元，由被告張振華負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥

書記員：張琳