陳某某
齊振興（河北港城律師事務(wù)所）
秦某某中冀新秦汽車貿(mào)易有限公司
吳秀萍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
石海民
劉海燕（河北秦某某海燕法律服務(wù)所）
馬某某
梁也（河北港城律師事務(wù)所）
郭建華（河北港城律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某市營大裝飾工程有限公司經(jīng)理，住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人齊振興，河北港城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）秦某某中冀新秦汽車貿(mào)易有限公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)北路165號。
法定代表人毛立國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）石海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人劉海燕，秦某某海燕法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人梁也，河北港城律師事務(wù)所律師。
原審被告張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市昌黎縣。
原審被告柳雨海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神華集團(tuán)職工，住寧夏石嘴山。
委托代理人郭建華，河北港城律師事務(wù)所律師。
原審被告龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司秦某某分公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)北路165號。
負(fù)責(zé)人毛立國，該公司總經(jīng)理。
上訴人陳某某、上訴人秦某某中冀新秦汽車貿(mào)易有限公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2012）山民初字第773號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院的爭議焦點(diǎn)為四個:一、陳某某是否為肇事車的車主。上訴人陳某某主張?jiān)撥嚍榱旰Ｋ彛聦?shí)發(fā)生時，購車款為陳某某支付，購車收據(jù)開的是陳某某的名字，只是事故發(fā)生幾個月后開具的發(fā)票才改為柳雨海名字；且柳雨海為寧夏石嘴山市人，有正式工作未退休，在秦某某本地購買小型貨車有悖常理，故原審認(rèn)定肇事小型貨車為陳某某所有證據(jù)充分；二、交警支隊(duì)出具的該事故的責(zé)任認(rèn)定書是否客觀公正。秦公交認(rèn)字（2011）第6008號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，且事故認(rèn)定書出具后各方當(dāng)事人在法定期間內(nèi)均未提出復(fù)核申請。原審法院對該認(rèn)定書予以采信并無不妥。三、中冀公司、馬某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。中冀公司將過期的臨時號牌提供給購車人使用且未及時開具正式發(fā)票，致使該車在事故發(fā)生時不能投保且因臨時號牌過期，加重駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手械呢?zé)任承擔(dān)，故其在此次交通事故中有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。馬某某受陳某某委托將車開回，途中又將車轉(zhuǎn)交給張磊駕駛。張磊駕車過程中發(fā)生交通事故，馬某某未經(jīng)陳某某同意擅自將車交給張磊駕駛，存在過錯。但馬某某對本案原告不具有賠償義務(wù)，至于馬某某擅自將車轉(zhuǎn)交張磊給陳某某造成的損失，陳某某可另行主張。四、關(guān)于石海民的護(hù)理費(fèi)問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。本案中，石海民發(fā)生事故時僅45歲，原審判決20年護(hù)理期未違反法律規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)28220元由上訴人陳某某、秦某某中冀新秦汽車貿(mào)易有限公司各負(fù)擔(dān)14110元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本院的爭議焦點(diǎn)為四個:一、陳某某是否為肇事車的車主。上訴人陳某某主張?jiān)撥嚍榱旰Ｋ?，但事?shí)發(fā)生時，購車款為陳某某支付，購車收據(jù)開的是陳某某的名字，只是事故發(fā)生幾個月后開具的發(fā)票才改為柳雨海名字；且柳雨海為寧夏石嘴山市人，有正式工作未退休，在秦某某本地購買小型貨車有悖常理，故原審認(rèn)定肇事小型貨車為陳某某所有證據(jù)充分；二、交警支隊(duì)出具的該事故的責(zé)任認(rèn)定書是否客觀公正。秦公交認(rèn)字（2011）第6008號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，且事故認(rèn)定書出具后各方當(dāng)事人在法定期間內(nèi)均未提出復(fù)核申請。原審法院對該認(rèn)定書予以采信并無不妥。三、中冀公司、馬某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。中冀公司將過期的臨時號牌提供給購車人使用且未及時開具正式發(fā)票，致使該車在事故發(fā)生時不能投保且因臨時號牌過期，加重駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手械呢?zé)任承擔(dān)，故其在此次交通事故中有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。馬某某受陳某某委托將車開回，途中又將車轉(zhuǎn)交給張磊駕駛。張磊駕車過程中發(fā)生交通事故，馬某某未經(jīng)陳某某同意擅自將車交給張磊駕駛，存在過錯。但馬某某對本案原告不具有賠償義務(wù)，至于馬某某擅自將車轉(zhuǎn)交張磊給陳某某造成的損失，陳某某可另行主張。四、關(guān)于石海民的護(hù)理費(fèi)問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。本案中，石海民發(fā)生事故時僅45歲，原審判決20年護(hù)理期未違反法律規(guī)定。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)28220元由上訴人陳某某、秦某某中冀新秦汽車貿(mào)易有限公司各負(fù)擔(dān)14110元。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：張薇娜