陳某某
姜武成
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
趙偉（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）陳某某，系隨州市神農(nóng)架校教練。
委托代理人姜武成，代理權(quán)限:一般代理。
被告（反訴原告）楊某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，經(jīng)理。
委托代理人趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某與被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人姜武成、被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的委托代理人趙偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告楊某某之間發(fā)生交通事故，經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某、被告楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，本院予以采信。鑒于鄂S×××××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失先予賠償，超過(guò)部分按同等責(zé)任劃分。故原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲賠10000元，護(hù)理費(fèi)2920.95元，誤工費(fèi)21736元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失1105元，共計(jì)36061.95元，剩余損失58285.85元，按同等責(zé)任50%原、被告各承擔(dān)29142.92元被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因原告陳某某未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)賠償給被告楊某某財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)4938.5元（被告的損失7877元，由原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償額范圍內(nèi)先承擔(dān)2000元后，余款平擔(dān)）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院（關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)返谑邨l第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失94347.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償65204.87元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)）在賠付36061.95元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29142.92元；
二、反訴被告陳某某賠償反訴原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)4938.5元；加之楊某某已預(yù)付陳某某款15000元應(yīng)返還，共計(jì)19938.5元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，反訴費(fèi)50元，由原告陳某某、被告楊某某各負(fù)擔(dān)785元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯激財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告楊某某之間發(fā)生交通事故，經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某、被告楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，本院予以采信。鑒于鄂S×××××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失先予賠償，超過(guò)部分按同等責(zé)任劃分。故原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲賠10000元，護(hù)理費(fèi)2920.95元，誤工費(fèi)21736元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失1105元，共計(jì)36061.95元，剩余損失58285.85元，按同等責(zé)任50%原、被告各承擔(dān)29142.92元被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因原告陳某某未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)賠償給被告楊某某財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)4938.5元（被告的損失7877元，由原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償額范圍內(nèi)先承擔(dān)2000元后，余款平擔(dān)）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院（關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)返谑邨l第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失94347.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償65204.87元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)）在賠付36061.95元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29142.92元；
二、反訴被告陳某某賠償反訴原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)4938.5元；加之楊某某已預(yù)付陳某某款15000元應(yīng)返還，共計(jì)19938.5元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，反訴費(fèi)50元，由原告陳某某、被告楊某某各負(fù)擔(dān)785元。

審判長(zhǎng)：王保東

書(shū)記員：蔣鑫