原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣清泉里519號。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣清泉里***號。原告：陳楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省遷西縣清泉里***號。法定代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣清泉里519號，系原告陳楊父親。法定代理人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣清泉里***號，系原告陳楊母親。原告：陳思，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省遷西縣清泉里***號。法定代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣清泉里519號，系原告陳思父親。法定代理人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣清泉里***號，系原告陳思母親。四原告共同委托訴訟代理人（一般代理）：孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：朱某畏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市蘇家洼鎮(zhèn)桃園嶺村。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市遵化鎮(zhèn)鐵山嶺村海嶺道*號。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市鎮(zhèn)海東街***號。負責人：張春生，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人(特別授權(quán))：魏天杰，男，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司員工。

原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思與被告朱某畏、楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保財險遵化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月14日公開開庭進行了審理。原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思共同委托訴訟代理人孫海斌，被告朱某畏，被告楊某，被告人保財險遵化支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償原告陳某某醫(yī)療費12389.37元、住院伙食補助費520元（40元×13天）、誤工費9900元（110元/天×90天）、護理費1470.62元（35785元÷365天×15天）、營養(yǎng)費600元（40元/天×15天）、交通費2000元、鑒定費600元，合計27479.99元。2.要求三被告賠償原告楊某某醫(yī)療費16828.18元、住院伙食補助費1160元（40元×29天）、誤工費9090元（90元×101天）、護理費5882.47元（35785元÷365天×60天）、營養(yǎng)費1200元（40元/天×30天）、殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費61800元[楊進坡（20600元×20年÷2×10%）＋張翠娥（20600元×18年÷2×10%）＋陳楊（20600元×9年÷2×10%）＋陳思（20600元×13年÷2×10%）]、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費1600元，合計165656.65元。3.要求三被告賠償原告陳楊醫(yī)療費222.35元、交通費100元，合計322.35元。4.要求三被告賠償原告陳思醫(yī)療費12907.31元、后期治療費7000元、住院伙食補助費520元（40元×13天）、護理費1274.53元（35785元÷365天×13天）、交通費1000元、鑒定費1600元，合計24301.84元。以上四項合計217760.83元。原告當庭變更訴訟請求：將陳某某的護理費修改為1534.89元，楊某某的護理費修改為6139.56元，陳思的護理費修改為1330.24元；并要求楊某某的精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實及理由：2017年9月10日13時40分許，被告朱某畏駕駛冀BY12**重型自卸貨車由南向北行駛至遷西縣三屯營鎮(zhèn)王珠店村路段側(cè)滑駛?cè)肽嫘袝r，與由北向南行駛的李志國駕駛冀BW49**中型普通客車載乘車人陳某某、楊某某、陳楊、陳思等相刮撞，造成四原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。2017年9月22日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故認定：朱某畏承擔本起事故的全部責任，李志國、陳某某、楊某某、陳楊、陳思等無責任。事故發(fā)生后，四原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治并住院治療，陳某某住院13天，支出醫(yī)療費12389.37元，經(jīng)診斷主要傷情為面部多處軟組織挫裂傷、腎挫傷；楊某某住院29天，支出醫(yī)療費16828.18元，經(jīng)診斷主要傷情為面部多處裂傷縫合術(shù)后，左側(cè)第1-2/6-9肋骨骨折等；陳思住院13天，支出醫(yī)療費12907.31元，經(jīng)診斷主要傷情為面部多處裂傷縫合術(shù)后等；陳楊門診處理支出醫(yī)療費222.35元（四原告具體傷情以病歷為準）。據(jù)查，被告朱某畏駕駛的冀BY12**重型自卸貨車行駛證上登記所有人系其本人，該車的強制險和商業(yè)險投保于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司第二營銷服務(wù)部，保單載明被保險人楊某。原、被告雙方就相關(guān)賠償事宜未能達成一致。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律的規(guī)定，特訴至貴院，請依法判決。被告朱某畏、楊某辯稱，沒有意見。被告人保財險遵化支公司辯稱，冀BY12**號車輛在我公司投保交強險及50萬商業(yè)三者險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在該車輛行駛證、司機朱某畏駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我公司先在交強險內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費由于我方不是侵權(quán)人，不負責承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年9月10日13時40分許，被告朱某畏駕駛冀BY12**重型自卸貨車由南向北行駛至遷西縣三屯營鎮(zhèn)王珠店村路段側(cè)滑駛?cè)肽嫘袝r，與由北向南行駛的李志國駕駛冀BW49**中型普通客車載乘車人原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思等相刮撞，造成原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思等受傷，雙方車輛受損的交通事故。2017年9月22日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故認定：被告朱某畏承擔本起事故的全部責任，李志國,原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思等無責任。肇事車輛冀BY12**號在被告人保財險遵化支公司投保了交強險及50萬商業(yè)三者險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方有爭議的事實認定如下：（1）原告陳某某的損失：1.原告陳某某訴請醫(yī)療費12389.37元、住院伙食補助費520元，其中醫(yī)療費票據(jù)中包含救護車費240元，該費用屬于交通費范疇，本院將在交通費部分一并處理。被告人保財險遵化支公司主張?zhí)蕹?0%非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明其主張的合理性，本院對此抗辯理由不予采信。被告人保財險遵化支公司主張原告陳某某本次交通事故無腎挫傷，理由是住院病例從始至終也沒有顯示陳某某有腎挫傷，故相關(guān)鑒定報告依據(jù)不足，內(nèi)容不客觀，不應(yīng)作為定案依據(jù)，但未提交相關(guān)證據(jù)。本院認為，通過遷西縣人民醫(yī)院病例記載，可以看出原告陳某某腎部有疑病未確診；后原告陳某某到開灤總醫(yī)院就診被診斷為腎挫傷。該診斷亦被唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見所采納。本院綜合本案全部證據(jù)后認為，被告未提交證據(jù)證明其主張，故本院對此抗辯理由不予采信。依法對原告主張的醫(yī)療費12149.37元、住院伙食補助費520元予以支持。2.關(guān)于誤工費，原告主張9900元，并提交唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書、誤工證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照相佐證。因原告未提交工資銀行流水、用人單位為其繳納社會保險金等客觀證據(jù)，未能舉證證明其最近三年平均收入狀況，故本院對其要求按110元/天主張誤工費的訴訟請求不予支持。因原告提交租房協(xié)議、居委會居住證明、子女在縣城入學(xué)證明等證據(jù)，可以認定其在城鎮(zhèn)居住并獲得經(jīng)濟來源，故本院參照一審法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年標準計算，確定原告陳某某誤工費7532.38元（30548元/年÷365天×90天）。被告人保財險遵化支公司主張鑒定報告確定誤工期90日過長，但未提出重新鑒定申請，本院對其抗辯主張不予采信。3.關(guān)于護理費，原告主張1534.89元，并提交唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，確定護理期為15天，故護理費應(yīng)為1534.89元（37349元÷365天×15天）。4.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張15天，共600元，并提交唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，本院予以支持。5.關(guān)于鑒定費，原告主張600元，該項費用屬于合理必要開支，本院予以支持。6.關(guān)于交通費，原告主張2000元，并提交河北省客運發(fā)票（定額）票據(jù)，非正式發(fā)票，不具有證明力，本院綜合原告住院及治療情況，以酌定1040元為宜（含救護車費240元）。（2）原告楊某某損失：1.關(guān)于醫(yī)療費，原告楊某某主張16828.18元、住院伙食補助費1160元，但其中包含唐山煤醫(yī)整形美容手術(shù)費2500元，原告未提交證據(jù)證明其與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，亦未證明其合理性與必要性，且被告人保財險遵化支公司對此不認可，故本院綜合全案證據(jù)后依法確定原告楊某某醫(yī)療費14328.18元、住院伙食補助費1160元。2.關(guān)于殘疾賠償金，原告楊某某主張61096元（30548元×20年×10%），被告人保財險遵化支公司主張對鑒定意見書中原告楊某某傷殘等級不認可，但未提交證據(jù)證明其主張且未申請重新鑒定，故本院對此抗辯理由不予采信。故本院對其主張的殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）予以支持。3.關(guān)于誤工費，原告楊某某主張9090元，并提交唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書、誤工證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照相佐證。因原告未提交工資銀行流水、用人單位為其繳納社會保險金等客觀證據(jù)，未能舉證證明其最近三年平均收入狀況，故本院對其要求按110元/天主張誤工費的訴訟請求不予支持。故本院參照一審法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年標準計算，確定原告楊某某誤工費7532.38元（30548元/年÷365天×90天）。被告人保財險遵化支公司主張鑒定報告確定誤工期90日過長，但未提出重新鑒定申請，本院對其抗辯主張不予采信。4.關(guān)于護理費，原告楊某某主張6139.56元，并提交唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，確定護理期為60天，故護理費應(yīng)為6139.56元（37349元÷365天×60天）。5.關(guān)于營養(yǎng)費，原告楊某某主張1200元，唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書確定為30天，本院予以支持。6.關(guān)于鑒定費，原告主張1600元，該項費用屬于必要合理支出，本院予以支持。7.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張61800元[楊進坡（20600元×20年÷2×10%）＋張翠娥（20600元×18年÷2×10%）＋陳楊（20600元×9年÷2×10%）＋陳思（20600元×13年÷2×10%）]，并提交村委會證明、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)佐證。本院查明，至原告楊某某定殘日，需要原告楊某某扶養(yǎng)的有其父親楊進坡（需撫養(yǎng)19年），母親張翠娥（需撫養(yǎng)17年），長女陳楊（需撫養(yǎng)8年），次女陳思（需撫養(yǎng)12年），故原告楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費頭8年為16480元（20600元×8年×10%），第9至12年的被扶養(yǎng)人生活費為8240元（20600元×4年×10%），第13至17年的被扶養(yǎng)人生活費為10300元（20600元×5年×10%），第18至19年的被扶養(yǎng)人生活費為2060元（20600元×2年÷2人×10%），合計37080元。8.關(guān)于交通費，原告主張2000元，但提交交通費票據(jù)非正式發(fā)票，真實性、關(guān)聯(lián)性存疑，不具有證明力，本院綜合原告住院及治療情況，以酌定交通費1000元為宜。9.關(guān)于精神損害撫慰金，原告楊某某主張5000元，本院根據(jù)原告楊某某在本次事故中無責任及傷殘十級等情況，本院以酌定4000元為宜。（3）原告陳思損失：1.原告陳思主張醫(yī)療費12907.31元(含唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院手術(shù)費為7016元、藥品費435元、化妝品費1120元)、后期治療費7000元、住院伙食補助費520元，并提交住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書佐證。被告人保財險遵化支公司主張陳思醫(yī)療費票中包含有化妝品費1120元，化妝品不屬于醫(yī)療費范疇，且原告未舉證證明該筆費用與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法確定原告陳思醫(yī)療費11787.31元，住院伙食補助費520元。原告陳思主張后期治療費7000元，并提供鑒定日為2018年4月15日的唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書佐證，但與其提交的2017年9月11日唐山煤醫(yī)整形美容醫(yī)院手術(shù)費為7016元、藥品費435元的門診票據(jù)、住院期間為2017年9月10日至2017年9月23日的遷西縣人民醫(yī)院住院病歷相矛盾，本院對該項訴訟請求不予支持。2.原告陳思主張護理費1330.24元符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.原告主張鑒定費1600元，因該鑒定意見未被本院采納，故本院不予支持。4.原告提交交通費票據(jù)非正式發(fā)票，真實性、關(guān)聯(lián)性存疑，不具有證明力，本院綜合原告住院及治療情況，以酌定交通費500元為宜。（4）原告陳楊損失：1.關(guān)于醫(yī)療費，原告陳楊主張醫(yī)療費222.35元，交通費100元，被告人保財險遵化支公司未提出異議，本院予以支持。綜上，1.原告陳某某的交通事故損失合計元23976.64元（醫(yī)療費12149.37元+住院伙食補助費520元+誤工費7532.38元+護理費1534.89元+鑒定費600元+營養(yǎng)費600元+交通費1040元）。2.原告楊某某的交通事故損失合計135136.12元（醫(yī)療費14328.18元+住院伙食補助費1160元+殘疾賠償金61096元+誤工費7532.38元+護理費6139.56元+營養(yǎng)費1200元+鑒定費1600元+交通費1000元+被扶養(yǎng)人生活費37080元+精神撫慰金4000元）。3.原告陳思的交通事故損失合計14137.55元（醫(yī)療費11787.31元+住院伙食補助費520元+護理費1330.24元+交通費500元）。4.原告陳楊的交通事故損失合計322.35元（醫(yī)療費222.35元+交通費100元）。以上四原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思交通事故損失合計173572.66元。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，原告因本次交通事故受到的損失依法應(yīng)得到賠償。遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故責任認定：被告朱某畏承擔本起事故的全部責任，被告李志國、陳某某、楊某某、陳楊、陳思等無責任。被告人保財險遵化支公司主張在承保車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無其他免賠的前提下，根據(jù)保險合同的約定承擔保險責任。上述抗辯系依據(jù)格式條款作出，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，保險人除應(yīng)盡到足夠提示義務(wù)外，還應(yīng)向投保人盡到足夠的說明義務(wù)。本案中被告人保財險遵化支公司未舉證證明其已經(jīng)履行了上述義務(wù)，故本院對被告人保財險遵化支公司的此項抗辯理由不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)依照保險合同予以賠償；仍有不足部分，由當事人按照過錯程度承擔。原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思本次交通事故損失未超過被告人保財險遵化支公司保險責任限額。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告陳某某交通事故損失23976.64元、原告楊某某交通事故損失135136.12元、原告陳思交通事故損失14137.55元、原告陳楊交通事故損失322.35元，合計173572.66元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告陳某某、楊某某、陳楊、陳思的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1389元，減半收取計694.5元，由被告朱某畏負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韓國柱

書記員：武姍姍