原告：陳某某，男，漢族，****年**月**日出生，海南省東方市人，住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：李躍進(jìn)，
東方市148法律事務(wù)所法律工作者。
被告:馮某，男，漢族，****年**月**日出生，海南省東方市人，住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：
中國(guó)郵政集團(tuán)公司海南省東方市分公司，住所地：海南省東方市八所鎮(zhèn)解放路。
負(fù)責(zé)人：石寒，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李名茜，系該公司員工。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龍華區(qū)國(guó)貿(mào)一橫路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐青，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜志凌，系該公司法務(wù)。
原告陳某某訴被告馮某、
中國(guó)郵政集團(tuán)公司海南省東方市分公司（以下簡(jiǎn)稱郵政集團(tuán)東方公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保海南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由審判員劉山石適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李躍進(jìn)、被告馮某、郵政集團(tuán)東方公司的委托訴訟代理人李名茜、人保海南公司的委托訴訟代理人姜志凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告人保海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某122000元；在商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告陳某某剩余損失202931.88元的70%。如保險(xiǎn)不足于賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失，再由被告馮某、郵政集團(tuán)東方公司連帶向原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月8日13時(shí)30分許，原告陳某某駕駛二輪電動(dòng)車從海南省東方市××鎮(zhèn)方向，當(dāng)途徑解放東路與三環(huán)路（福龍中路）十字交叉路口路段時(shí)，恰遇被告馮某駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經(jīng)該交叉口開(kāi)往海南省東方市××鎮(zhèn)方向，由于被告馮某超速行駛，導(dǎo)致兩車在通過(guò)十字交叉路口時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及所駕駛的二輪電動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。之后原告陳某某被送往海南省
東方市中醫(yī)院急救后即轉(zhuǎn)入
海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院救治，自付大部份醫(yī)療費(fèi)。2017年12月18日，海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告馮某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。這對(duì)原告陳某某嚴(yán)重不公，被告馮某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在市區(qū)超速行駛導(dǎo)致事故發(fā)生依法應(yīng)負(fù)主要（70%）或以上責(zé)任。原告陳某某后被依法鑒定出兩處十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)需16000元和誤工期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天等情況。該事故還造成原告陳某某長(zhǎng)期不能工作，需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)及異地醫(yī)療鑒定等奔波開(kāi)支，扶養(yǎng)力下降等較大經(jīng)濟(jì)損失。另悉，被告人保海南公司是×××號(hào)輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人；被告馮某受雇于被告郵政集團(tuán)東方公司從事郵件派送工作，發(fā)生本次事故時(shí)，其正在執(zhí)行工作任務(wù)，被告郵政集團(tuán)東方公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告陳某某為了依法維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判處。
被告馮某辯稱：原告陳某某主張合法合理的部分損失，被告馮某愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郵政集團(tuán)東方公司辯稱：原告陳某某主張合法合理的部分損失，被告郵政集團(tuán)東方公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保海南公司辯稱：關(guān)于原告陳某某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以票據(jù)為準(zhǔn)，且應(yīng)提供病歷證明與事故的關(guān)聯(lián)性。后續(xù)治療費(fèi)，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。精神損害撫慰金主張過(guò)高，因?yàn)樵骊惸衬呈莾商幨?jí)傷殘且在事故中承擔(dān)主要責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金，因原告陳某某是兩處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)是11％而不是20％。關(guān)于被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)，因本案存在三個(gè)被撫（扶）養(yǎng)人，根據(jù)司法解釋規(guī)定，年賠償總額不超過(guò)上一年度人均消費(fèi)性支出。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告陳某某的傷情和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)每天100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐不超過(guò)每天50元。交通費(fèi)和修車費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)的票據(jù)，其主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。關(guān)于住宿費(fèi)，根據(jù)司法解釋，只有因客觀原因而不能住院的情況下，才能主張住宿費(fèi)，因?yàn)楸景钢性骊惸衬呈亲≡褐委?，所以其主張住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，被告人保海南公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額是100000元。所以對(duì)于原告陳某某的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額和死亡傷殘限額進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分按照各自的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)賠償。因?yàn)樵骊惸衬乘{駛的電動(dòng)車經(jīng)鑒定屬于電動(dòng)輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車，且其在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某雖主張被告人保海南公司承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，但是沒(méi)有證據(jù)推翻交警的認(rèn)定書，所以對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告人保海南公司只承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，被告人保海南公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日，原告陳某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車從海南省東方市××鎮(zhèn)方向，經(jīng)解放東路開(kāi)往解放西路方向，13時(shí)30分許，車輛在××路口時(shí)，適遇被告馮某駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車（車輛所有權(quán)人系被告郵政集團(tuán)東方公司）從海南省東方市××鎮(zhèn)方向。因原告陳某某駕車時(shí)行經(jīng)路口違反信號(hào)燈通行，加之被告馮某駕車時(shí)超速行駛，致使兩車在通過(guò)十字交叉路口時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告陳某某受傷后當(dāng)日被送往海南省
東方市中醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)3299.99元（219元+130元+547.21元+553.78元+1850元）；原告陳某某第二天被送往
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院救治,于2017年11月28日出院，實(shí)際住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)36075.89元（640元+35435.89元）。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39375.88元。海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2017]第001231號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告陳某某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告馮某承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任。受海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)委托，
海南公平司法鑒定中心對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)和“三期”（誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年3月27日作出瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第131號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，原告陳某某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為16000元及誤工期為120天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。被告馮某是被告郵政集團(tuán)東方公司的員工，其是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本案道路交通事故。被告馮某駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車在被告人保海南公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元的商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；保險(xiǎn)期間均自2017年2月26日起至2018年2月25日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告郵政集團(tuán)東方公司已向原告陳某某墊付了3000元。陳明森，男，****年**月**日出生；林玉珍，女，****年**月**日出生；陳明森與林玉珍系夫妻關(guān)系，共生育兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子系原告陳某某，陳明森與林玉珍體弱多病，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其生活來(lái)源全部由兩個(gè)兒子負(fù)擔(dān)開(kāi)支。陳壹壹，女，****年**月**日出生，系原告陳某某的女兒。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告陳某某提供的東公交認(rèn)字[2017]第001231號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》、
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、檢查報(bào)告、海南省
東方市中醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、
海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、
海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院患者費(fèi)用清單、瓊公平鑒［2018］醫(yī)鑒字第131號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、《證明》、常住人口登記卡、《出生醫(yī)學(xué)證明》及原、被告雙方當(dāng)事人的開(kāi)庭陳述筆錄等材料在案為憑，這些證據(jù)材料在開(kāi)庭過(guò)程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷亡的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的各項(xiàng)損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告陳某某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告馮某承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。原告陳某某雖然對(duì)東公交認(rèn)字[2017]第001231號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分有異議，但是沒(méi)有依法提起復(fù)核，視為對(duì)該份《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)可。因被告馮某駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車存在超速，針對(duì)原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)車而言，危險(xiǎn)性更大，因此本院認(rèn)定被告馮某承擔(dān)的責(zé)任比例為40%。由于事故發(fā)生時(shí)，被告馮某駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車在被告人保海南公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定。原告陳某某因本案道路交通事故造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告人保海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保海南公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告馮某的用人單位，即被告郵政集團(tuán)東方公司按事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本案一審法庭辯論終結(jié)的時(shí)間是2018年5月24日，本案應(yīng)適用海南省統(tǒng)計(jì)局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年度海南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算原告陳某某的各項(xiàng)損失，具體認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)為39375.88元，有原告陳某某提供的發(fā)票為憑；2、后續(xù)治療費(fèi)為16000元，有《司法鑒定意見(jiàn)書》為憑；3、精神損害撫慰金，原告陳某某受傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，結(jié)合被告馮某的侵權(quán)方式、過(guò)錯(cuò)和責(zé)任程度，本院酌定原告陳某某的精神損害撫慰金為10000元，原告陳某某主張多余的部分，本院不予支持；4、殘疾賠償金，結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書》確定原告陳某某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘情況，殘疾賠償金為123268元［參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入30817元/年×20年×（10%+10%）］；被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)，發(fā)生本案道路交通事故時(shí)，被撫養(yǎng)人陳壹壹年滿1周歲，被扶養(yǎng)人陳明森年滿70周歲，被扶養(yǎng)人林玉珍年滿68周歲。故被撫養(yǎng)人陳壹壹為34632.4元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元/年×17年×（10%+10%）÷2人]，被扶養(yǎng)人陳明森為20372元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元/年×（20-10）年×（10%+10%）÷2人]，被扶養(yǎng)人林玉珍為24446.4元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出20372元/年×（20-8）年×（10%+10%）÷2人]，三位被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)79450.8元（34632.4元+20372元+24446.4元），原告陳某某主張被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)過(guò)高的部分，本院不予支持。被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后共計(jì)202718.8元（123268元+79450.8元）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某某受傷后被送往
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院救治，實(shí)際住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元/天×19天）；6、護(hù)理費(fèi)，原告陳某某沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份及收入證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的市場(chǎng)勞務(wù)報(bào)酬水平。考慮到原告陳某某傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)傷殘，護(hù)理級(jí)別較高，本院酌情按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書》，原告陳某某護(hù)理期評(píng)定為60天，護(hù)理費(fèi)為7200元（120元/天×60天），原告陳某某主張多余的部分，本院不予支持；7、誤工費(fèi)，原告陳某某沒(méi)有提供證據(jù)證明其具體從事什么行業(yè)，本院酌情按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書》，原告陳某某誤工期評(píng)定為120天，誤工費(fèi)為12000元（100元/天×120天），原告陳某某主張多余的部分，本院不予支持；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書》，原告陳某某營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天，本院酌定原告陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元/天×90天），原告陳某某主張多余的部分，本院不予支持；9、交通費(fèi)，原告陳某某雖然沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1800元，原告陳某某主張多余的部分，本院不予支持；關(guān)于住宿費(fèi)，原告陳某某沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故其主張的住宿費(fèi)，本院不予支持；10、修車費(fèi)，原告陳某某雖然沒(méi)有提供修車費(fèi)發(fā)票，但該項(xiàng)費(fèi)用或者損失是必然產(chǎn)生，故本院酌情認(rèn)可修車費(fèi)為1500元，原告陳某某主張多余的部分，本院不予支持；11、鑒定費(fèi)為2900元，有原告陳某某提供的發(fā)票為憑。以上各項(xiàng)損失合計(jì)299894.68元（醫(yī)療費(fèi)39375.88元+后續(xù)治療費(fèi)16000元+精神損害撫慰金10000元+殘疾賠償金202718.8元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元+護(hù)理費(fèi)7200元+誤工費(fèi)12000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+交通費(fèi)1800元+修車費(fèi)1500元+鑒定費(fèi)2900元）。由被告人保海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失121500元?？鄢b定費(fèi)2900元后，原告陳某某剩余的各項(xiàng)損失175494.68元（299894.68元-121500元-2900元），由被告人保海南公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即70197.87元（175494.68元×40%）。原告陳某某剩余鑒定費(fèi)2900元，由被告馮某的用人單位，即被告郵政集團(tuán)東方公司按事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即1160元（2900元×40%）。被告郵政集團(tuán)東方公司已向原告陳某某墊付了3000元，且其表示抵扣所承擔(dān)的賠償責(zé)任后，多余的部分算是向原告陳某某支付慰問(wèn)金，不再要求其返還。本院照準(zhǔn)。故原告陳某某的各項(xiàng)損失已全部由被告人保海南公司賠償，被告馮某、郵政集團(tuán)東方公司無(wú)需向原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告陳某某主張被告人保海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持，但主張保險(xiǎn)公司不足于賠償其各項(xiàng)損失的部分，由被告馮某、郵政集團(tuán)東方公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏理?yè)?jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失121500元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失70197.87元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420.26元，減半收取710.13元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)191.13元（原告陳某某已申請(qǐng)免交，免交），由被告
中國(guó)郵政集團(tuán)公司海南省東方市分公司負(fù)擔(dān)519元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹