原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣夢軍，上海歐博律師事務所律師。
　　被告：上海程某體育場館管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：楊欽銘，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王昭智，北京京都(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：寧澤仁，北京京都(上海)律師事務所律師。
　　原告陳某與被告上海程某體育場館管理有限公司違反安全保障義務責任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員張秉嫻適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人蔣夢軍，被告的委托訴訟代理人王昭智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣63,725.01元(含救護車費260元、自購藥80元)、營養(yǎng)費4,200元(40元/天×105天)、護理費10,500元(3,000元/月×105天)、住院伙食補助費300元、交通費1,153元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×0.1×20年)、精神損害撫慰金50,000元、鑒定費2,820元、律師費10,000元、輔助用品費164.4元(紅外線燈、便盆、尿墊)。事實和理由：2017年8月12日，原告所在公司組織單位職工至被告經營的蹦床公園進行團建活動，在進行蹦床接力賽活動的過程中，原告穿了被告提供的防滑襪在蹦床上跑步，在踏上墊子時腳下的墊子發(fā)生滑動移位，猶如踩上了一塊香蕉皮，導致原告受傷，原告受傷后在現(xiàn)場休息了將近2小時，期間被告的工作人員未主動對原告?zhèn)檫M行詢問并采取措施，后在原告及其同事的要求下，教練才將原告背至醫(yī)務室，在腳部噴了云南白藥，隨后原告被同事送至醫(yī)院就診，經診斷為骨折，后住院接受手術。2018年1月11日，原告就賠償事宜發(fā)了一份律師函給被告，但被告沒有答復，故涉訴。
　　被告上海程某體育場館管理有限公司辯稱，原告確于2017年8月12日在被告經營的蹦床公園參加單位組織的團建活動，并參加了蹦床接力賽跑，根據事發(fā)時被告所錄視頻，原告在兩個蹦床的連接處摔倒后，爬起來繼續(xù)參加比賽，跑至終點，后說疼，所有人都以為原告是抽筋，所以讓原告在旁邊休息一會兒。兩個蹦床的連接處是有海綿包裹，內部為彈簧，蹦床也是經過相關質檢，有安全證書的。被告已經在蹦床館的入口處以及內場通過圖片、文字的形式提示入館者在蹦床活動時應注意的事項，被告已經盡到安全保障義務。原告受傷是其自身在參加競賽過程中不慎摔倒所致，并此后又爬起來繼續(xù)蹦跑，是其自身過錯所致，被告對原告受傷沒有過錯，故不應承擔賠償責任。另原告已就其所受傷申請了工傷理賠，屬于重復索賠。關于各項費用：1、醫(yī)療費，原告主張的票據中含2017年9月8日、10月10日、2018年3月6日、5月24日、6月20日和7月24日均沒有相應的就診病歷印證，無法認定是因本次事故所致，不予認可。另應扣除伙食費用34.6元；2、營養(yǎng)費，認可30元/天計算105天；3、護理費，認可30元/天計算95天；4、住院伙食補助費，由法院依法判決；5、交通費，無相關依據，不予認可；6、殘疾賠償金，標準無異議；7、精神損害撫慰金，認可5,000元；8、鑒定費，對于法院委托的傷殘等級以及三期所發(fā)生的鑒定費用無異議，工傷鑒定費不認可；9、律師費，認可3,000元；10、輔助用品費，其中紅外線燈購買方并非原告，不予認可。其他無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告系本市JUMP360跳床運動場館的經營者。2017年8月12日，原告所在公司在JUMP360運動館組織團建活動，原告在自由跑道區(qū)進行接力賽比賽過程中受傷，當日被送至醫(yī)院就診，結果為左髖臼骨折，當日被收治住院，行骨盆骨折閉合復位內固定術。原告為治療傷情住院治療15.5日，出院后又多次復診治療，期間共產生醫(yī)療費總計63,663.83元(含自購藥80元，扣除住院期間伙食費34.60元)、住院期間護理費1,280元、購買便盆、尿墊等費用30.40元和一定金額的交通費用。
　　2019年1月24日，經本院委托，由司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為構成人體損傷XXX傷殘，損傷后一期治療休息180日，護理60—90日，營養(yǎng)90日。今后若行二期治療，休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。原告繳納鑒定費2,080元。
　　審理中，被告提供其場館內蹦床產品合格證，生產時間為2016年2月1日。另根據事發(fā)時錄像，被告在蹦床上奔跑，蹦床間用彈簧連接，彈簧外部用海綿軟墊包裹，事發(fā)時原告踩踏至第二個軟墊時，軟墊有滑動導致原告左腿彎曲并前傾，原告放慢速度后，繼續(xù)折返跑直至終點。
　　本院認為，公共場所的管理人未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，應當承擔侵權責任。本案中，原告在被告經營的蹦床館內活動時受傷，受傷原因和被告提供的蹦床軟墊未固定，發(fā)生滑動相關，被告對此負有過錯，應當對原告的損失承擔賠償責任。另原告在受傷后未停止奔跑，繼續(xù)參加比賽，可能導致傷情加重，對此原告也負有責任。綜合上述因素，本院酌定由被告對原告的合理必要損失承擔30%的賠償責任。另關于原告申請工傷理賠部分，若工傷保險經辦機構在履行了相應賠償義務后，可就原告已實際獲得的重復的賠償部分享有追償權，對被告要求扣除工傷理賠部分，本院不予支持。
　　關于原告的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費為63,663.83元；2、營養(yǎng)費，酌情確定為4,200元；3、護理費，酌情確定為5,730元；4、住院伙食補助費，酌情確定為300元；5、交通費，酌情確定為1,000元；6、殘疾賠償金，確認為125,192元；7、鑒定費，確認為2,080元。因工傷鑒定所產生的費用系原告主張工傷所產生的費用，與本案無關，不予支持；8、輔助用品費，確認為30.40元。原告主張的紅外線燈具費用，并未提供證據證明其合理必要性，本院不予采納。上述費用由被告承擔30%即60,659元。另精神損害撫慰金，酌情由被告賠償原告1,500元。律師費，根據本案情況，酌情確定由被告承擔3,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海程某體育場館管理有限公司于本判決生效之日十日內賠償原告陳某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、律師費、輔助用品費共計人民幣65,159元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣2,660元，由原告陳某承擔1,945元，被告上海程某體育場館管理有限公司承擔715元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：楊華佳