原告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址博野縣。
原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址博野縣。
原告:陳大澤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址博野縣。
原告:牛秋榮,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址保定市南市區(qū)。
四原告共同的委托代理人:何曉菊,河北久天律師事務所律師。
被告:范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址博野縣,系死者范鐵錐的父親。
被告:范瑋,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址博野縣,系死者范鐵錐的女兒。
被告:范佳興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址博野縣,系死者范鐵錐的兒子。
被告:彭娜、女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址衡水市安平縣,系死者范鐵錐的妻子。
四被告共同的委托代理人:范小娜,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址博野縣,系死者范鐵錐的姐姐。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司(以下簡稱保險公司)。
負責人:魏岐峰,系該保險公司經(jīng)理。
住所:保定市裕華東路161號。
委托代理人:賈美娟,系被告保險公司職工。
原告陳某、陳某某、陳大澤、牛秋榮與被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周文杰獨任審判,公開開庭進行了審理。原告陳某、陳某某、陳大澤及其四原告共同的委托代理人何曉菊、被告保險公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟,被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜及其委托代理人范小娜經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年05月03日21時00分左右,范鐵錐(已故)駕駛冀F×××××號小型轎車沿博野縣博程路由北向南行駛至鐵道橋路南側(cè)路段時駛?cè)肽嫘校c對向行駛的原告陳某駕駛的冀F×××××號小型普通客車相撞,造成范鐵錐死亡,陳某及乘車人陳某某、陳大澤、陳東輝(冀F×××××號小型轎車的乘車人)受傷,兩車損壞的道路交通事故。2016年05月20日,博野縣交警隊出具道路交通事故認定書,認定范鐵錐負此事故的主要責任,原告陳某負此事故的次要責任,陳東輝、陳某某、陳大澤無事故責任。
(一)肇事后,原告陳某先被送到博野縣醫(yī)院搶救。當天,其轉(zhuǎn)院到保定市二五二醫(yī)院住院治療,出院時間2016年05月19日,住院天數(shù)15天。二五二醫(yī)院診斷為:(原告陳某)腹部閉合性損傷,脾挫裂傷,雙膝關節(jié)外傷,左側(cè)肋骨骨折,右側(cè)肩胛骨骨折,左膝關節(jié)異物,全身多處皮膚擦傷,左側(cè)髕骨開放性脫位。出院醫(yī)囑:出院后注意休息,3個月內(nèi)禁止劇烈運動,不適隨診,1個月后門診及創(chuàng)傷門診復查。
關于原告陳某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見:
1、醫(yī)療費70,849.8元。證據(jù):(1)博野縣縣醫(yī)院門診收費票據(jù)8張,金額1,190.4元。(2)二五二醫(yī)院住院收費票據(jù)8張,金額69,659.4元。(3)二五二醫(yī)院病人費用清單6頁。(4)二五二醫(yī)院診斷證明1份。(5)二五二醫(yī)院病歷1份。對此,被告保險公司提出博野縣醫(yī)院的票據(jù)不能證實與本案的關聯(lián)性;二五二醫(yī)院的醫(yī)療費中含有乙類藥和丙類藥的費用,應當予以剔除。
2、住院伙食補助1,500元。住院15天,每天100元。對此,被告保險公司認可每天標準為50元。
3、營養(yǎng)費750元。住院15天,每天50元。對此,被告保險公司不予認可。
4、護理費11,899.5元。護理人為原告陳某妻子張林。肇事前張林三個月平均工資3,400元,每天113.3元。護理期限包括住院15天和出院后三個月。計算公式113.3元×15天+3,400元×3月=11,899.5元。證據(jù):(1)張林2016年02、03、04月份工資表各1份。(2)誤工證明一份。(3)勞動合同1份。(4)保定市華宇電磁線有限責任公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份。(5)張林戶籍證明復印件1份。(6)二五二醫(yī)院診斷證明醫(yī)囑“出院后注意休息,三月內(nèi)禁止劇烈運動”。對此,被告保險公司異議:只認可住院期間的護理費;出院后醫(yī)囑并沒有寫明需要人護理;護理費標準按照其他服務業(yè)標準即每天91.8元計算。
5、誤工費35,995元。誤工期限自肇事發(fā)生之日起至定殘前一天止,即2016年5月3日起至2017年3月16日止,共計十個月零13天。肇事前陳某每月工資3,450元,每天115元。計算公式3,450元×10月+115元×13天=35,995元。證據(jù):(1)陳某2016年02、03、04月份工資表各1份。(2)誤工證明1份。(3)勞動合同1份。(4)保定市華宇電磁線有限責任公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份。(5)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份,證明傷殘鑒定時間為2017年3月17日。對此,被告保險公司異議稱:誤工期限過長;誤工費標準應當按照其他服務業(yè)標準即每天91.8元計算。
6、交通費1,000元。證據(jù):交通費票據(jù)100張。對此,被告保險公司要求法院酌定。
7、殘疾賠償金52,304元。2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152×20年×10%=52,304元。證據(jù):(1)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份,證實原告陳某屬十級傷殘。(2)保定市蓮池區(qū)南關街道錦繡鑫城社區(qū)居民委員會證明信1份,證明原告陳某在錦繡鑫城小區(qū)居住。(3)陳某與妻子張林的結婚證和張林戶籍登記卡各1份,證明原告陳某與妻子張林居住地在保定市××區(qū)××單元××室。(4)集資房認購協(xié)議書1份,證明陳某2015年10月31日購買錦繡鑫城小區(qū)7號樓1單元1004室。對此,被告保險公司異議稱:殘疾賠償金賠償標準應當按照農(nóng)村居民標準計算;原告陳某的住址是博野縣××小王鄉(xiāng),原告與其妻子不是同一個住址,不能證實原告陳某實際居住在保定市。為此,本院到保定市華宇電磁線有限責任公司和錦繡鑫城小區(qū)進行了調(diào)查:2015年初至肇事時,原告陳某和妻子張林一直在保定市華宇電磁線有限責任公司工作,肇事后至今其未能上班,工資停發(fā);原告陳某和妻子張林自2015年至今一直居住生活在××新城小區(qū)××樓××單元××室。
8、精神損害撫慰金5,000元,并要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。對此,被告保險公司提出數(shù)額過高。
9、鑒定費1,387.6元。證據(jù):保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)2張。對此,被告保險公司提出不屬于保險賠償范圍。
10、被扶養(yǎng)人生活費14,948.95元。原告陳某的女兒陳詩迪xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)年不到1周歲,撫養(yǎng)17年。夫妻二人撫養(yǎng)。城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出17,587元。計算公式(17,587元÷2人)×17年×10%=14,948.95元。證據(jù):(1)陳詩迪戶籍證明1份,證明陳詩迪xxxx年xx月xx日出生,居住地為保定市蓮池區(qū)。(2)陳某和妻子張林的結婚證1份。(3)女兒陳詩迪的出生醫(yī)學證明1份。對此,被告保險公司提出關于孩子撫養(yǎng)費的證據(jù)不充分。
(二)肇事后,原告陳某某被送到保定市二五二醫(yī)院住院治療,出院時間2016年05月16日,住院天數(shù)13天。二五二醫(yī)院診斷為:(原告陳某某)硬膜外血腫,顱骨骨折,右額顳頭皮血腫,左側(cè)小腿裂傷,左側(cè)鼻骨骨折。出院醫(yī)囑:繼續(xù)院外藥物治療,1個月后復查頭顱CT,加強營養(yǎng)及肢體功能鍛煉,門診隨診。
關于原告陳某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見:
1、醫(yī)療費34,159元。證據(jù):(1)二五二醫(yī)院住院收費票據(jù)1張,金額34,159元。(2)二五二醫(yī)院病人費用清單5頁。(3)二五二醫(yī)院診斷證明1份。(4)二五二醫(yī)院病歷1份。對此,被告保險公司提出二五二醫(yī)院的醫(yī)療費中含有乙類藥和丙類藥的費用,應當予以剔除。
2、住院伙食補助1,300元。住院13天,每天100元。對此,被告保險公司認可每天標準為50元。
3、營養(yǎng)費650元。證據(jù):二五二醫(yī)院診斷證明及病歷醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”。對此,被告保險公司提出請法院酌定。
4、護理費1,430元。護理人員陳某某妻子王春然。肇事前王春然三個月平均工資3,300元,每天110元。住院13天。計算公式110元×13天=1,430元。證據(jù):(1)王春然2016年02、03、04月份工資證明各1份,誤工證明1份。(2)勞動合同1份。(3)河北縱橫橡膠有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份。(4)王春然身份證復印件1份。對此,被告保險公司提出護理費標準應當按照其他服務業(yè)標準即每天91.8元計算。
5、誤工費37,626.6元。誤工期限自肇事發(fā)生之日起至定殘前一天止,即2016年05月03日起至2017年04月05日止,共計11個月零2天。原告陳某某平均工資每月3,400元,每天113.3元。計算公式3,400元×11月+113.3元×2天=37,626.6元。證據(jù):(1)陳某某2016年02、03、04月份工資證明各1份。(2)勞動合同1份。(3)河北宇通泵業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份。(4)陳某某司法鑒定意見書1份,證明傷殘鑒定時間是2017年04月06日。對此,被告保險公司異議稱:誤工期限過長;誤工費標準應當按照其他服務業(yè)標準即每天91.8元計算。為此,本院調(diào)查了河北宇通泵業(yè)有限公司:原告陳某某自2015年至肇事前一直在河北宇通泵業(yè)有限公司工作,肇事后至今未能上班,其工資停發(fā)。
6、交通費1,000元。證據(jù):交通費票據(jù)100張。對此,被告請法院酌定。
7、殘疾賠償金22,102元。計算公式11,051×20年×10%=22,102元。證據(jù):保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份,證實原告陳某某屬十級傷殘。對此,被告保險公司沒有異議。
8、精神損害撫慰金5,000元。對此,被告保險公司提出數(shù)額過高。
9、鑒定費1,010元。證據(jù):保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)1張。對此,被告保險公司提出不屬于保險賠償范圍。
10、被扶養(yǎng)人生活費7,218.4元。原告陳某某的女兒陳梓沫xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)年2周歲。撫養(yǎng)16年。夫妻二人撫養(yǎng)。計算公式(9,023元÷2人)×16年×10%=7,218.4元。證據(jù):(1)陳梓沫戶籍證明1份,證明其xxxx年xx月xx日出生。(2)陳某某和妻子王春然的結婚證1份。(3)女兒陳梓沫的出生醫(yī)學證明1份。對此,被告保險公司提出關于孩子撫養(yǎng)費的證據(jù)不充分。
(三)肇事后,原告陳大澤先被送到博野縣醫(yī)院住院治療,出院時間2016年05月15日,實際住院12天。博野縣醫(yī)院診斷為:(原告陳大澤)右腕關節(jié)舟骨骨折,前胸部皮膚軟組織挫擦傷,創(chuàng)傷性濕肺,左側(cè)第2肋骨骨折。出院醫(yī)囑:患肢石膏外固定至少4個月,口服鈣劑藥物治療,1個月復查,隨診期限1年,有情況隨時就診。2016年05月16日,原告陳大澤又到保定市二五二醫(yī)院住院治療,出院時間2016年05月24日,住院天數(shù)8天。二五二醫(yī)院診斷為:(原告陳大澤)右舟骨粉碎性骨折,完全性右束支傳導阻滯。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)抗感染治療,加強切口換藥,預防切口感染,院外隔2天換藥1次,術后2周視切口愈合情況酌情拆除縫合線。2、術后三個月內(nèi),嚴禁持重活動,防止骨折移位及內(nèi)植物斷裂,適當肢體功能鍛煉,防止關節(jié)僵直及肌肉萎縮形成。3、術后1月、2月、3月、6月來院復查,根據(jù)復查結果指導進一步肢體功能鍛煉,根據(jù)骨折愈合情況決定拆除石膏。4、加強營養(yǎng),加強護理。5、定期復查,不適骨科隨診。
關于原告陳大澤主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見:
1、醫(yī)療費37,490.39元。證據(jù):(1)博野縣醫(yī)院收費票據(jù)5張,金額7,687.99元。(2)博野縣程委鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)1張,金額65元。(3)安國市醫(yī)院門診收費票據(jù)1張,金額948元。(4)二五二醫(yī)院收費票據(jù)4張,金額25,493.4元。(5)二五二醫(yī)院病人費用清單5頁。(6)二五二醫(yī)院診斷證明1份,病歷1份。(7)博野縣醫(yī)院診斷證明1份,病歷1份。(8)遷莊衛(wèi)生室處方箋2張,金額1,975元。(9)宋村神興藥店票據(jù)2張,金額1,321元。對此,被告保險公司提出原告陳大澤沒有轉(zhuǎn)院證明,不能證明前后兩次住院的關聯(lián)性;博野縣程委鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院不屬于縣級以上醫(yī)院,相關費用與本案沒有關聯(lián)性;遷莊衛(wèi)生室出具的白條不予認可;宋村神興藥店的票據(jù)2張,不是正規(guī)票據(jù),不予認可。
2、住院伙食補助2,000元。住院20天,每天100元。對此,被告保險公司提出應當按照每天50元標準計算。
3、營養(yǎng)費1,000元。證據(jù):二五二醫(yī)院診斷證明及病歷中的醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”。對此,被告保險公司僅僅認可在二五二醫(yī)院住院8天的營養(yǎng)費。
4、護理費1,840元。護理人為原告陳大澤妻子劉博靜。住宿和餐飲業(yè)平均工資標準,每月2,747元,每天92元。計算公式92元×20天=1,840元。證據(jù):(1)食品小作坊小餐飲登記證1份。(2)個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份,證明2016年09月07日開始陳大澤家庭經(jīng)營大靜饅頭房。(3)劉博靜戶籍證明1份。(4)遷莊村委會證明1份,證明陳大澤夫妻二人經(jīng)營饅頭房多年。對此,被告保險公司提出護理費應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
5、誤工費18,322元。誤工期限包括住院期間20天和出院后治療、復查六個月。住宿和餐飲業(yè)平均工資標準,每月2,747元,每天92元。計算公式2,747×6月+92×20=18,322元。證據(jù):(1)食品小作坊小餐飲登記證1份。(2)個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份,證明2016年09月07日開始陳大澤家庭經(jīng)營大靜饅頭房。(3)遷莊村委會證明1份,證明陳大澤夫妻二人經(jīng)營饅頭房多年。對此,被告保險公司只認可住院期間的誤工費。
6、交通費1,500元。證據(jù):交通費票據(jù)150張。對此,被告保險公司提出請法院酌定。
7、二次手術費3,000元。證據(jù):保定市法醫(yī)鑒定中心關于后期醫(yī)療費評定意見書一份,證實原告陳大澤所需后期醫(yī)療費用約叁仟元。對此,被告保險公司沒有意見。
8、鑒定費1,482.8元。證據(jù):保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)1張。對此,被告保險公司提出不屬于保險賠償范圍。
(四)在審理過程中,原告牛秋榮和被告保險公司協(xié)議如下:被告保險公司賠償原告牛秋榮肇事車冀F×××××號小型轎車的車損金額為63,600元;其他雙方互不追究。
另查明,原告陳某駕駛的肇事車冀F×××××號小型普通客車的車主系其母親原告牛秋榮。原告陳某借用該車駕駛。原告陳某的駕駛證檔案編號130601784310。范鐵錐駕駛的冀F×××××號小型轎車登記車主為范鐵錐。該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者保險。本次事故發(fā)生在保險期間。其中,第三者責任保險責任限額300,000元,不計免賠。范鐵錐死亡后,第一順序繼承人包括:父范某某、女兒范瑋、兒子范佳興、妻子彭娜。2017年02月15日,四原告起訴書中還有范鐵錐的母親被告蘇墨英;2017年02月21日,四原告以被告蘇墨英在肇事前已經(jīng)死亡為由撤回對其訴訟。2017年02月21日,根據(jù)四原告的申請,本院追加了死者范鐵錐的妻子彭娜為被告參加訴訟。
在審理過程中,原告陳某、陳某某、陳大澤一致表示:范鐵錐駕駛的冀F×××××號小型轎車的交強險中的醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額內(nèi)的款項,三原告平均分配。
本院認為,肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛?cè)朔惰F錐負此次交通事故的主要責任,原告陳某負此次交通事故的次要責任,原告陳某某、陳大澤無事故責任。由于冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險,按照相關法律規(guī)定,四原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例70%賠償。仍有不足部分,由被告范某某、范瑋、范佳興和彭娜在其繼承的范鐵錐的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照事故責任比例70%賠償。具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。原告陳某主張醫(yī)療費70,849.8元,原告陳某某主張醫(yī)療費34,159元,證據(jù)確實充分,應當認定。原告陳大澤在博野縣醫(yī)院、博野縣程委鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、安國市醫(yī)院、二五二醫(yī)院花費醫(yī)療費合計34,194.39元,應當認定。原告陳大澤提供的遷莊衛(wèi)生室和宋村神興藥店的證據(jù),不符合法律規(guī)定,不予認定。
2、二次手術費。原告陳大澤主張二次手術費3,000元,證據(jù)確實充分,應予認定。
3、住院伙食補助費。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張住院伙食補助費1,500元、1,300元、2,000元,符合法律規(guī)定,應予支持。
4、營養(yǎng)費。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張營養(yǎng)費750元、650元、1,000元,根據(jù)醫(yī)囑和原告的傷情,本院應予支持。
5、誤工費。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張誤工費35,995元、37,626.6元、18,322元,證據(jù)確實充分,應予支持。
6、護理費。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張護理費11,899.5元、1,430元、1,840元,證據(jù)確實充分,應予支持。
7、交通費。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張交通費1,000元、1,000元、1,500元,根據(jù)原告的傷情和治療情況,本院酌情支持原告陳某、陳某某、陳大澤交通費各800元、800元、1,300元。
8、殘疾賠償金。原告陳某、陳某某分別主張殘疾賠償金52,304元、22,102元,證據(jù)確實充分,應予支持。
9、精神損害撫慰金。原告陳某、陳某某分別主張精神損害撫慰金5,000元,應予支持。此款在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
10、被扶養(yǎng)人生活費。原告陳某、陳某某分別主張被扶養(yǎng)人生活費14,948.95元、7,218.4元,證據(jù)確實充分,應予支持。
11、鑒定費。原告陳某、陳某某、陳大澤分別主張鑒定費1,387.6元、1,010元、1,482.8元,證據(jù)確實,應予認定。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定,為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。據(jù)此,上述鑒定費應當由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例70%賠償原告。
綜上所述,原告陳某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款73,099.8元,原告陳某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款36,109元,原告陳大澤的上述醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款40,194.39元,三原告的上述款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某、陳某某、陳大澤款3,334元、3,333元、3,333元,仍分別余款69,765.8元、32,776元、36,861.39元。原告陳某、陳某某、陳大澤的上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費合計款分別為120,947.45元、74,177元、21,462元,由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告陳某、陳某某、陳大澤款44,269元、44,269元、21,462元,據(jù)此陳某仍余款76,678.45元,陳某某仍余款29,908元。原告陳某的上述余款合計146,444.25元和鑒定費1,387.6元,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%即103,482元(另外30%自行負擔)。原告陳某某的上述余款合計62,684元和鑒定費1,010元,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%即44,585元(另外30%即19,108元可以向陳某主張)。原告陳大澤的上述余款36,861.39元和鑒定費1,482.8元,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%即26,840元(另外30%即11,503元可以向陳某主張)。原告牛秋榮的上述余款61,600元,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%即43,120元(另30%可以向陳某主張)。被告保險公司自愿賠償原告牛秋榮肇事車冀F×××××號小型轎車的車損金額為63,600元,本院應當準許。其中,被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮車損款2,000元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮車損款61,600元。被告保險公司不負擔訴訟費的意見,應予支持。本案訴訟費由被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜在其繼承的范鐵錐的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某款3,334元,在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某款44,269元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某款103,482元,以上合計款151,085元。
二、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款3,333元,在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款44,269元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款44,585元,以上合計款92,187元。
三、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳大澤款3,333元,在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳大澤款21,462元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳大澤款26,840元,以上合計款51,635元。
四、被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮款2,000元,在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告牛秋榮款61,600元,以上合計款63,600元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清,逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取3,386元,由被告范某某、范瑋、范佳興、彭娜在繼承的范鐵錐的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 周文杰
書記員:吳蘭靜
成為第一個評論者