陳某某
田錦帥（河北新雨律師事務所）
楊明明
楊某某
韓俊斌（河北石家莊辛集新惠法律服務所）

原告:陳某某
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告:楊明明
被告:楊某某
二
被告
委托代理人:韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務所法律工作者。
原告陳某某與被告楊明明、楊某某民間借貸糾紛一案，我院于2016年4月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人田錦帥、被告楊某某及被告楊明明、楊某某的委托代理人韓俊斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原被告經人介紹相識，2014年10月份，被告借原告10萬元，并于2014年10月23日向原告打下借條一份。
到期后，被告并未按約還款。
二被告系夫妻關系。
原告多次向被告催要，被告總是推托。
無奈起訴至法院，請求:1、判令被告立即償還原告借款10萬元及利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有:被告給原告打的借條。
被告楊明明辯稱:我借原告10萬元用于賭博屬實，我不是不還，而是因原告自2014年10月23日一直扣押著被告楊明明之父的冀afl063出租車作抵押，該抵押屬于無效法律行為，已另案處理，但是也可以相互抵頂后，再給付原告剩余款項。
借款時未約定利息，依法不應支付。
借款用于賭博不應受法律保護。
被告楊某某辯稱:被告楊明明向原告借款是用于個人消費賭博，與我無關，我不應承擔責任。
楊明明借款我根本不知道，也未用于家庭共同生活，應由被告楊明明個人承擔還款責任。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案二被告主張楊明明借原告款，是在被告楊某某不知情的情況下，用于賭博未提交證據(jù)證明，故本院不予采納。
被告楊明明向原告借款二被告也認可，其事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
被告楊明明對所欠原告款項應依法償還。
被告楊明明向原告借款時，是在被告楊明明、楊某某婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
故被告楊明明、楊某某對原告所訴借款應承擔連帶清償責任。
故本院對原告主張的被告給付原告借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院關于審理民間借貸案件適應法律若干問題的規(guī)定第二十九條第二款第一項，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照法律規(guī)定支付利息的，人民法院應予支持。
故原告主張合理部分利息本院予以支持（利息自2014年11月23日至履行清止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適應法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
被告楊明明、楊某某于本判決生效后三日內償還原告陳某某借款本金100000元及利息（利息自2014年11月23日至履行清止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告楊明明、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案二被告主張楊明明借原告款，是在被告楊某某不知情的情況下，用于賭博未提交證據(jù)證明，故本院不予采納。
被告楊明明向原告借款二被告也認可，其事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
被告楊明明對所欠原告款項應依法償還。
被告楊明明向原告借款時，是在被告楊明明、楊某某婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
故被告楊明明、楊某某對原告所訴借款應承擔連帶清償責任。
故本院對原告主張的被告給付原告借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院關于審理民間借貸案件適應法律若干問題的規(guī)定第二十九條第二款第一項，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照法律規(guī)定支付利息的，人民法院應予支持。
故原告主張合理部分利息本院予以支持（利息自2014年11月23日至履行清止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適應法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
被告楊明明、楊某某于本判決生效后三日內償還原告陳某某借款本金100000元及利息（利息自2014年11月23日至履行清止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告楊明明、楊某某負擔。

審判長：石雙肖

書記員：張貝