陳某
侯佳強(qiáng)（河北李超律師事務(wù)所）
馮曉雪（河北李超律師事務(wù)所）
邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心
郭俊峰（河北十力律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人侯佳強(qiáng)，河北李超律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮曉雪，河北李超律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心。住所地:邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)。
委托代理人郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師
原告陳某與被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人馮曉雪、被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱安某商務(wù)服務(wù)中心）委托代理人郭俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，原告的父親陳建廷于2008年到被告處上班，并被派遣到邯鄲市聯(lián)華汽車置業(yè)有限公司擔(dān)任保安一職，負(fù)責(zé)門衛(wèi)工作。2014年1月27日零時(shí)，原告的父親陳建廷在上班期間，因過于勞累而猝死。原告認(rèn)為，被告雖未與陳建廷簽訂正式勞動(dòng)合同，但根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）規(guī)定，被告與原告父親陳建廷生前存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)工亡職工陳建廷生前與被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心辯稱，1、原告是否具備主體資格不確定。2、陳建廷的法定繼承人應(yīng)該也參加訴訟，否則侵害了其他人的合法權(quán)益。3、陳建廷與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。4、根據(jù)原告陳述可證實(shí)原告與邯鄲聯(lián)華汽車置業(yè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。5、依法駁回原告訴請(qǐng)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):1、南蘇曹鄉(xiāng)村委會(huì)證明（證明原告具有合法主體資格）；2、安某商務(wù)服務(wù)中心發(fā)票1份（證明被告與聯(lián)華汽車存在勞務(wù)派遣關(guān)系）；3、申請(qǐng)法院調(diào)取的詢問筆錄1份和借據(jù)1份（證明陳建廷生前派遣到聯(lián)華置業(yè)上班）；4、出車命令單和搶救記錄（證明陳建廷在聯(lián)華置業(yè)上班期間猝死）；5、陳建廷死亡證明書、火化證、死亡殯葬證（證明陳建廷死亡事實(shí)）；6、申請(qǐng)法院調(diào)取的協(xié)議書1份。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性和合法性有異議；證據(jù)2是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，內(nèi)容看不清，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明有勞動(dòng)關(guān)系；證據(jù)3詢問筆錄不能證明陳建廷與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，而且陳建廷只在聯(lián)華置業(yè)上班，應(yīng)與聯(lián)華置業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系.對(duì)借據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。單位簽字欄沒有被告公章，不能證明是被告簽字的，而且如雙方存在勞動(dòng)關(guān)系就不用出借據(jù)了，既然原告向被告借錢，借據(jù)應(yīng)在被告處，不符合常理；證據(jù)4、5不能證明陳建廷與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)真實(shí)性無異議；證據(jù)6協(xié)議書是保安大隊(duì)的公章，應(yīng)起訴保安大隊(duì)，主體錯(cuò)誤，而且合同期是一年，早已終止。協(xié)議書不能證明派遣關(guān)系，協(xié)議約定，派遣年齡與陳建廷的年齡不符，派遣時(shí)陳建廷已46歲，故不能證明勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，但具備以下情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；2、勞動(dòng)者受用人單位管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！北景钢斜桓姘材成虅?wù)服務(wù)中心是經(jīng)依法登記注冊(cè)的獨(dú)立法人，具備用人單位的主體資格，原告父親陳建廷是具有勞動(dòng)能力的自然人，具備勞動(dòng)者的主體資格。被告與聯(lián)華置業(yè)公司簽訂協(xié)議向聯(lián)華置業(yè)公司派遣保安，提供安保服務(wù)。陳建廷雖未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，但受被告的管理、派遣到聯(lián)華置業(yè)公司從事保安工作，被告每月向陳建廷支付工資，且陳建廷系在被派遣的工作崗位上發(fā)病身亡，綜合以上事實(shí)可以認(rèn)定陳建廷與被告之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款、第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告陳某的父親陳建廷與被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，但具備以下情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；2、勞動(dòng)者受用人單位管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！北景钢斜桓姘材成虅?wù)服務(wù)中心是經(jīng)依法登記注冊(cè)的獨(dú)立法人，具備用人單位的主體資格，原告父親陳建廷是具有勞動(dòng)能力的自然人，具備勞動(dòng)者的主體資格。被告與聯(lián)華置業(yè)公司簽訂協(xié)議向聯(lián)華置業(yè)公司派遣保安，提供安保服務(wù)。陳建廷雖未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，但受被告的管理、派遣到聯(lián)華置業(yè)公司從事保安工作，被告每月向陳建廷支付工資，且陳建廷系在被派遣的工作崗位上發(fā)病身亡，綜合以上事實(shí)可以認(rèn)定陳建廷與被告之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款、第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告陳某的父親陳建廷與被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市開發(fā)區(qū)安某商務(wù)服務(wù)中心承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：張慧
審判員：馮風(fēng)軍

書記員：常雪嬌