原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)，
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)，
原告：劉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)，
原告：劉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)，
四原告委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：岳志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省內(nèi)黃縣，
被告：安陽(yáng)市路成物流有限責(zé)任公司，住所地：河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)文昌大道與太行路交叉口南200米路西。
法定代表人：謝金磊，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人:李光華，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司，住所地：安陽(yáng)市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周利賓，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李重陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)，
被告：孫玉球，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)，
委托訴訟代理人：鄧?guó)Q，廣東安國(guó)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某、陳某某、劉玲、劉飛訴被告岳志遠(yuǎn)、安陽(yáng)市路成物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安陽(yáng)物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司）、李重陽(yáng)、孫玉球機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。劉飛和陳某某、陳某某、劉玲、劉飛的委托訴訟代理人朱金發(fā)、岳志遠(yuǎn)及安陽(yáng)物流公司的委托訴訟代理人李光華、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司的委托訴訟代理人周利賓、孫玉球的委托訴訟代理人鄧?guó)Q到庭參加訴訟。被告李重陽(yáng)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、陳某某、劉玲、劉飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、岳志遠(yuǎn)、李重陽(yáng)、孫玉球、安陽(yáng)物流公司共同賠償陳某某、陳某某、劉玲、劉飛損失合計(jì)766174.5元；2、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)直接向陳某某、陳某某、劉玲、劉飛支付賠款，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決岳志遠(yuǎn)、李重陽(yáng)、孫玉球、安陽(yáng)物流公司、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年7月16日，岳志遠(yuǎn)駕駛豫Ｅ×××××重型貨車(chē)行駛至滬渝高速公路渝滬向734KM+700M處，在慢車(chē)道內(nèi)撞上前方同車(chē)道內(nèi)李重陽(yáng)駕駛的湘Ｄ×××××轎車(chē)，并導(dǎo)致湘Ｄ×××××轎車(chē)失控撞上路側(cè)護(hù)欄，造成湘Ｄ×××××轎車(chē)乘坐人劉景生當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，岳志遠(yuǎn)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，李重陽(yáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉景生無(wú)責(zé)。豫Ｅ×××××重型貨車(chē)登記車(chē)主為安陽(yáng)物流公司，該車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，湘Ｄ×××××轎車(chē)登記車(chē)主為孫玉球。陳某某、陳某某、劉玲、劉飛系受害人劉景生直系親屬。
岳志遠(yuǎn)辯稱(chēng)：我是事故車(chē)輛豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠安陽(yáng)物流公司，我獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本案由保險(xiǎn)公司依法賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
安陽(yáng)物流公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛與我司屬掛靠關(guān)系，我司在岳志遠(yuǎn)自行經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未獲得任何營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)，故我司在本案中不承擔(dān)責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司辯稱(chēng)：原告應(yīng)提供合法有效證據(jù)，被保險(xiǎn)人應(yīng)提供合法有效的四證，在沒(méi)有應(yīng)當(dāng)計(jì)算不計(jì)免賠的免賠比例和沒(méi)有保險(xiǎn)免責(zé)條款免責(zé)事由的前提下，我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案存在多個(gè)傷者，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額。本案中岳志遠(yuǎn)持B2駕照不能駕駛豫Ｅ×××××重型貨車(chē)，證照不符，我司不予賠付。訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
孫玉球辯稱(chēng)：我作為被告主體不適格，交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定我無(wú)過(guò)錯(cuò)，我在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。交通事故有多個(gè)傷者，保險(xiǎn)份額應(yīng)預(yù)留。責(zé)任比例按二八計(jì)算。
李重陽(yáng)未提交答辯意見(jiàn)。
陳某某、陳某某、劉玲、劉飛為證實(shí)其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、陳某某、陳某某、劉玲、劉飛身份資料一組及證明一份。擬證明其訴訟主體適格。
證據(jù)二、岳志遠(yuǎn)駕駛證、車(chē)輛駕駛證、保險(xiǎn)資料一組。擬證明各被告的訴訟主體適格。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書(shū)、火化證明。擬證明此次事故的責(zé)任及事故造成劉景生死亡的事實(shí)。
證據(jù)四、劉景才的病歷、低保戶(hù)、村委會(huì)證明各一份。擬證明陳某某的兒子劉景才因病喪失勞動(dòng)能力，無(wú)力贍養(yǎng)陳某某的事實(shí)。
證據(jù)五、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及其他費(fèi)用票據(jù)。擬證明事故發(fā)生后為處理喪葬事宜陳某某、陳某某、劉玲、劉飛實(shí)際支出的各種費(fèi)用。
證據(jù)六、湖南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)。擬證明湖南省城鎮(zhèn)人均可支配收入高于湖北省，劉景生的死亡賠償金應(yīng)按湖南省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
安陽(yáng)物流公司提交掛靠合同。擬證明岳志遠(yuǎn)與安陽(yáng)物流公司系掛靠關(guān)系。
其他當(dāng)事人未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過(guò)程中，岳志遠(yuǎn)、安陽(yáng)物流公司、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司、孫玉球?qū)﹃惸衬?、陳某某、劉玲、劉飛的證據(jù)一、二、三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為村委會(huì)證明由法院依法核實(shí)。對(duì)證據(jù)五認(rèn)為由法庭依法酌定。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)按湖北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
陳某某、陳某某、劉玲、劉飛對(duì)掛靠合同的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為掛靠合同無(wú)法證明安陽(yáng)物流公司不承擔(dān)責(zé)任。人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司、孫玉球?qū)炜亢贤恼鎸?shí)性認(rèn)為由法院核實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,陳某某、陳某某、劉玲、劉飛的證據(jù)一、二、三，其他當(dāng)事人無(wú)異議，直接依法予以采信。證據(jù)四，形式真實(shí)，其他當(dāng)事人均未提交證據(jù)推翻村委會(huì)出具的證明，對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)五，因受害人系湖南人，在湖北省發(fā)生交通事故，故本院酌情認(rèn)定辦理喪葬事宜的支出費(fèi)用為5000元。證據(jù)六，形式真實(shí)，予以采信。
安陽(yáng)物流公司提交的掛靠合同，形式真實(shí)，予以采信。
因李重陽(yáng)未到庭，庭后陳某某、陳某某、劉玲、劉飛補(bǔ)充提交交警部門(mén)的詢(xún)問(wèn)筆錄，擬證明李重陽(yáng)是孫玉球的雇員，在事故發(fā)生前受孫玉球的指派駕駛湘Ｄ×××××轎車(chē)。
岳志遠(yuǎn)、安陽(yáng)物流公司、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司對(duì)該證據(jù)認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。孫玉球?qū)υ撟C據(jù)的真實(shí)系無(wú)異議，但該證據(jù)擬證明的事實(shí)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為該證據(jù)系交警部門(mén)在事故發(fā)生后制作的詢(xún)問(wèn)筆錄，李重陽(yáng)的陳述具有合理性，本院予以采信，該證據(jù)能證實(shí)李重陽(yáng)與孫玉球系雇員與雇主的關(guān)系。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2017年7月16日，岳志遠(yuǎn)駕駛豫Ｅ×××××號(hào)牌重型貨車(chē)行駛至滬渝高速公路渝滬向734KM+700M處，在慢車(chē)道內(nèi)撞上前方同車(chē)道內(nèi)李重陽(yáng)駕駛的湘Ｄ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)，并導(dǎo)致湘Ｄ×××××號(hào)牌轎車(chē)失控撞上路側(cè)護(hù)欄，造成湘Ｄ×××××號(hào)牌轎車(chē)乘坐人劉景生當(dāng)場(chǎng)死亡、劉達(dá)寶、孫玉球受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，岳志遠(yuǎn)駕車(chē)時(shí)有妨礙安全駕駛的行為，承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；李重陽(yáng)駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉景生、劉達(dá)寶、孫玉球無(wú)責(zé)。豫Ｅ×××××號(hào)牌重型貨車(chē)登記車(chē)主為安陽(yáng)物流公司，由岳志遠(yuǎn)掛靠該公司經(jīng)營(yíng)。該車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。湘Ｄ×××××號(hào)牌轎車(chē)登記車(chē)主為孫玉球。李重陽(yáng)是孫玉球的雇員。
劉景生出生于1959年12月23日，其與妻子陳某某生育一子劉飛、一女劉玲。劉景生的母親陳某某健在，出生于1937年9月20日；父親已去世。陳某某生育子女四人，其中三女已去世，次子劉景才缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
岳志遠(yuǎn)持有B2駕照。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù),受害人劉景生因交通事故死亡，陳某某、陳某某、劉玲、劉飛依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告李重陽(yáng)不參加訴訟，不影響本案的審理。
受害人劉景生生前居住在湖南省，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村村民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，其死亡賠償金可以按照湖南省的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司并未舉證證實(shí)岳志遠(yuǎn)持有的B2駕照駕駛豫Ｅ×××××號(hào)牌重型貨車(chē)系駕證不符的情形，交警部門(mén)亦未認(rèn)定岳志遠(yuǎn)存在駕證不符的情形，故人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。
岳志遠(yuǎn)掛靠安陽(yáng)物流公司經(jīng)營(yíng)，故二者對(duì)保險(xiǎn)公司賠付不足的部分，按照岳志遠(yuǎn)的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
李重陽(yáng)事發(fā)時(shí)作為孫玉球的雇員，在雇傭過(guò)程中駕駛孫玉球的機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，負(fù)本次事故次要責(zé)任，故李重陽(yáng)在本案中不直接承擔(dān)賠償責(zé)任，由雇主孫玉球承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案造成一死二傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)予以分?jǐn)偂Ｒ驗(yàn)閭邉⑦_(dá)寶、孫玉球尚未治療終結(jié)，故本院交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)分配陳某某、陳某某、劉玲、劉飛50000元，預(yù)留劉達(dá)寶、孫玉球60000元。
陳某某、陳某某、劉玲、劉飛各項(xiàng)損失依法核定如下：
1、喪葬費(fèi)：26944.50元(按2017年度湖南省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資53889元計(jì)算，53889元/年÷2)；
2、死亡賠償金：625680元(按2017年度湖南省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元計(jì)算，31284元/年×20年)；
3、精神撫慰金：50000元；
4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支：5000元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：53550（按2017年度湖南省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出21420元計(jì)算，21420元×5年÷2)；
以上損失合計(jì)761174.50元。
陳某某、陳某某、劉玲、劉飛的損失首先由人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付60000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分701174.50元，由岳志遠(yuǎn)、安陽(yáng)物流公司連帶負(fù)責(zé)賠付70%，即490822.15元（701174.50元×70%），可由人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
孫玉球賠付30%，即210352.35元（701174.50元×30%）。
陳某某、陳某某、劉玲、劉飛的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。岳志遠(yuǎn)、安陽(yáng)物流公司、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司、孫玉球的答辯意見(jiàn)，部分采納。李重陽(yáng)不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付60000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付490822.15元，合計(jì)550822.15元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付陳某某、陳某某、劉玲、劉飛。
孫玉球于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付陳某某、陳某某、劉玲、劉飛210352.35元。
駁回陳某某、陳某某、劉玲、劉飛的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11462元，減半收取5731元，由岳志遠(yuǎn)、安陽(yáng)物流公司連帶負(fù)擔(dān)4012元，孫玉球負(fù)擔(dān)1719元（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由其直接向原告支付）。

審判員　：周亞敏

書(shū)記員：：霍貝麗