陳春風(fēng)
楊立英
王江魁（河北張瑞律師事務(wù)所）
劉某某
路林江（臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）

原告陳春風(fēng)，農(nóng)民。
委托代理人楊立英。
委托代理人王江魁，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告劉某某（又名劉彥賓），農(nóng)民。
委托代理人路林江，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳春風(fēng)與被告劉某某（劉彥賓）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳春風(fēng)及其委托代理人楊立英、王江魁到庭參加訴訟，被告委托代理人路林江到庭參加訴訟，被告劉某某（劉彥賓）未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳春風(fēng)訴稱(chēng)，我與楊書(shū)文系夫妻關(guān)系，2003年5月1日被告劉彥賓向我丈夫楊書(shū)文以高雪貴名義分別于2002年上半年借款1000元；2002年下半年劉彥賓從貴州捎信，再次提出向楊書(shū)文借款500元，楊書(shū)文通過(guò)郵局給劉彥賓寄走500元；2003年5月1日劉彥賓和趙心琴一起到楊書(shū)文家，劉彥賓又向楊書(shū)文借走2000元，由于劉彥賓文化水平不高，借條由同村村民趙心琴書(shū)寫(xiě)，楊書(shū)文看到借條上借款人寫(xiě)的是高雪貴的名字后提出異議，劉彥賓解釋高雪貴星期一就回來(lái)，回來(lái)就還錢(qián)，后楊書(shū)文念在同村鄰居關(guān)系再次給付劉彥賓2000元。
由于借款人高雪貴是否存在以及收款人劉彥賓是否轉(zhuǎn)交給高雪貴無(wú)法查明，但劉彥賓于2006年履行還款義務(wù)1000元，2014年4月27日再次還款100元，根據(jù)借款人劉彥賓的還款行為以及2014年趙心琴出具收款人是劉彥賓的證明，可證實(shí)不當(dāng)?shù)美褪莿┵e本人，故此，除了劉彥賓返還的1100元，還有借條上顯示的未還款2400元及利息1980.96元，被告劉彥賓應(yīng)當(dāng)返還；被告劉彥賓應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告陳春風(fēng)提供如下證據(jù):
1、收款證明；
2、庭審筆錄；證明被告承認(rèn)被告從原告處替高雪貴借走未還的2400元。
3、2014年12月14日趙某證人證言。
被告劉某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告稱(chēng)這兩份證據(jù)不能證實(shí)原、被告雙方存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，也不能證明被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>證明中能證明3500元不是一次形成，被告只經(jīng)手了2000元，有1500元被告沒(méi)有經(jīng)手，是代高雪貴寫(xiě)了證明條。
庭審筆錄只是雙方的陳述，法院對(duì)此并沒(méi)有認(rèn)定。
證據(jù)3的證人為被告證明借款2000元已轉(zhuǎn)交給了高雪貴。
被告劉某某辯稱(chēng)，1、原告與楊書(shū)文是夫妻，但楊書(shū)文去世后原告是否依法繼承了楊書(shū)文的全部遺產(chǎn)，原告應(yīng)提供相應(yīng)繼承材料和相關(guān)證明，如原告沒(méi)有依法獲得全部繼承權(quán)，本案中原告訴訟主體不適格。
2、原告訴狀中表明2003年就知道實(shí)際借款人是高雪貴，自2003年至今已超過(guò)13年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
3、原告沒(méi)有證據(jù)證明被告應(yīng)當(dāng)償還債務(wù)，被告不存在不當(dāng)?shù)美?br/>4、被告與楊書(shū)文是同村村民，與高雪貴是朋友關(guān)系。
被告介紹原告與高雪貴認(rèn)識(shí)，高雪貴當(dāng)時(shí)承諾借款后可加倍償還，在此情況下楊書(shū)文答應(yīng)借給高雪貴款項(xiàng)。
原、被告之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告沒(méi)有實(shí)際得利，被告只是借款的經(jīng)手人，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為支持其主張，被告劉某某提供如下證據(jù):
2015年臘月20日趙某證人證言；證明被告把2000元給了高雪貴。
原告陳春風(fēng)對(duì)被告提供的證據(jù)不認(rèn)可，稱(chēng)證明不能證實(shí)高雪貴收到的是什么錢(qián)，不能說(shuō)明錢(qián)從哪兒借的，為什么給他，也不能說(shuō)明收到的是錢(qián)是楊書(shū)文借給的，證人也未出庭作證，證明材料也沒(méi)寫(xiě)錢(qián)的數(shù)額，不能說(shuō)明案件事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告陳春風(fēng)與楊書(shū)文系夫妻關(guān)系，楊書(shū)文向外借款，處分的是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，原告作為共同財(cái)產(chǎn)的所有人，有權(quán)利向被告主張還款。
被告劉某某辯稱(chēng)原告陳春風(fēng)訴訟主體不適格的主張，本院不予支持。
被告劉某某辯稱(chēng)原告的訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效，因原告陳春風(fēng)2015年曾向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)還款義務(wù)，被告劉某某在訴訟過(guò)程中對(duì)未對(duì)訴訟時(shí)效提出答辯意見(jiàn)，原告訴訟時(shí)效中斷，現(xiàn)原告陳春風(fēng)再次向本院提起訴訟，原告陳春風(fēng)的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告辯稱(chēng)原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。
原告提供的證明條系被告簽名按印，被告認(rèn)可借款系經(jīng)被告之手，雖然被告辯稱(chēng)借款已給付高雪貴，但被告除提供證人趙某的證人證言外，未提供其他有力證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)被告主張借款已給付高雪貴的主張，本院不能支持。
原告認(rèn)可被告劉某某已還款1100元，原告意思表示真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告給付利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告要求被告給付利息1980.96元的請(qǐng)求，本院不予支持。
故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某（劉彥賓）給付原告陳春風(fēng)2400元；
二、駁回原告陳春風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限被告在判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某（劉彥賓）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳春風(fēng)與楊書(shū)文系夫妻關(guān)系，楊書(shū)文向外借款，處分的是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，原告作為共同財(cái)產(chǎn)的所有人，有權(quán)利向被告主張還款。
被告劉某某辯稱(chēng)原告陳春風(fēng)訴訟主體不適格的主張，本院不予支持。
被告劉某某辯稱(chēng)原告的訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效，因原告陳春風(fēng)2015年曾向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)還款義務(wù)，被告劉某某在訴訟過(guò)程中對(duì)未對(duì)訴訟時(shí)效提出答辯意見(jiàn)，原告訴訟時(shí)效中斷，現(xiàn)原告陳春風(fēng)再次向本院提起訴訟，原告陳春風(fēng)的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告辯稱(chēng)原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。
原告提供的證明條系被告簽名按印，被告認(rèn)可借款系經(jīng)被告之手，雖然被告辯稱(chēng)借款已給付高雪貴，但被告除提供證人趙某的證人證言外，未提供其他有力證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)被告主張借款已給付高雪貴的主張，本院不能支持。
原告認(rèn)可被告劉某某已還款1100元，原告意思表示真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告給付利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告要求被告給付利息1980.96元的請(qǐng)求，本院不予支持。

故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某（劉彥賓）給付原告陳春風(fēng)2400元；
二、駁回原告陳春風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限被告在判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某（劉彥賓）負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：腰二春
審判員：王繼國(guó)
審判員：趙衛(wèi)霞

書(shū)記員：宮瀟蕾